Так Стейтон и не был классическим тираном. Более того, тирания уже в его времена дружно порицалась перед демократией, так что он и не мог создать классическую тиранию и рабство. Однако в те же самые времена уже существовал заметный перекос в направлении того самого мягкого управления массами, с созданием той самой безальтернативной и в чем-то тиранический власти на безопасной, разумной и добровольной основе широких народных масс.

В общем, достаточно все вышеперечисленное применить практически к любому западному обществу - и мы получим то же самое мироустройство. Стейтон только довел его до идеала - в его представлениях, конечно.

Кстати,да. Оная сфера жизни полностью сведена к физиологической процедуре - и это влечет специфическое отношение к ней и все вытекающие отсюда проблемы.

Сколько хошь. И да,даже без явных злоупотреблений - уже за счет того,что само понятие какой-либо личного пространства,стыдливости выжигается намертво,то и
предпосылки для злоупотреблений создаются отменные. Главное - выбивается база из под борьбы с оными вещами. А почему,собственно нельзя. Если можно совсем
игнорировать желания питомца,спаривая его с кем угодно,забыть про то,что у него может быть стыд - то почему нельзя воспользоваться лично? Ну да,подводят не
раз и не два тихим,незлым словом упомянутые психолухи теорию - дескать,связь с питомцем все равно что связь с несовершеннолетним. Но это очень натянутая те-
ория.Детей нельзя спаривать - а если...Да просто инстинкт не обманешь - с "точки зрения"полового инстинкта все равно взрослый человек будет восприниматься как
взрослый человек. И это будет тянуть за собой и все остальное. И да,в психподдержке тоже питомцы/нумера. Ну да,они там специально обученные - а почему же и
остальных обучить нельзя? Короче,слишком искусственное обоснование против злоупотреблений. А собственно моральные возражения - да они их по сути дела уж
разрушили,включая религиозные. Для окончательного впадения в трэш и угар кутежа ПСМ надо отвергнуть всего-навсего умозрительную теорию...
И вот чего остерегаюсь - на гипотетическое будущее ПСМ. Сейчас во многом ставят знак равенства между питомцем и малолеткой. Но табу против питомцев в общем
контексте долго не может продержаться. И так,на мой взгляд висит на волоске. А многие болт на сие кладут

Как говорится,секс с зависимым лицом — всегда изнасилование. Но сейчас мы говорим о будущем. А ну как упав,сие табу подорвет и связанное с ним табу уже и
против... Короче,перспективы поганые.

Отредактировано Виктор Куров (20-09-2016 16:41:23)

Brigita
Во первых вот журнал, все мероприятия правильные, это они все сами сами, да и не было ничего это они свои фантазии озвучивают, да.
А во вторых и в главных, кто поверять то будет, особенно если следов насилия не говоря о трупах нет.
Что до Стейтона - скорее всего таки да, еще и с гомосексуальными обертонами, это ж классика элитных закрытых англосаксонских школ, оно все оттуда и растет, я честно говоря удивлен как это мимо Роберта пролетело, видимо вовремя из этой элитности и классичности соскочил.

Отредактировано Вольноопределяющийся (20-09-2016 15:46:11)

А, между прочим, да, это тоже лазейка.
У питомца ранний гендерный кризис, он все выдумал и сам поверил, с детьми бывает. Лечите от самовнушения...
Тем паче в оставленном мире есть примеры - взрывы истерии в монастырях, завязанные на личность духовника.

Отредактировано Brigita (20-09-2016 15:47:53)