Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 10


"Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 10

Сообщений 701 страница 710 из 1000

701

John Harder написал(а):

данное общество еще слишком молодо, чтобы все перечисленные проблемы начали себя проявлять, как мало-мальски массовые

Верно, в городах типа Гамильтона подобных проблем нет, они вполне комфортны для семей с детьми, да и семейные ценности еще не позабыты. А вот в высших классах назревают проблемы. Рыба гниет с головы.

Elena написал(а):

Снижение рождаемости как правило связано с повышением  статуса женщины, чего в псм вроде тоже не сильно заметно.

В нашем мире рождаемость в первую очередь снижается из-за урбанизации. В нефтяных мусульманских странах и положение женщины не повышалось, и деньги есть, но рождаемость приближается к уровню воспроизводства. В аграрном обществе большое количество детей это необходимость, а в урбанизированном важнее качество, чем количество. А качественное воспитание большого количества детей - это роскошь, которую мало кто может себе позволить.

+1

702

Виктор Куров написал(а):

поэтому все же можно изменить

общество-то молодое, но третье поколение уже. уже нарисовался новый менталитет

0

703

Ilmarill написал(а):

Верно, в городах типа Гамильтона подобных проблем нет, они вполне комфортны для семей с детьми, да и семейные ценности еще не позабыты. А вот в высших классах назревают проблемы. Рыба гниет с головы.

Да,там как раз поддерживаются семейные ценности - и даже питомцев считают де факто младшими членами семьи. И там какого-то особого несчастья не заметно,ну
окромя Юнис,шантажом выданной замуж за Милфорда. Кстати,давно ее не видели... Впрочем,Роберту легче ее и не видеть...

Elena написал(а):

Общество-то молодое, но третье поколение уже. Уже нарисовался новый менталитет

Скорее,уже четвертое.

Отредактировано Виктор Куров (22-11-2016 14:27:21)

0

704

John Harder
Вселенная 25 - дикий фэйк с точки зрения науки.
Если кому интересно могу по пунктам разобрать почему.
Но общая суть в том что эксперимент изначально был поставлен настолько некорректно что его результаты принципиально не могут привести к каким либо выводам, в научной среди ссылаться на него это примерно как в качестве своего статуса показать удостоверение академика галактической академии торсионного поля.

+2

705

Вольноопределяющийся написал(а):

Если кому интересно могу по пунктам разобрать почему.

Интересно.

0

706

Во-первых, с чисто биологической точки зрения эксперимент поставлен некорректно, прародителями популяции было всего четыре крысы, то есть генетическое разнообразие источника заведомо меньше минимально достаточного, это означает неизбежный инбридинг уже в третьем поколении и соответственно молниеносное распространение генетических аномалий в популяции, в том числе смертельных (этого можно избежать если подбирать родоначальников из специальных чистых линий, но этого сделано не было, а если бы было то ни о какой естественной популяции нельзя было бы вести речь).
Во-вторых, крысы - социальные животные, более того древние социальные животные, в отличии от человека отвращение к инцесту у них прошито не в культуре а в биохимии, большинство крыс физически плохо способно совокупляться с особями первого-третьего круга родства, а в условиях эксперимента они к третрьему поколению ВСЕ в такой степени родства, да еще и ритмы созревания подталкивают к совокупление через кросс поколение что еще более сложно с точки зрения крысиной биохимии, то есть размножаться могли только, грубо говоря, крысы-извращенцы, с изначально разбалансированным гормональным статусом.
В-третьих, с точки зрения зоопсихологии условия ни разу не были идеальными, более того они просто провоцировали вымирание за счет соотношения открытых и закрытых площадей и тунелей.
В-четвертых, с точки зрения гигиены условия то же не разу не оптимальные, да, еду и воду давали, но дерьмо не убирали вообще, представляете жизнь по колено в дерьме?
В-пятых, умерших крыс не исследовали, причина смерти не определялась, с учетом пункта один и пункта четыре это могла быть как пандемия наследственных так и инфекционных заболеваний.
Кроме того воспроизвести этот эксперимент никому не удалось, а тысячи действующих вивариев с намного большей плостностью крыс как бы подсказывают нам...

+3

707

Вольноопределяющийся написал(а):

Кроме того воспроизвести этот эксперимент никому не удалось

Спасибо. Теперь ясно,что оный эксперимент из серии "Вы слыхали,вы слыхали - биополе распахали".

0

708

Виктор Куров
Когда эту статью дали на рассмотрение биологам а не социолухам у них волосы встали дыбом не только на голове. ЗА ткой дизайн исследования даже студента 2 курса будут долго бить, возможно даже ногами.

+1

709

Вольноопределяющийся написал(а):

Когда эту статью дали на рассмотрение биологам а не социолухам

Так у социолухов гуманитарный тип мышления... Кстати,анекдот в тему - Почему есть специальная спортивная олимпиада,но нет специальной олимпиады по матема-
тике,в которой участвовали бы гуманитарии,а все остальные восхищались бы их мужеством?
А серьезно - ПСМ это такой мир,в котором психолухи получили огромное доверие и в полигонных условиях наворотили таких дел,что лучше б экспериментировали
для начала на крысах,аль на хомячках. У последних пиар лучше...

+1

710

Уже неделя,а автора все нет. Надеюсь,просто аврал - а со здоровьем все нормально...

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 10