приведет к тому,что самоорганизация будет тайной,без оглядки на государственные нормы - и какбэ не с нарочитым их игнорированием.
Потомки освобожденных Джеком так и сделали. А сколько еще всяких других"кружков по интерсам" имеется, мы не в курсе.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 10
приведет к тому,что самоорганизация будет тайной,без оглядки на государственные нормы - и какбэ не с нарочитым их игнорированием.
Потомки освобожденных Джеком так и сделали. А сколько еще всяких других"кружков по интерсам" имеется, мы не в курсе.
Потомки освобожденных Джеком так и сделали. А сколько еще всяких других"кружков по интересам" имеется, мы не в курсе.
Впрочем,оные кружки могут кучковаться и по разным интересам. Могут быть желающие сделать ПСМ лучше (хоть на практике получается не всегда),а могут с таким
же успехом начать тусоваться арчеро-и причардоподобные,желающие закрутить гайки и отбросить лицемерные приличия. И кто раньше смог бы сорганизоваться...
И кто раньше смог бы сорганизоваться...
Раньше\позже не всегда определяет результат. Успех - функция идеи и ее носителей. Насколько идеи востребованы обществом и лидерские качества их проводников влияют гораздо сильнее.
И потомки рабов Джека, и сторонники причардов пока маргинальны.
И потомки рабов Джека, и сторонники причардов пока маргинальны.
Маргинальны,да. Но тот же Причард - весьма крупный бизнесмен,а все друзья Ричарда по этому обществу - максимум средний класс. Да и Арчер - он в открытую за
свои идеи борется. И кто-то,зная,что он из себя представляет выбрал его в Сенат. При том,что Ричард свои убеждения скрывает и понимает самоубийственность ве-
дения пропаганды. Беда Ричарда с компанией в том,что их взгляды именно что не совместимы с тем,что Стейтон построил - зато арчероподобные могут пропаганди-
ровать свои идеи формально не покушаясь на устои. Это и предполагает поражение Ричарда в сверхдолгосрочной перспективе. Арчер способен постоянно сдвигать
окно Овертона в общем,а потомки освобожденных Джейком - максимум бороться с частностями.
Это и предполагает поражение Ричарда в сверхдолгосрочной перспективе.
Ричард - не лидер ни разу, поэтому протестное движение во главе с ним обречено на поражение. Он побеждает только там, где идет с мейнстримом, и сила инерции сама выносит его на гребень.
Но тот же Причард - весьма крупный бизнесмен,а все друзья Ричарда по этому обществу - максимум средний класс.
Средний класс в определенных обстоятельствах может стать очень мощной основой преобразований. Если найдется достойный лидер.
Ричард - не лидер ни разу, поэтому протестное движение во главе с ним обречено на поражение.
Ричард это,конечно,Ричард,но...
Он побеждает только там, где идет с мейнстримом, и сила инерции сама выносит его на гребень.
А вот с мейнстримом дело поинтереснее.
Средний класс в определенных обстоятельствах может стать очень мощной основой преобразований. Если найдется достойный лидер.
Беда в том,что среднему классу нужен лидер - и самоорганизация. Крупный же бизнесмен - лоббист по умолчанию. Если среднему классу надо собирать деньги на ту
или иную движуху,причем с оглядкой на законы,то бизнесмен просто достанет свои деньги. Оно конечно,пока закон в ПСМ во всяком случае открыто не нарушают,
то и ему придется оглядываться. Другое дело,что он,в отличие от массы людей,действующих в условиях умолчания (вспомним,как скидывались на выкуп Роберта )
может представлять конкретный результат...
Да все это частности. Главное,что ПСМ так сконструирован,что беззащитен против разложения сверху,путем доведения его механизмов до абсурда. Стейтон очень
боялся слома устоев и ради их сохранения убил друга,но он,скорее всего не думал,что устои могут злокачественно переродиться. Что их могут превратить в нечто,
способное раздавить общество. Вот в итоге Арчер открыто призывает к мерам,реально уничтожающим ПСМ в том виде,в котором он как-никак развивался. И никто
не принимает мер к принудительному прекращению сей деятельности. Допустимое ж инакомыслие (в отличии от общества ричардовского).
Отредактировано Виктор Куров (29-12-2016 16:55:37)
Стейтон очень
боялся слома устоев и ради их сохранения убил друга,но он,скорее всего не думал,что устои могут злокачественно переродиться. Что их могут превратить в нечто,
способное раздавить общество.
Он об этом даже не задумывался.
Ричард, может, немного и лидер, но только для тех, кто входит в его "организацию". То есть, в тех, кто ИГРАЕТ в "оппозиционеров". Если кто и оппозиционный лидер, то это Элис.
Он об этом даже не задумывался.
Естественно. Он был убежден,что нашел ключ к построению идеального мира. В тридцатые вообще много кто искал сравнительно простых решений.
Ричард, может, немного и лидер, но только для тех, кто входит в его "организацию". То есть, в тех, кто ИГРАЕТ в "оппозиционеров". Если кто и оппозиционный лидер, то это Элис.
Это да. Есть такое. И да,они играют - при том,что причарды и арчеры реально живут и злодействуют. По хардкору.
они играют - при том,что причарды и арчеры реально живут и злодействуют
зло всегда агрессивно, а зло с деньгами и статусом вообще считает , что ему все позволено.
зло всегда агрессивно, а зло с деньгами и статусом вообще считает , что ему все позволено.
Не без этого... Но главное в том,что означенные малопочтенные деятели могут смещать в общественном мнении критерии допустимого - имею в виду арчера;причард
все же пока вынужден шифроваться,а их оппоненты с другого фланга аналогичными возможностями агитации не обладают. В ПСМ легально пропагандировать даже
превращение системы питомничества в открытое рабство со всей всячинкой,а требовать отката системы хотя бы ко временам Джейка нельзя. Вода камень точит...
Отредактировано Виктор Куров (29-12-2016 19:27:49)
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 10