С поправкой,что Арчер вовсе не официоз - а весьма редкий оппозиционер. Кстати,если так призадуматься - так именно Бальтазар Арчер-младший и есть главный в
ПСМ смутьян,разжигатель бунта,антисистемщик и прочий крамольник непотребный. С темной стороны,естессно. А клуб фанатов Джейка - как раз неофициальные...
охранители.Просто общество еще за счет того уязвимо,что не представляет саму возможность того,что с ним может произойти что-то плохое. Тем более того,что это
может произойти за счет изменений как раз сверху. Ну или полностью в рамках системы.

С поправкой,что блок на реальный анализ системы питомничества есть и у них. Пока. И вот какой парадокс выходит - те,кто реально мог бы заинтересован в резком
изменении системы к лучшему - не знают толком о ее темных сторонах. Ведь те же гамильтоновцы до выходки ненужного Джо (и пакостей Пат) наверняка даже себе
не представляли,что можно сделать в рамках системы. Наверняка тот же Макфарлен,всю жизнь проработавший на государство не видел того,что творится на виллах.
Он ведь,кстати,онколог - а не врач скорой помощи,выезжающий на...последствия психологического климата...там. Хоть да,скорее всего определенное представление
у него есть:

Другое дело,что в условиях дозирования информации у него нет возможностей оценить размах творящегося. Как впрочем у большинства перечисленных,ну может
за исключением Эллис. Хорошие люди просто не видят масштаба - и борются с отдельными  злоупотреблениями.

Отредактировано Виктор Куров (29-12-2016 20:16:19)

Вот именно! По сути дела,радикальную и редкую точку зрения ввели в мейнстрим,а зато реальный консерватизм (с уклоном в реакцию - в виде возвращения к пер-
воначальным нормам) вывели за скобки. По сути дела и умеренные консерваторы и умеренные либералы стараются к умеренному же прогрессу в рамках законности,
но при этом горе-реформаторы уже сделали свои фантазии частью дискурса. Радикальным антисистемщикам (пусть и виде одного сенатора) не противостоят столь же
радикальные реакционеры. Значит,все остальное - вопрос времени. Если нет консерватизма как такового,апеллирующего именно к изначальным ценностям,а не к
сложившейся сиюминутной обстановке так от означенных ценностей общество может удаляться все дальше и дальше.
Да,кстати,практически основная масса разрушительных действий совершена всего несколько десятилетий тому назад. По логике,в обществе имеющем хоть какую-то
инерцию мышления сторонники нынешней ситуации должны числиться реформаторами,а серьезный слой реакционеров - требовать сделать,как было. Но ведь у нас
тут ПСМ,с его дикой способностью к изменениям. Фактически консерваторами числятся те,кто хочет хотя бы не сделать хуже. А радикалы уже пролезли,пусть и в ма-
лом количестве на политический Олимп...
Кстати,а этот Арчер-младший - он когда свою политическую карьеру начал - еще при жизни Стейтона или после? Во всяком случае,когда он начал открыто выра-
жать свое кредо?

Именно. Но все же,открыто такие взгляды они вроде бы не высказывали. И как раз публичной (а не в частном разговоре) критики ПСМ именно с позиций героичес-
кой эпохи пока как-то не попадалось. Все таки это,похоже,фигура умолчания.

Что и следовало ожидать. Кстати,а начни он такую ересь нести во времена пожизненного принцепса Сената - насколько плохо ему пришлось бы. И да,кстати,а вот
другой неадекват,еще дурнее Арчера - он тоже после смерти Стейтона зашевелился?

Инстинкт самосохранения общество уже тогда,похоже,начало утрачивать.

Который тоже хотел закрутить гайки в отношении питомцев - да еще был на этом прямо помешан. И из-за которого (в шутку) предлагали ценз,необходимый для кан-
дидата в сенаторы поднять.