Kra написал(а):Глубокоуважаемый Дилетант, что касается ведомости шифровок - обратите внимание на примечания в крайнем правом столбце. Если на погоне имеется вензель, то у гренадерских полков под ним указывается буква названия, у армейских - номер полка. Буквы в армейской пехоте носили дислоцированные в Средней Азии стрелковые и резервные батальоны, и сибирские части, что в общем-то несколько не наш случай.
Что мы имеем в данном случае? Создана воинская часть принципиально нового типа. Чтобы как-то выделить этот батальон из общей массы, государю благоугодно было повелеть причислить его к гренадерской пехоте. Соответственно, чины батальона носят "гренадерские погоны". А про гренадку - это мысли штабс-капитана Гурова.
Вы знаете, уважаемый коллега, соглашусь с Вами в том, что в батальоне Гурова мы имеем воинскую часть принципиально нового типа. И что-то с этой в/ч надо решать.
Судите сами: в составе части солдаты (сибирские стрелки) с общеармейскими воинскими званиями, казаки со своими собственными воинскими званиями, драгуны и пограничники с кавалерийскими воинскими званиями и артиллеристы с артиллерийским званиями нижних чинов.
Приходит незнакомый офицер в часть, видит рядового: "Рядовой - ко мне! ", - а он не рядовой, а канонир . "Фельдфебель, как мне пройти в штаб?",- а он не фельдфебель, а вахмистр ну и так далее...
Есть три пути:
1. Применить к батальону Гурова порядок, существовавший в авиаотрядах РИА,- кто откуда пришел, тот те звания и носит.
2.Привести всех к НОЗ, но помня как болезненно реагирует л.с. на попытку их принизить( а казаки и прочие именно так могут расценить их новые "пехотные" звания), имем шанс вызвать подспудное недовольство,которое может негативно сказаться на службе, а нам оно надо?
3. Взять к руководству немецкую практику, когда военнослужащие разведывательных подразделений носили кавалерийские звания.
Но в любом случае этот факт надо бы обыграть в романе.
Отредактировано Дилетант (06-10-2016 19:46:07)
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
