Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 13


"Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 13

Сообщений 321 страница 330 из 1000

321

Виктор Куров написал(а):

Ну восприятие именно как унтерменшей все-таки пока довольно маргинально. На периферии вполне себе способны понять,что у питомцев есть чувства.

Способны. Тем не менее, Билл и в Гамильтоне зарабатывал деньги хозяевам репродукцией. И это воспринималось нормально всеми. То есть, даже самые человечные свободные не видят в этой системе ничего плохого.

+1

322

Elena написал(а):

Тем не менее, Билл и в Гамильтоне зарабатывал деньги хозяевам репродукцией. И это воспринималось нормально всеми. То есть, даже самые человечные свободные не видят в этой системе ничего плохого.

И такое есть тоже. С поправкой,что на периферии лютый негатив системы отчасти маскируется общей нормальностью. Там свободные могут успокаивать себя ( да и
своих питомцев ) тем,что и таким образом выращенное потомство будет все равно жить в тех же относительно человеческих условиях,являясь фактически младшими
членами семей... Отмазка гниловата - но пока на периферии еще нет такого озверения как в городах и на виллах - она работает. А то,как система уже выродилась в
означенных локациях - те же гамильтоновцы в массе не так и хорошо знают. Но осознать придется.

+2

323

Виктор Куров написал(а):

Отмазка гниловата

Именно.
Обычному свободному человеку из Гамильтона не придет в голову плодить своих детей где-нибудь, как Ричард, но для питомцев это не вызывает вопросов...

+2

324

Elena написал(а):

Обычному свободному человеку из Гамильтона не придет в голову плодить своих детей где-нибудь, как Ричард, но для питомцев это не вызывает вопросов...

Шизофренизация сознания. В общем,мышление и нормальных еще людей содержит в себе взаимоисключающие параграфы. Но такое положение в длительной перс-
пективе неустойчиво. Придется делать выбор. Но путь вниз проще. И его выбрали не только свободные арчеро-причарды,но и нумер Бат. В конечном счете,это куда
как проще...

+2

325

А мне тут подумалось про завещание. А как вообще защищено его выполнение? Скажем, какой-нибудь Причард получит по наследству от престарелой тетушки питомца, которому она подарила свободу. Он выполнит или может скрыть этот факт, если по какой-либо причине так захочет?

+1

326

Elena написал(а):

А мне тут подумалось про завещание. А как вообще защищено его выполнение? Скажем, какой-нибудь Причард получит по наследству от престарелой тетушки питомца, которому она подарила свободу. Он выполнит или может скрыть этот факт, если по какой-либо причине так захочет?

Ну скорее всего,система нотариата есть,как и в нашем мире. Так что если есть заверенное завещание - придется причарду утереться. Насколько понимаю,питомец в
момент оглашения завещания получит свободу и принадлежать причарду не будет ни минуты. А на откровенный криминал с подделкой документов,подкупом нотари-
уса причард не пойдет. Слишком уж серьезные последствия могут быть для него лично. А так,алиеном больше... Другое дело,что надо все оформлять в законном по-
рядке,а устным обещаниям причарда не доверять. Впрочем,репутация у него...специфическая и опекун,желающий отпустить питомца по завещанию наверняка и не
подумает агитировать причарда,буде таковой окажется возможным наследником,а сразу позовет нотариуса.
И да,человек,разделяющий взгляды Причарда никогда ему не отпустит питомца по завещанию, а не разделяющий не завещает указанному злыдню питомцев,бо им
в таком случае век алиенства не видать. А будь причард единственным наследником - так заранее меры примет - с оформлением алиенства уже готовым к свободе,а
что до неготовых... Мне вот интересно наследственное право вообще - возможно завещание питомцев лицам,не состоящим в родстве с завещателем в обход прямых
наследников? Если возможно,то все проще... Короче,Причард - прямая и явная угроза питомцам;его взгляды нормальными псм-цами будут учитываться и меры будут
приниматься.

Отредактировано Виктор Куров (22-07-2017 14:38:21)

+1

327

Виктор Куров написал(а):

скорее всего,система нотариата есть,как и в нашем мире.

Тем не менее и с нотариатом бывают разные истории, оспаривания и пр. Ведь питомцы на оглашении завещания не присутствуют.
Значит должна быть некая процедура. Учитывая, что многие процедуры прописывали во времена более приличные, то наверняка в них есть дыры. А умеющих их увидеть и воспользоваться не так много , да и наверняка нет массового освобождения в завещаниях.

+1

328

Elena написал(а):

Тем не менее и с нотариатом бывают разные истории, оспаривания и пр

Наверняка. Но не думаю,что такой случай кто-нибудь бы оспаривал без вопиющих обстоятельств,типа обременения наследства долгами... От тут могло бы получится
как с вполне еще живыми Рейбернами. Но в прочих случаях... Не,это вряд ли.

Elena написал(а):

Ведь питомцы на оглашении завещания не присутствуют.

Полагаю,однозначного запрета немае - учитывая,что управляющие по идее присутствовать должны. Плюс - вполне можно прописать в завещании список приглашен-
ных на его оглашение.

Elena написал(а):

Учитывая, что многие процедуры прописывали во времена более приличные, то наверняка в них есть дыры.

Дыр хватает. Но,полагаю,что мир еще не настолько стал неприличным,чтобы оспаривать волю завещателя,не имевшего ограничений в распоряжении имуществом да
еще в таком вопросе...

Elena написал(а):

да и наверняка нет массового освобождения в завещаниях.

Однозначно. Но и опыта оспаривания в таком случае наверняка почти что и нет.

+1

329

Elena написал(а):

Обычному свободному человеку из Гамильтона не придет в голову плодить своих детей где-нибудь, как Ричард, но для питомцев это не вызывает вопросов...

Не совсем так. Как и в нашем мире люди из Гамильтона сдают генетический материал -- за деньги и по убеждениям, чтобы помочь другим людям. Другой вопрос (самый главный), что это делается добровольно. И Билл участвовал в программах добровольно. А вот у Причарда ему просто приказывали. Но, будучи выкуплен Тейлором, он опять добровольно готов был участвовал в программе репродукции, чтобы заработать на выкуп Роберта.

Elena написал(а):

А мне тут подумалось про завещание. А как вообще защищено его выполнение? Скажем, какой-нибудь Причард получит по наследству от престарелой тетушки питомца, которому она подарила свободу. Он выполнит или может скрыть этот факт, если по какой-либо причине так захочет?

Конечно, выполнит, хотя и будет ворчать, что тетушка не права. Существует процедура оглашения завещания, на этой церемонии присутствуют свидетели, все учтено.

Ведь питомцы на оглашении завещания не присутствуют.

Elena, присутствуют, как члены семьи.

Тем не менее и с нотариатом бывают разные истории, оспаривания

Elena вопрос оспаривания завещания оговорен в законе и, как справедливо заметил Виктор Куров, касается это в основном долгов. Но как вы помните по попытке освобождения Роберта Рейберном, при долгах такой документ просто не удастся составить.

+3

330

Юлия Белова
Понятно. А все же,как с наследственным правом? Повторюсь:

Виктор Куров написал(а):

возможно завещание питомцев лицам,не состоящим в родстве с завещателем в обход прямых наследников?

+1


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 13