2.
Небольшое лирическое отступление. Некогда Стейтон,испугавшись Джейка решил обезопасить мир от неподконтрольного интеллекта. Хотел как лучше. Как выходит
- не буду лишний раз повторяться про статус,а также не буду ругаться по поводу такой специальности,как  этот самый «домашний любимец». И так много сказано...
Ну пока интеллект еще ценится,хоть бы его цена и...просела. Но гипотетическая арчеризация его бы девальвировала вконец. Коль уже окончательно было б оформ-
лено разделение общества на людей и какую-то низшую расу, (ну конечно,такого восприятия питомцев не захотелось бы и инициаторам - но так бы вышло уже в хо-
де опошления идеи на местах) и при этом интеллект уже не был бы критерием распределения... Невеселый вывод бы получился: раз даже превосходящий интеллект
не выводит не-дочеловека в люди,значит,оный интеллект не является таким уж признаком человека. Так что выходит? Горе уму...
  Впрочем,придя к выводу,что созданная Стейтоном система контроля над интеллектом рано или поздно скатила бы мир в кювет антиинтеллектуализма,идем дальше.
Ну дошел наш ПСМ до застоя - и что? Все одно - угрожать ему некому. О том,что от дикарей влегкую отбилась бы и застойная цивилизация с несколькими сотнями
миллионов человек и технологиями,далеко ушедшими от нашего сегодняшнего уровня (да,оная остановка прогресса имела б место быть  в весьма далекой перспек-
тиве;свой нынешний уровень к тому времени мир бы превзошел) не раз уже было сказано. Так что вроде бы ничего не предвещает коллапса? Но только на первый
взгляд.
И тут мы плавно возвращаемся к условиям,коие необходимы для сохранения и воспроизводства рабочей силы именно для высокотехнологической экономики. А ус-
ловия эти отнюдь не сводятся к чисто органическим потребностям по теории Маслова. Чем выше уровень образования,тем,как правило,больше выражены и высоко-
уровневые потребности... Да не в этом,по правде говоря,дело. Во всяком случае,не только и не столько (хоть и не без этого). Маслова не критиковал ну разве что
ленивый. Было б ошибочным пытаться так примитивно ранжировать пресловутые потребности - реально  основная часть потребностей присутствует у подавляю-
щего большинства и причем параллельно. Оно конечно,в критических условиях пресловутые органические потребности заставляют забыть о многом,но... На то и
критические условия. В более-менее спокойной обстановке тот же вопрос безопасности,стабильности стоит вполне себе наравне с элементарной физиологией. Да и
пресловутые социальные связи,общение — ну так человек - существо общественное...И фрустрация,связанная с неудовлетворенностью потребностей,окромя прос-
тейшей физиологии характерна опять-таки для большинства. Хоть да,образование делает человека более склонным к рефлексии и,соответственно,масштаб сей
фрустрации увеличивает. Как и ее вероятность.
Боюсь,общими рассуждениями уже слегка утомил. Но конкретная,так сказать,амбула совсем уж близко.Как зима. А заключается она в том,что чем ответственней ра-
бота,тем большие она предъявляет требования к психофизиологическому состоянию работающего. И если наиболее примитивные работы могут выполняться и людь-
ми в плохом состоянии чисто физическом,то для квалифицированного рабочего уже расшатанные нервы очень большой минус. Сплошь и рядом испорченные детали,
аварии,травматизм - а в подготовку такого специалиста требуется вложиться несоизмеримо выше,чем в условного хлопкороба откуда-то с плантации. Ну а насчет
специальностей умственного труда и не говорю. Как в плане вложений так и в деле снижения производительности умственного труда. Так что создание соответст-
вующих условий для рабочей силы в условиях высокотехнологичной экономики есть не абстрактный гуманизм,а самый что ни на есть грубый утилитаризм. И еще
од-но,прямо проистекающее из вышеизложенного - в современной экономике человек начинает работать и приносить профит в достаточно большом возрасте по
сравнению с примитивным хозяйством. И,цинично говоря,окупается он весьма долго. Так что опять-таки в утилитарном плане стоит вопрос болезней,особенно час-
то настигающих в достаточно зрелом возрасте - типа сердечно-сосудистых,онкологии,а они как  раз очень сильно на стресс завязаны.
Короче,деградацию и ускоренное выбытие рабочей силы можно организовать без особого хардкора в старомирском стиле,с голодом,войнами и тому прочим. Дру-
гое дело,что подобный процесс будет идти очень медленно,десятилетиями,а то и ( скорее всего ) поколениями. Но он будет идти. А что до предпосылок - так на
страницах романа сколько уж раз были показаны ситуации,когда людей до невменяемого состояния доводили и без умысла и с полным соблюдением закона. Ну,
точнее,когда происходил прорыв с кровью,тогда виновным попадало,но от только до этого момента привлечь (и даже заметить) их было невозможно. И да,еще
один момент: развитие техноцивилизации увеличивает цену ошибки со стороны персонала. Ну а насколько в плане совершения оной ошибки опасны люди в не-
адекватном состоянии...
(Лирическое отступление) Один раз уж поражался то ли храбрости,то ли глупости причарда. Надо ж за руль своей машины посадить человека в явном ПТСР. И
ведь интересовался ж психологией,иначе не изобрел бы того,что сделал. И не увидел. И не понял. Можно сколь угодно долго говорить,что Билл после действий
причарда стал вовсе безобиден - да только все это в плане отсутствия сознательных действий. Тут да,Билл не смог бы взбунтоваться. Но хватило бы  несозна-
тельных:впадение в прострацию,паническая атака. А спровоцировать все это мог бы страх перед опекуном,воспоминания о каком-то особо выдающемся эпизо-
де воспитания сработали бы как триггер... Не говоря уж о том,что птср часто влечет за собой всякую суицидальную пакость...
Само собой,тут вспомнят про то,что псм-кое воспитание заставляет воспринимать всячинку этого мира как норму. Да! Но,как говорится,есть нюансы. Не говоря уж о
том,что причардовщина (назовем так оную деструктивную деятельность,отличающуюся от арчеровщины разве что тем,что творится на местах и без дополнительного
законодательного подкрепления) легко может прошибить и привычную к ПСМ психику,надо заметить,что мир вступает в конфликт не с умозрительными теориями,а с
инстинктами,увы. То же стремление к элементарной безопасности ведь у большинства врожденное (а подавляющее меньшинство с атрофированным инстинктом са-
мосохранения,увы скорее отморозки,нежели идеал питомца). И потребность в общении и прочей социализации - ну общественно существо же,повторяю. Одной из
самых что ни на есть зловещих попыток ПСМ пойти наперекор всему опыту истории и сформировавшейся на ее протяжении человеческой психологии,естессно,яв-
ляется отмена семей семей у питомцев. Тысячелетиями человек воспроизводился через семью,это стало практически уж биологической детерминантой, Не буду
повторяться про чрезвычайную наивность психолухов псм-ких,искренне уверенных,что они род человеческий за пару поколений своими методами и по своему
вкусу изменить могли... Реально,ПСМ идет уже не против идеологии,а уже против биологии,а воспитанием тут дело не сделаешь. Точнее,сделать то можно,ибо как
всем известно,все грибы съедобны. Но некоторые - один раз! Сделать-то можно,но какая отдача со стороны психики пойдет! И да,повторюсь,не про сознательный
протест говорю,а про постепенное разрушение психики при сохранении полной лояльности даже и до конца. Ну совсем не хотел поехавший,чи допустивший ошиб-
ку во время панической атаки питомец выступить против ПСМ,вызов ему бросить. Да он слов таких не знал,но как-то получилось... Печально и в хорошем радиусе.
Или здоровье как-то подвело не старого еще специалиста.
А в этом плане воспитание псм-кое не только не сокращает риск - оно его наращивает прямо таки ударными темпами. Ибо растит законченных инфантилов! Да,что-
что,а это есть. И от о чем еще надо подумать - вряд ли психология может резко отрубить именно биологически,инстинктивно заложенные потребности,абы человек
действительно не страдал,зато без всякого сомнения инфантильность увеличивает урон от стресса! Детская (да хоть подростковая) психика действительно несоиз-
меримо более ранима,чем взрослая. И,честно говоря,с изрядным трудом представляю,как психолухи вообще могли додуматься до того,чтобы счесть возможным до-
верить обслуживание современной техносферы детишкам великовозрастным... Ну же фантазеры полные,с вялотекущей шизофренией,очевидно надеющиеся,что
когда надо,питомцы будут взрослыми,а когда надо,так и детишками. Хочется ж! Впрочем,опять вышло некоторое отступление от темы. Хоть да,детишкам что-то
сложное и опасное доверять какбэ сложно даже при условии,что у них с нервишками все в порядке. От еще ехидное замечание,раз все равно отвлекся - одно-
временное существование питомцев-водителей и кресел для перевозки питомцев какбэ удивляет. Оно конечно,водители явно превышают базовый уровень,но тут
и цена ошибки/сдавших нервов несоизмерима по сравнению с нервным пассажиром!
Извините,все же возвращаюсь к теме. А практически надо учитывать,что для деградации рабочей силы в псм-е даже не надо стрессовой нагрузки,опасной для
взрослой психики. Хватит и непереносимого детьми,край - подростками стресса. Не говоря уж о том,что противоестественность детского поведения во взрослом
возрасте сама по себе оного ж расстройства нервам накинет. Так что скатывание ПСМ в пропасть вследствие столкновения с пределом сложности пойдет быстро.
А предел сей - невозможность поддерживать современную техносферу силами застрессованной и неадекватной школоты возможно не очень долго. Доведение
своих подопечных до деградации вышибет почву и из под опекунов. Но подобный подрыв экономики это еще не все...

Отредактировано Виктор Куров (20-10-2017 16:38:25)

4.
То,что рост экономики катастрофически затормозится практически доказано. Причем затормозится даже без учета всячинки. Просто вследствие внешнеэкономичес-
ких факторов. С этого начнется,но этим не кончится. Социальное устройство ПСМ слишком  заточено под то,что граждане в массе своей не будут ограничиваться
тем,что записано в законах,но уже по своей сознательности будут дополнительно приносить пользу обществу. Из того,что в ПСМ все же есть положительного сле-
дует упомянуть очень широко развитую благотворительность. Не в последнюю очередь благодаря ей сдерживается расслоение между свободными. Потому как
даже крупнейшие предприниматели типа того ж Эллендера изрядную часть дохода направляют на нужды общества... Да,кстати,а вложения в различную инфра-
структуру,пусть и общественного пользования — это не только затраты. Это...повышение спроса. И пока этим занимается большая часть бизнеса,то... Получается
взаимная поддержка и своеобразная кейнсианская политика,вместо государства проводимая консолидированным бизнесом! И,кстати,очень легко понять,почему
Причарда,который от благотворительности «косит» так не любят. Он же уклоняется от общей политики,пользуясь косвенно ее плодами (он же строитель вроде бы,
так что от реализации инфраструктурных проектов свой профит имеет),но своего вклада в дело финансирования не вносит...
И да,уж не говорю,что такая практически идеальная политика распределения доходов имеет смысл только при очень серьезной идейно мотивированности бизнеса,
когда число тех,кто не несет затрат,предоставляя конкурентам собственными усилиями замещать государство мало и непринципиально. Бо при накоплении крити-
ческой массы условных причардов идеалисты начнут терять конкурентоспособность,так и не сумев поддержать эффективность политики на прежнем уровне,тратя
денег столько же — но косвенной отдачи получая меньше! Само по себе снижение мотивации бизнес-сообщества в перспективе способно быстро нарастить иму-
щественное расслоение в обществе и резко снизить спрос. О том,что резкая дифференциация доходов снижает совокупный спрос давно уж сказано (и доказано)
Кейнсом. Но это было бы при прочих равных в довольно отдаленной перспективе. А макроэкономика все сделает куда быстрее моральной деградации.
Подобная благородная политика относительно легко реализуема в предельно благоприятной обстановке,когда прибыль огромна и постоянно нарастает. Тут легко
быть щедрым. Но что ж будет,если в экономике начнется если и не Депрессия,то хотя бы стагнация,пусть даже очень мягкая по меркам нашего мира? Боюсь,что
ничего хорошего. В таком раскладе сокращение непрофильных расходов станет очевидной  мерой,а те альтруисты,коие будут до конца вести дела по старому,ес-
ли и не разоряться сразу,то... Начнут проигрывать прагматикам. В условиях кризиса пытаться в индивидуальном порядке выполнять государственные задачи... Ну
как говорится,безумству храбрых... Линия Причарда окажется практически единственно возможной и... Это если и не обрушит внутренний спрос катастрофически,
то во всяком случае,его в изрядной степени снизит. Тут как бы даже не замедление темпов роста вышло,а самый что ни на есть спад. Просто стагнация — не худший
результат.
Итак,экономический крЫзис в ближайшие десятилетия — практически предрешен. Но перед тем,как начать разбирать его последствия,надо бы еще раз тихим,нез-
лым словом охарактеризовать как социальную систему ПСМ в целом,так и усилия Арчера энд компани. А дело в том,что действительно широкомасштабную кейн-
сианскую политику в плане распределения доходов специфика ПСМ исключает. Да она несовместима с таким явлением как массовый потребитель. Причем несов-
местима уже здесь и сейчас,бо минимизирует участие большинства населения в деле потребления на фундаментальном уровне. А всякая арчеровщина до кучи под-
водит обоснуй под невозможность изменений. Если и нынешнее состояние он считает уж чересчур либеральным,то... Как же доверить питомцам больший объем тех
или иных материальных ценностей? Они ж все сломают или...проинтимят армейским способом,грубо говоря! Кстати,он не планирует урезать возможность получения
питомцами материальных бонусов, наличкой ли,или в качестве неотчуждаемых девайсов. От такое чувство,что и такие планы у него имеются. Впрочем,если и не
имеются... И без них погано. Впрочем,на правах ложечки с дегтем они подойдут — и к бочке отнюдь не с медом.
Впрочем,дополнительное ограничение и без того невысокого в целом уровня потребления у питомцев было б не таким уж катастрофическим для экономики в целом.
Ибо то,что мертво, умереть не может. В том смысле,что и так скверно. А вот дополнительное закрепление ситу-ации через окончательное формирование кастового
общества... Это да,аллес капут. Из кризиса ПСМ в нынешней парадигме уже не выйдет. Точнее,если встряхнет здесь и сейчас,еще не до конца закостеневший мир
— и тряхнет резко,так что придется выживать любыми способа-ми,а не приспосабливаться (что было бы при постепенном замедлении темпов роста),то... Ну это и так
понятно.
Но это... Будет в свое время,по ходу написания ПСМ. А мы сейчас разбираем альтнегативы этого мира. О том,как псм-кая всячинка будет мешать выйти из кризиса
уже было сказано. Но есть и другие моменты,благодаря которым даже не очень жесткий кризис будет приобретать ну просто гомерический масштаб. А конкретно —
издержки мышления жителей этого мира, начисто вычеркнувших саму возможность негативных явлений из своего мышления. Борясь за всеобщее спокойствие и
отсутствие стресса власть чрезвычайно изнежила психику свободных граждан. Нда,к слову сказать,просто поражен тому,что причины отправки на Арену стали
скрывать даже в профильной литературе именно,чтоб не нервировать,не нервировать тех, кто угорает по боям насмерть,насмерть,Карл! Впрочем,будем надеяться,
здесь и сейчас оная ж негативная тенденция еще не дошла до терминальной стадии — и общество способно стресс пережить и стать крепче. Но еще поколение —
и наверняка псм-цы расслабились бы до такой степени,что адекватно среагировать не смогли бы.
Впрочем,уже сейчас вера в то,что в мире все будет хорошо и никогда не сможет стать плохо уже приобрела черты квазирелигии. При том,что собственно религиоз-
ное мышление в ПСМ уже утрачено почти полностью. Фактически убежденность в том,что подарки судьбы будут и дальше буквально литься с неба рекой уже сей-
час является и идеологией и своеобразной,так называемой гражданской религией. При том,что ПСМ не имеет ни философии,ни в общем-то серьезного искусства,яв-
ляющегося хранителем культурных кодов. Пара слов — Пат-Бэль и... Не надо говорить про литературу. Короче,вся уверенность в правильности пути...завязана по
сути дела на то,что жизнь становится все лучше и лучше. При том,что действительно огромные усилия приложены предыдущими поколениями,а нынешнее просто
обязано жить хорошо и еще лучше. Оно конечно,пока псм-цы вполне себе успешно и добросовестно в массе своей работают и заслуживают... Беда,что они считают
благополучие детерминированным уже самим фактом существующего устройства. И сама мысль о том,что оно не гарантированно для них будет именно потрясением
основ. И да,резкий форс-мажор для нынешнего общества будет не столь опасен еще и потому,что его не удастся утаить аки шило в мешке. Еще не до конца рассла-
бившееся общество разберется и начнет действовать. Но! Если деструктивные тенденции будут нарастать исподволь,власть гарантированно все причины сможет
замолчать. Ну не говорить же людям,что экспортные возможности достигли своего естественного предела. Расстроятся ж! Тем более,что закостенение общества
дошло бы к тому времени до такой стадии,что требовать резких шагов все равно было б пустым делом...
Так что общество влетело б в кризис,не имея даже возможности понять,что происходит и уж тем более,как из него выйти. Да,скорее всего,на первых порах ника-
кой Великой Депрессии не вышло бы. Скорее получилось бы плавное торможение,небольшой спад,в последствие даже и компенсированный небольшим ростом (по
мере нарастания,пусть и меньшими темпами числа свободных потребителей). То есть довольно уютный застойчик вышел бы. И даже вовсе и без дефицита. Жить
можно. Но это для нас — и в чем проблема? В лихие девяностые... Но в ПСМ немае такого опыта. Так что просто умеренное ухудшение и заморозка ситуации будет
потрясением,плавно переходящим в разочарование. А в плане пресловутой абсолютной мора-ли в этом мире уже почти пустота. Когда общество осознает,что блес-
тящая динамика уже не вернется и всех ждет в самом лучшем случае именно прозябание пусть и на очень хорошем уровне... А ведь общество привыкнет к тому,
что шло от успеха к успеху. И что,ожидания,они того — завышенные? Само собой разумеется,все это будет постепенным — и как раз поэтому и гарантированно
убойным? Разовый шок был бы замечен в том числе и властью,а столь тонкие материи в общественной психологии власть не просто привыкла не замечать — тут
еще хуже. Власть уже сейчас не догадывается о том,насколько сложна психология — как отдельного человека,так и общества в целом.
Ну а что сулит обществу смена энтузиазма на застойный пессимизм,тем более что оный пессимизм достаточно долго будет протекать в относительно комфортных
условиях? И да,народ к тому времени именно в силу расслабленности не бросится сразу во все тяжкие. Сразу почти ничего плохого не наступит. Не та ментальность.
Но просто осознание фальши лишит ПСМ одного из главных преимуществ — определенной искренности,стремления приносить пользу обществу просто потому что.
Избегать зла не из страха перед весьма слабой (если не сказать куда грубее) правоохранительной системой — а просто потому,что... Нельзя же так! Конечно, мо-
раль без подкрепления законом деградирует — и мы увидим это уже в скором времени и в романе. Безотносительно этой самой макроэкономики,будь она неладна.
Деградация морали и в условиях продолжающегося экономического чуда идти (и будет). Но утрата доверия к тем же идеалам,уже сейчас более завязанного более
на материальные успехи,нежели на мораль и фундаментальные ценности процесс ускорит.
И да,есть между моральным уровнем и пресловутыми показателями экономики  весьма своеобразная связь. Вспомним пример Японии. Одной из причин ее успехов
был низкий уровень резервирования в банковской сфере. Ну очень обязательный народ эти японцы. Хоть в лепешку разобьются,но долг выплатят. Цена же нару-
шения — сеппуку. Ну не все так страшно,как в стародавние времена,но... Невозврат — редкость редкая,так что можно для подстраховки на всякий случай оставить
минимум средств,а в дело их пустить по максимуму. Ну на всеобщей обязательности возникла и система снабжения с колес («канбан»),но это тонкости. Толстости же в
том,что переход на западные стандарты резервирования стал одной из причин длительной стагнации,поразившей Японию в девяностые... Кстати,совсем не по теме,
но... Сдается мне,что ПСМ в плане пресловутого резервирования куда ближе к Японии до конца 80-х,чем к штатам. Возможность  злонамеренного невозврата кредита
даже не рассматривается. И того же ненужного Джо обломали с кредитом не из страха,что кинет,а просто из уверенности,что ему собственное дело...наскучит. Просто
наскучит. Не может же быть,чтобы...
Да,всеобщий идеализм очень упрощает многие чисто экономические вопросы. А что будет в его отсутствие? И вовсе не обязательно,чтоб сразу все стали закорене-
лыми злыднями. Не станут. Не все и уж точно не сразу. Но уже сколько-нибудь товарное количество субъектов,готовых при случае словчить тем или иным путем
будет вынуждать осуществлять планирование хозяйственной деятельности с большим запасом. Да мало ли что... Короче,еще один тормоз экономическому росту
нарисуется... Как будто и без него мало пакости будет...
А уж как вырастет количество злоупотреблений на местах,особливо если совместить клятую арчеро-причардовщину с одновременным оскудением энтузиазма...
Кстати,от сейчас только заметил еще одну подлую черту сей политики — само собой именно что со стороны Арчера. Причард — он маньяк искренний. И все усилия
— самостоятельные,других он в это дело не втягивает... А вот Арчер мечтает втянуть в тотальный контроль все общество. А этот процесс имеет и обратную сторону.
Лишить питомцев остатков прав и поставить под мелочный контроль — а кто за них даже самые мелкие решения принимать будет? Качественное возрастание уп-
равленческой нагрузки на свободных,плавно превращающихся в нечто сред-нее между врачами в психушке и  бойцами конвойной службы. Одно дело — прини-
мать важнейшие решения за младших товарищей,другое — опекать великовозрастных детишек,впрочем сохраняющих надежду (а подчас и очень большую) на
вырастание в свободных и уж во всяком случае хоть в самых мелочах способных не грузить взрослых. И уж совсем скверный случай — возиться с теми,на кого
общество рукой махнуло. Все способные уж эту категорию покинули,ну а те,кто остался... Безнадежны и за ними нужен глаз да глаз. Маньякам класса Причарда
подобная «забота» только в радость. Большинству ж нормальных людей сие будет, извиняюсь,гемор. Который нагрузит к тому же изнеженную психику псм-цев и
очень быстро приведет к элементарной ненависти к неполноценным питомцам. Если искусственно свести с ума большинство населения,то... Найти в товарных ко-
личествах людей,способных на прямо пожизненную заботу и проявление эмпатии к неродным и безнадежным людям... Да не найти днем с огнем. Цинично,но...
Такую работу большинство и неплохих людей быстро возненавидит. И возненавидело бы даже на пике идеализма — точнее,на оном пике общество сразу бы и
сообразило,что его втягивают в мерзость,причем глупую мерзость и предательство идеалов до кучи. Инициаторы бы попали к врачам — на них бы заботливых са-
нитаров хватило...
А в общем,насколько сильно пошло бы общество в разнос при совмещении кризиса с окончательным впадением в кастовый маразм объяснять,полагаю,уже не надо.
И да процесс стал бы самоподдерживающимся. Резкий рост психологической нагрузки как на питомцев,так и на свободных. А потом уже опять на питомцев. Замк-
нутый круг. И на не блестящую динамику в плане макроэкономики будут накладываться снижение производительности труда,низкая мотивация,рост аварийности,
ускоренное выбытие рабочей силы не только вследствие несчастных случаев,но и роста заболеваемости. Причины изложены выше...
Если бы ПСМ сохранил первоначальное устройство,то даже закрепись оно настолько,чтобы его нельзя было изменить даже для борьбы с кризисом,то и в таком
случае он мог очень дол-го держаться. Одна макроэкономика его бы быстро не прикончила. В конечном счете,вовсе не обязательно жить в условиях экономичес-
кого чуда. А там,глядишь и дозрели бы до необходимых изменений. Да сумей Стейтон заморозить сложившуюся к концу его жизни ситуацию и то были б шансы.
Только б не ухудшилось... Темпы деградации был б ниже,может быть,хоть в последний момент. Но — процесс идет и в такие дебри,коие Стейтону не снились.
Не закончено в целом,просто пока вдохновение иссякло. Извините.

Отредактировано Виктор Куров (20-10-2017 23:12:48)

Потрясенно внимаю и жду продолжения....
Да и спорить не о чем - рабский строй и современные технологии несовместимы, и общество постепенно начнет разлагаться вместе с застоем в прогрессе и экономике. Неясно, сколько поколений это возьмет? Но сам итог неоспорим.