Ну да, как с куклами.
Вот шла игра, куклу одушевляли, видели в ней мысли и чувства - и вот убрали в коробку до лучших времен, или вовсе чтобы отнести и кому-то подарить. И все бы ничего, если бы в ПСМ великовозрастные дети (считающие себя очень взрослыми и ответственными) не дорвались до живых кукол.

Вопрос только в том, что понимается под справедливостью. Она же не запретила эксперимент. А где в нем есть справедливоость?
Где вообще есть справедливость в обращении попаданцев в питомцев?

Отредактировано Elena (25-06-2017 17:31:22)

Виктор Куров
Ну как Вы не понимаете, управляющий занят СЕРЬЕЗНЫМ делом, а домашний питомец это простительная прихоть великого но пожилого сенатора, сам по себе вообще никто, он же ничего не делает, какое на фиг уважение? В названии специальности вся суть, вот представьте что у Вашего директора которого Вы всемерно уважаете есть собачка, например йорк, не злая, забавная, но вот директор, большой профессионал и основатель предприятия, без шуток отец сотрудникам, позволяет ей пить из своей чашки и занимать любое кресло, Вы конечно простите ему эту слабость, но если он умрет... Нет собачку скорее всего конечно не выкинут, просто в память о хорошем человеке, но отправится она на кухню на коврик, или в специализированный питомник. С точки зрения управляющего Джек и есть такая собачка.