Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 13


"Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 13

Сообщений 861 страница 870 из 999

861

Юлия Белова написал(а):

Опекун лучше знает нужды питомца чем посторонние люди.

Отсюда,извиняюсь и произрастают ноги всего нынешнего бардака. Когда оставили питомцев на произвол опекунов,заодно запустив процесс атомизации общества.
Хоть,конечно,Стейтон был бы возмущен поведением свободного Хьюджа - но тот же просто действует в заданной еще тогда парадигме.

0

862

Нда,подытоживая можно прийти к выводу,что относительно медленное скатывание ПСМ в пропасть вполне закономерно. Решения,действительно сталкивающие его
в состояние рабовладельческой классики были приняты практически пару поколений назад. А инерция за предыдущие же пару поколений могла накопиться. Ежели
призадуматься,то даже десяток лет после устранения Джейка мир все-таки оставался не до конца рабовладельческим. Сословным - да,но... Питомец в тот момент все
ж был,скорее "крепок земле",в смысле общине и частью общества,пусть и с ограниченными правами был. И не был низведен до "живого имущества". Естессно,что
болезни рабовладельческого общества в таком состоянии не особо зарождались. Эх,Стейтон...
А вот поведение пожизненного принцепса удивляет. Раньше полагал,что близкое с современному выпадение питомцев из общества уже имело место быть этак ко
времени убийства Джейка - и Стейтон (тогда еще не совсем старый) ко времени дальнейших изменений "убедился",что ничего особо плохого не происходит и посему
решил крутить гайки дальше. А тут... Ну Стейтон,ну незнайка. Совсем не понял,что в течение двух поколений мир скорее как средневековое сословное общество,а
не как античное рабовладельческое. И,соответственно,если и есть иммунитет к ошибкам и "багам",то применительно именно к более современному обществу,нежели
классическое рабовладение. А при классике не жили от слова совсем! И опыта нет...
А было в тот момент самому Стейтону уже за шестьдесят! И если он хоть чего-то понимал в общественных процессах,то должен же был знать про инерционность пос-
ледних. И последствия проявятся спустя значительное время. Фактически он на склоне жизни начал строить общество другого типа,нежели первоначальный ПСМ,по
сути дела рискуя тем,что недоработки всплывут толь после смерти,толь в самом конце жизни (что и произошло). Стейтон запускал процесс,который точно не смог бы
контролировать... И все это в идеальных условиях,когда никакой потребности в реформах не было. Все ж тут не рациональный замысел был,а какая-то сверхценная
идея с уклоном в своеобразное сектантство. Коего не заметил ни народ,ни даже и верхние слои элиты.
высшая элита.
P.S. Кстати,термин "живое имущество",примененный Батом - он официальный или пока разговорный. И когда он распространился...Последнее,впрочем,понятно - ровно
тогда,когда и "мебель" в обиход вошла.

Отредактировано Виктор Куров (29-11-2017 15:12:45)

0

863

Кстати,термин "живое имущество",примененный Батом - он официальный или пока разговорный.

Виктор Куров, разговорный, конечно. Помните, как Милфорд объяснял Бруку -- "Вы же не человека покупаете, а права опеки"?

+1

864

Юлия Белова написал(а):

разговорный, конечно. Помните, как Милфорд объяснял Бруку -- "Вы же не человека покупаете, а права опеки"?

Ожидаемо. От только говорить так начинают,похоже,слишком часто. И да,слова "право опеки" по существу относятся именно к раннему ПСМ. Потом система слишком
уж трансформировалась в столь полное распоряжение питомцем,что... Соответствующая лексика развелась закономерно...

0

865

Виктор Куров написал(а):

слова "право опеки" по существу

А мы еще адвокатов не видели. А они есть? Судьи есть? Чем занимаются, если имеются?
Вот завещание же юристы писали. А вдруг наследников несколько и кто-то оспорит? Не это конкретное, а в принципе. Или так не принято? И как делят опекаемых?
Например, бездетный Стив разделит свое имущество между Ричардом и сестрой. Он же не будет каждого опекаемого приписывать к ней или к нему.

0

866

Elena написал(а):

А мы еще адвокатов не видели. А они есть? Судьи есть? Чем занимаются, если имеются?

Есть. Куды жи им деться? Для свободных вполне себе существует судебная система,коия показательно засудила Рейбернов,к примеру.

Elena написал(а):

Например, бездетный Стив разделит свое имущество между Ричардом и сестрой. Он же не будет каждого опекаемого приписывать к ней или к нему.

Ну тех,кто числится на предприятиях вполне может распределить вместе с оными активами. Домашнюю прислугу - в полном соответствии с тем,кому отойдет тот или
иной особняк. И те и те объекты точно будут четко прописаны в завещании. Будет,к примеру приписка - "со всеми работающими на объекте питомцами". Ну а особо
ценных специалистов может и поштучно распределить. Как раз такие вещи,наверное,в законодательстве расписаны и правоприменительная практика тоже есть.

0

867

Виктор Куров написал(а):

а особо  ценных специалистов может и поштучно распределить


Это же опека формально.  Есть ограничения у свободных на разные виды опеки.
А простые питомцы и имен нормальных не имеют.
Как распределить трех Бобов, например? ))

0

868

Elena написал(а):

Это же опека формально.  Есть ограничения у свободных на разные виды опеки.

Ну сиделку (сиделок) А+ опосля того,как Стиву будет ненадобна помощь - на аукцион. Ну Ричард мог бы и в алиены перевести. А что до других категорий - ну так
и Ричард и Мейми способны пристроить практически любого питомца. Тем паче,что Стив точно не приносил поручительства за кого-либо подобного Роберту...

Elena написал(а):

Как распределить трех Бобов, например? ))

В соответствии с местом работы. Завод/вилла - а их в завещании пропишут. Явно,что такие низкоуровневые приписаны к конкретному объекту.

0

869

Виктор Куров написал(а):

Явно,что такие низкоуровневые приписаны к конкретному объекту.

Полагаю, что формально - нет. Работают, куда послали на данный момент, не более того.
Опять же, не все наследники - Ричарды и Мейми. Одного, который НЕ, мы уже видели. Но у него хотя бы власть была только на тремя питомцами. А если триста? Или даже тридцать между ссорящимися родственниками? Без имений и заводов. И без завещания... Передерутся тогда, ведь каждый питомец имеет разную стоимость.

0

870

Elena написал(а):

Полагаю, что формально - нет. Работают, куда послали на данный момент, не более того.

В "мирное время",скорее всего... Но оформление завещания на огромное состояние это не минутный процесс. Наверняка будет работать коллектив юристов вместе с
управляющими. Так что могут заранее составить роспись питомцев на объектах на момент составления завещания. Неа,тут подвохов не будет. Особливо со Стивом.
Консул вполне осознает,что может не дожить до старости (а сейчас он это знает с гарантией). Так что...все будет расписано.

Отредактировано Виктор Куров (02-12-2017 22:11:22)

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 13