Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Оксиген. Квинт Лициний - 8


Оксиген. Квинт Лициний - 8

Сообщений 21 страница 30 из 343

21

- Хм... - пробормотал Жора, грея ладони о стакан, - мы установили, что он подглядывает в будущее.

Неужели ни у кого не возник вопрос: а что видит Сенатор там, в будущем?

0

22

Андр-Мэн написал(а):

а что видит Сенатор там, в будущем?

А почему бы ему не видеть «скелетов в шкафах» у Лиц, Принимающих Решения? Разумеется, не только в Советском Союзе. Об этом догадываются Минцев, ЮВА и, возможно, ЛИБ. Что-то такое предполагают «зубры ЦРУ». А вот члены ПБ, возможно, из-за недостатка информации, подобным вопросом пока не задаются.
А «скелет в шкафу» есть у каждого. Для меня это стало аксиомой после прочтения «Соляриса», где-то полвека назад, как раз в возрасте Андрея Соколова.

0

23

Дмитрий Александрович
Речь не про скелеты. Речь о другом. Простой пример: слив афганских революционеров. Сенатор слил ХАЛЬК. Сенатор имеет информацию из будущего. Предыдущая информация Сенатора шла только на пользу СССР. Вопрос: что такого в Советско-Афганских взаимоотношениях видит в будущем Сенатор, что пошел на устранение одной из партий Афганистана? Какие последствия могли возникнуть после прихода к власти ХАЛЬК? Отрицательные для СССР?
Неужели никто не задумался?

+1

24

У меня вопрос:
Может ли ГГ своим серфингом получать что-либо, кроме знаний? Например, навыки.
И очень интересный вариант, если он попробует "пощупать" необычных людей.
Тех, в кого десятки раз била молния.
Тех, кто может притягивать предметы.
Тех, кто видит в темноте.
Возможно, их ощущения и знания помогут пробудить аналогичные способности.

0

25

Anton Nikolaev написал(а):

И очень интересный вариант, если он попробует "пощупать" необычных людей.
Тех, в кого десятки раз била молния.
Тех, кто может притягивать предметы.
Тех, кто видит в темноте.
Возможно, их ощущения и знания помогут пробудить аналогичные способности.

Уйдёт атмосфера реальности. И превратится в фентези.
Не нравится такое.

+1

26

Андр-Мэн написал(а):

Речь не про скелеты. Речь о другом. Простой пример: слив афганских революционеров. Сенатор слил ХАЛЬК. Сенатор имеет информацию из будущего. Предыдущая информация Сенатора шла только на пользу СССР. Вопрос: что такого в Советско-Афганских взаимоотношениях видит в будущем Сенатор, что пошел на устранение одной из партий Афганистана? Какие последствия могли возникнуть после прихода к власти ХАЛЬК? Отрицательные для СССР?
Неужели никто не задумался?


А зачем? Вы ошибаетесь в самом начале своих рассуждений. Вы исходите из того, что высшее руководство СССР должно с абсолютным доверием отнестись к мотивам Сенатора. А это бред! И всё. Ошибся Сенатор, наложал, вот и всё объяснение. Во всеведение Сенатора никто не поверит и исходить из столь бредовой предпосылки не станет. С их точки зрения Сенатор исходит из каких-то своих соображений. И ужасно даже не то верных или нет, а то, что он предпринимает ШАГИ не получив одобрения от Москвы, даже не согласуя их с Москвой. Найти и наказать! Никакой военачальник не потерпит от своего подчиненного подобной самодеятельности. А Сенатора пока склонны считать именно гражданином СССР, то есть подчиненным. Финиш.

+1

27

Anton Nikolaev написал(а):

Может ли ГГ своим серфингом получать что-либо, кроме знаний? Например, навыки.

Может. Об этом прямо сказано в книге.

0

28

Poloz07 написал(а):

Вы ошибаетесь в самом начале своих рассуждений. Вы исходите из того, что высшее руководство СССР должно с абсолютным доверием отнестись к мотивам Сенатора. А это бред! И всё. Ошибся Сенатор, наложал, вот и всё объяснение. Во всеведение Сенатора никто не поверит и исходить из столь бредовой предпосылки не станет.


Да. Помимо того, что это очевидно, это ещё и прямо в красках описано во фрагменте, который так смутил некоторых коллег.

0

29

Андр-Мэн написал(а):

Неужели никто не задумался?

Для того, чтобы «задуматься», т. е., провести анализ, необходимы две вещи: обладать неким критическим объёмом информации, и обладать аналитическими способностями. Я предполагаю, что у участников совещания в Кремле – определённые проблемы с первым - явный недостаток информации в полученной перед этим справке. А второе, то есть, - анализ поведения Сенатора, приводит к парадоксу, - он позиционирует себя советским человеком, и в то же время действует через голову Советского руководства. Он пока не барон Мюнхгаузен, чтобы через голову герцога (Броневого) объявлять войну Англии. Да и у барона его «превышение полномочий» завершилось благополучно, в отличие от инициатив Сенатора. Пусть даже ГГ обоснует и докажет настоятельную необходимость на тот момент срочно вмешаться во внутриафганские разборки во избежание катастрофических последствий для СССР, он всё равно, как советский человек, должен быть наказан за самоуправство. Не по Сеньке шапка – нести ответственность за международную политику. НОсите крестик звание советского человека – штаны снимайте, пороть будем! Вот только после этой процедуры и выслушают все доводы Сенатора, а до того и задумываться не будут – с какой целью и почему он проигнорировал Советское Руководство. Кстати, почему бы Суслову и не потребовать от некоего Квинта Лициния, руководителя студенческой практики какого-то университета, жёсткого отчёта, - с какой целью и почему советский человек проигнорировал Советское Руководство? Вон, Устинов задаёт вопросы, и Суслов может.
Вынужден повторить свой недавний тезис:

Думаю, Автор великодушно не будет возражать, если каждый из нас додумает для себя тот вариант событий, оставшихся «за кадром», который привёл именно к такому развитию сюжета.

На мой взгляд, ответ на Ваш вопрос – в недостаточности информации у посвящённых в «самую важную тайну». Из присутствующих лишь ЮВА и отчасти ЛИБ осознают фактор «пока», и то, что «феномэн» давно уже не «Сенька».

+1

30

Дмитрий Александрович написал(а):

Кстати, почему бы Суслову и не потребовать от некоего Квинта Лициния, руководителя студенческой практики какого-то университета, жёсткого отчёта, - с какой целью и почему советский человек проигнорировал Советское Руководство?

А морда у него не треснет?
Тот факт что некто Квинт Лициний дал определение советского человека в ответ на вопрос ЛИБ ни как не говорит о том что этот Квинт Лициний является гражданином СССР.

+1


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Оксиген. Квинт Лициний - 8