Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Протокол очной ставки между свидетелем Коноваленко Ф.В. и обвиняемым Трахтенбергом З.М. 8.04.1938 года.
Вопрос к свидетелю Коноваленку(sic!).
--Вы знаете гражданина, сидящего перед вами?
Ответ свидетеля Коноваленко.
-- Да, знаю, это Трахтенберг Зюзя Маркович, бывший нач. оперотделения военсклада №27.
Вопрос обвиняемому Трахтенбергу.
--Вы также знаете гр-на, сидящего перед вами?
Ответ обвиняемого Трахтенберга.
--Знаю, это Коноваленко Федор Васильевич, начальник мастерской лит «Б».
Вопрос свидетелю Коноваленко.
--Вы показали следствию, что Трахтенберг проводил вредительство в области хранения и комплектования боеприпасов по хранилищам. Подтвердите ваши показания, данные следствию.
Ответ свидетеля Коноваленко.
Я данные мною показания следствию полностью подтверждаю. Трахтенберг и Фостий в хранилищах вели в полном смысле вредительскую работу. Я со своей бригадой, работая по переучету запутанного вредителями-врагами народа учет по распоряжению нач. склада наладил в хранилище №2, но по указанию Трахтенберга и Фостия был через несколько дней нарушен.
В хранилище №25 мною были обнаружены 37мм патроны к пушке Розенберга с боевыми зарядами из пороха, который распоряжением АУ должен быть давно уничтожен, так как он опасен в смысле хранения и могут воспламениться и вызвать взрыв. По вине Трахтенберга и Фостия он хранился на складе.
В этом же хранилище были обнаружены 50000 37мм патронов с гранатами к пушке Розенберга, которые числились как патроны 1 категории, в действительности из них 50%(фактически записано 5Л) были не годны, так как были неправильно собраны и не входили в поверочную камеру. Образцы порохов по году и больше не отправлялись на испытание. Были несколько случаев, когда в мастерскую направляли годную продукцию и отремонтированную по 2-3 дня не забирали с мастерской «Б».
Все действия Трахтенберга и Фостия срывали нормальную работу мастерской «Б», что также является вредительством.
Вопрос обвиняемому Трахтенбергу
Обвиняемый Трахтенберг, вы подтверждаете эту вашу вредительскую деятельность совместно с Фостием на военскладе №27?
Ответ обвиняемого Трахтенберга
Я учетом группой, в которую входили 37мм патроны, не ведал. Все хранение в 1937 году возглавлял Фостий, который в первую очередь несет ответственность за их хранение. Хранение порохов также не входило в мою группу ответственности, этим ведал Гончаров.
Вопросы направления в мастерскую на переснаряжение боевой продукции ведает начальник 1 отделения. Тогда ведал Фостий, который и несет за это ответственность. Это он направлял годную продукцию на переснаряжение.
Подпись Трахтенберга.
Очную ставку проводил оперуполномоченный 5 отделения Гравель.
Следует добавить, что протокол очной ставки в деле имеется в записи от руки и машинописной копии.
Примечания автора.
Трахтенберг снова аккуратно пытается перевести свою ответственность на других.
По вопросу о хранении порохов он сам 22 марта давал показания, что:
«--Булгаков предложил мне проводить диверсионно-вредительскую работу на военскладе №27 и руководствоваться его указаниями.
Начиная с конца 1935 года по апрель 1937 года мною по заданию Булгакова выполнен целый ряд вредительских актов, а именно:
….
Б) Организовал отправку в части имущества, находящегося в неп. запасе, чем разбронировал фонды на мобилизационный период.
В). В 1936 и 1937 годах задерживал отправку пороха на физико-химическое испытание, благодаря чему порох находился под открытым небом в слабогерметической укупорке, благодаря чему происходило старение пороха и его непригодность и самовозгоранию.»
А также он сообщает, что с целью подготовки диверсии на складе он умышленно создавал излишние запасы пороха на пороховой площадке, угрожающие пожаром и взрывом.
Так что когда Трахтенберг говорит, что «Хранение порохов также не входило в мою группу ответственности, этим ведал Гончаров», он когда-то говорит неправду.
Или 22 марта, или сейчас. Потому что если не производится отправка образцов пороха на испытания, то в этом виноват ответственный за их хранение. Если ответственный Гончаров, то зачем Трахтенбергу признаваться, что он блокировал отправку на испытания? Если он был вынужден следствием дать такие показания, то ему проще и легче сказать, что виноват Гончаров, а он по халатности это не проконтролировал.
К тому же следует учитывать вот что: для современного читателя и следователя НКВД структура склада и распределение функций между отдельными его работниками –темный лес.
В то же время Киселев, Булгаков, Власов и их подчиненные это все знают, поэтому не будут говорить, что начальник отдела ручного оружия виноват в плохом хранении артбоеприпасов. Поэтому если в хранилище №25 что-то неправильно хранится, то виновата цепочка: надзиратель хранилища и так далее вплоть до начальника склада. Поэтому увидевший это Коноваленко и называет ответственных за него. А Трахтенберг не сообщает, что хранилище №25 относится к компетенции некоего другого пиротехника (Ф.И.О.), а говорит о об этом некоем другом, но не называет его. Хотя должен знать, кто именно.
Фостий - да, он начальник 1 отдела и оттого виноват и в прегрешениях Трахтенберга, и в прегрешениях неназванного хранителя группы 37мм снарядов.
--
Могу ошибаться, поскольку по памяти пишу, РГ-6 позже заменили в производстве и в комплектации выстрелов взрывателем РГМ.
