ДЕЛО ПРОНИКОВА

Проников Алексей Андреевич 1905 года рождения. из рабочих, уроженец города Шостки, пиротехник, начальник 1 отдела склада №72.Украинец, на военной службе с 1923года, в белой и других армиях не служил, репрессиям при советской власти не подвергался. Женат, имеет сына 7 лет. Кандидат в члены ВКП(б), исключен из-за настоящего дела. Интендант 3 ранга.
Отец-рабочий Шосткинского порохового завода.
Образование низшее, потом окончил нормальную военную школу.
Арестован 14 июня 1937 года.
Первоначально обвинен по статье 54-7 и 11, то есть вредительская деятельность, осуществляемая в составе группы. Но уже 28 июня 1937 года в постановлении названы статья 54-1Б и 8.
14 июня в постановлении фигурировали ст. 17-54-9 и 54-11.
Впервые допрошен 17 июня.
Участие в контрреволюционной организации он отрицал, хотя указывал, что у него на работе есть «неполадки».
В частности, то, например, что 115мм снаряды в количестве больше 25 вагонов хранятся под открытым небом. Как-то на совещании он поставил вопрос об этом, но начальником склада Царьковым было дано распоряжение: в закрытые помещения завозить только имущество, которое будет поступать из воинских частей.
В феврале 1937 года со склада было отправлено 2 эшелона(зачеркнуто) около 30 вагонов 115мм выстрелов. Он по собственной инициативе вложил в каждый вагон записки, что имущество хранилось в ненадлежащих условиях. Это было написано для того, чтобы склад-приемщик обратил внимание и произвел рассортировку имущества.
В настоящий момент на открытом хранении находится около 10 вагонов 107мм снарядов.
«Несмотря на то, что имеются указания о водворении этого имущества обратно, я не обеспечен рабочей силой, поэтому эти снаряды продолжают храниться на открытом хранении.»
Ему снова задан вопрос об участии в КР организации на складе, он отрицал.
18 июня состоялся очередной допрос. Первый же вопрос следователя был о том, признает ли он себя виновным в участии в контрреволюционной военной организации.
Проников отрицал.
Ему предложили перестать говорить неправду и давать правдивые показания.
Ответ:
–Признаю себя виновным в том, что в 1936 году на территории склада №72 лежали в незакрытом помещении. посреди двора склада, под открытым небом 115мм выстрелы и элементы к ним. Подготовленные к.
Далее идет уже протокол допроса от 20.05, и на странице сразу два номера. 15 и 16, и текст идет так, как будто это все один и тот же допрос.
В.:
–Кто вам дал задание на вредительское хранение посреди двора 115мм выстрелов и элементов к ним?
О.:
–Мне такого задания никто не давал.
В.:
–Кто, кроме вас, знал, что 115мм выстрелы и элементы к ним лежат посреди двора артсклада №72 в течении трех месяцев?
О.:
–Знали об этом следующие лица:
1. Веник
2 Царьков (автором опущены их должности).
Далее два вопроса и ответы на них автором опущены.
В.:
–В каком помещениях хранились 115мм выстрелы до выгрузки их во двор склада №72?
О.:
–Выстрелы 115мм лежали (два зачеркивания) до выгрузки их во двор в хранилище, приспособленном для хранения боеприпасов.
В.:
–Какое количество 115мм выстрелов было выгружено во двор склада №72?
О.:
–115мм выстрелов и элементов к ним было выгружено около 30 вагонов.
В.:
–Скажите, сколько было затрачено времени на выгрузку 30 вагонов 115мм выстрелов и элементов к ним?
Проников ответил, что около 4 часов, а на обратный занос в помещении-около 7 часов.
Следователь поинтересовался, чем было занято помещение хранилища, когда 115мм выстрелы были вынесены из него во двор.
О.:
–Были присланные (?) от разных воинских частей округа 76мм выстрелы, которые нуждались в ремонте. Часть их них были хорошие, а часть нуждалась в ремонте. 76мм выстрелы были загружены в то хранилище, где ранее лежали 115мм выстрелы.
Далее следователь перешел к некоему эпизоду, когда Проников разбирал трубку (или взрыватель) АГДТ, и оттого произошел взрыв.
Проников сообщил, что да, такое было в 1934 году, когда складом получены охолощенные трубки (или взрыватели) АГДТ, его в числе других начальников пригласили посмотреть. Он взял одну трубку и начал разбирать ее, и тут капсюль-воспламенитель сработал.
По этому поводу началось следствие. Его проводил неизвестный Проникову следователь из 25 сд, по итогам Проников получил два выговора, один из них от Царькова.
Следователь добился признания, что Проников признает себя виновным в этой разборке и срабатывании, но Проников, признавшись в этом, тем не менее не признался, что он и дальше занимался несанкционированным разбиранием боеприпасов.

КОММЕНТАРИИ АВТОРА.

Скорее всего, это был не взрыватель АГДТ для осколочных бомб, а трубка АГДТ-Б для специальных бомб вроде осветительных.
Поведение Проникова, взявшегося разбирать незнакомое устройство без принятия необходимых мер безопасности и разрешения-явная авантюра. Кроме того, «взрыватели АГДТ-Б ранних и поздних выпусков отличались конструкцией втулки с капсюлем-воспламенителем. У поздних в хвостовую часть корпуса сначала устанавливали прижимную втулку, а затем капсюльную с капсюлем-воспламенителем.» [2.]
«Скачет птичка весело
по тропинке бедствий
Не предвидя от сего
Никаких последствий» [3.]
**
21 июня от Проникова, судя по протоколу допроса, потребовали признаться в членстве в заговоре, но он дважды отрицал участие в заговоре.
Тогда следователь «зашел с фланга» и спросил, про то, неужели он занимался всем на складе только по своей инициативе?
Проников снова сообщил, что ничего такого не делал.
Тогда ему напомнили про им же данные показания по хранению 30 вагонов 115мм выстрелов на дворое.
Проников ответил, что признает, что они действительно лежали под открытым небом и в снегу, и он признает свою вину в этом, но не считает это вредительством.
Следователь поинтересовался мнением Проникова, считает ли он этот случай нормальнывм, тот ответил, что нет, это не нормально, но не вредительство.
Тогда его спросили, кто именно давал распоряжение на выгрузку 115м выстрелов на двор?
Ответом было то, что такого распоряжения в такой форме никто не давал. Начальник склада Царьков дал распоряжение подготовить 115мм выстрелы к отправке, но они не были отправлены и три месяца ждали отправки-во дворе, под атмосферными осадками.
Следует сказать, что 16.07.1937года датирован протокол допроса Царькова, в котором бывший нач. склада не только признался в участии в заговоре, но и в том, что Проников является его участником.
Далее в деле зияет лакуна, а 15 августа 1937года датированы признание Проникова в том, что он таки член заговора, упоминание иных участников и подробные описания вредительской работы на складе. Заняло это 16-17 страниц
28 сентября ему предъявлено обвинение в участие в заговоре.
Он признался в участии, сообщил, что в заговор вовлечен Царьковым и совершал ряд вредительских действий согласно целям заговора. Ничего больше к сказанному им добавить не может.
30 октября состоялся новый допрос, на нем Проников сообщил, что никакой вредительской работы не вел.
В его работе были недостатки, но вредительством их назвать нельзя, ибо таким он не занимался.
Следователем снова совершен «фланговый маневр», и он заставил Проникова своими вопросами признать, что тот знал, что атмосферные осадки нанесут вред боеприпасам во дворе. Потом- что Проников виноват в этом.
А дальше –раз Проников об этом знал, но допустил, то вот и вредительские действия.
Проников сказал, что после долгого запирательства он таки готов дать правдивые показания, что все-таки имелся заговор, что он в него вовлечен Царьковым и предпринял ряд вредительских действий.
Перечень их занял четыре рукописных страницы.
Еще он может назвать, кроме руководивших им Царькова и Веника, еще Ткаченко и Михайлова.
8 декабря предстал перед ВКВС по обвинению в преступлениях, предусмотренных ст. 54-1Б, 54-8,54-11.
Виновным себя признал, свои показания на предварительном следствии подтвердил полностью, дополнить их ничем не может.
В последнем слове просил суд о снисхождении.
Приговор- ВМН. Расстрелян 9 декабря 1937 года.
Реабилитирован 29 марта 1958 года.
В деле имеется ходатайство его сына об улучшении квартирных условий, так как семья после осуждения отца лишилась служебного жилья в областном городе, и ныне сын живет в Балаклее. Ему отвечено о его праве на улучшении жилищных условий как сыну реабилитированного.

ИСТОЧНИКИ
1.   Следственное дело №4575 на Проникова А.А.
2.   http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=4508.0
3.    Стихотворение неизвестного автора второй половины XIX в.

Если вы про Компан,то она обвинена в шпионаже на Афганистан за прежний период жизни,когда она служила вольнонаемной в каком-то консульском учреждении Афганистана в Мары.На складе были намеки,что она слишком любопытна,но они не реализовались.
В 47 году туда отправляли запрос. тамошнее МГБ ответило,что да,ранее было тут  дип.представительство.оно же рассадник шпионажа еще тот,но Компан в картотеках не числится.
ПМСМ, в даном случае бабьи сплетни-Компан расказывала,что афганский консул положил на ее глаз, делал подарки.предлагал выйти за него замуж,но она таки не поддалась и вообще уехала оттуда.
Скорее всего,на складе она сильно расхвасталась,что меня де такие кавалеры замуж приглашали,и пр.,не то,что вас, кобылиц местных .   
И вот кого-то заело.
.Но это мои предположения.

Это слабо сказано.