И ничего удивительного в этом нет. Вообще-вообще, это - совершенно естественно. Мало того, все гораздо хуже. Сверх(ценные) идеи служат для априорного, то есть - бездоказательного восприятия и оценки происходящих событий и фактов. Они и формируются для того, чтобы человек без обсуждения, анализа и рассусоливания реагировал быстро, решительно.  И без них мы не можем существоаать, поскольку без них любой факт потребует долгой и занудной интерпретации.
Так что проблема не в самом факте существования, а в содержании идеи.

Тут не согласен. Для быстрого принятие решений в условиях недостаточных или противоречивых данных сознание продуцирует стереотипы. Чтобы затратное по времени и вычислительной мощности принятие решения заменить на простой ментальный рефлекс.

А сверхценная идея это несколько иное. Обычно таковые идея являются стержневыми, опорными в личности человека. Иногда и вовсе "точкой сборки" сознания. И соответственно, слом этих стержневых конструкций грозит тем же самым, что и разрушение несущих конструкций в архитектуре, вплоть до полной десткукции личности, когда какая-то сверхценная идея для нее является основной и определяющей.

Таким образом, когнитивный блок в данной схеме является терминальным защитным механизмом. Т.е. включается уже не только психическиий, но и биологический механизм самосохранения. Потому что альтернатива - смерть, пусть и ментальная. Отсюда и крайние проявления неадекватных реакций, потому что иначе смерть.

Само собой, но проблема не новая, можно сказать давно исследованная. Было бы желание это дело исправлять. Не касаясь политизированных источников и примеров, можно вспомнить исход евреев из Египетского плена, а точнее эпизоды от гибели фараоновской погони и до вхождения в землю обетованную. Там много чего было примерного и показательного.