Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." - 15
От забыл спросить - а в каком смысле спрашиваете? В
В прямом 
вы так глубоко копаете, как будто это не художественное развлекательное произведение, а диссертация по общественным наукам😊
Вот я и интересуюсь, не профессиональный ли здесь интерес
Отредактировано Рони (11-12-2018 15:38:55)
В прямом
Мир - живой. И его имеет смысл изучать. Просто интересно.
Вот я и интересуюсь, не профессиональный ли здесь интерес
А так,зарядка для ума.абы не забыть вконец всего,чему учили. Раз уж по профилю... Ну,не буду тащить на форум проблемы. И без них на безпродье кисло.
Мир - живой. И его имеет смысл изучать
Да, живой мир крайне разнообразен и интересен. Мне, биологу по образованию, это очевидно.
так,зарядка для ума.абы не
У вас не зарядка, а целый комплекс спецназовца 
У вас не зарядка, а целый комплекс спецназовца
Ага,заготавливаю кирпич для разбивания. 
Четвертый лист пишу. Наверное,парой постов...
Что то я не то нажала, хотела плюсик, но промазала. Не корректируется уже? 
Что то я не то нажала, хотела плюсик, но промазала. Не корректируется уже?
Не корректируется. Да плюньте. Пару плюсов в любые другие комменты и все окей )))
Отредактировано Виктор Куров (11-12-2018 16:21:00)
Мир - живой. И его имеет смысл изучать. Просто интересно.
А так,зарядка для ума.абы не забыть вконец всего,чему учили. Раз уж по профилю... Ну,не буду тащить на форум проблемы. И без них на безпродье кисло.
Мы сами воочию наблюдаем гигантские изменения в обществе и государственном устройстве во многих странах. А интернет подробности этих изменений как бы рассматривает в увеличительное стекло и вертит разными гранями. И никакие самые невероятные сценарии будущего нельзя отвергнуть напрочь. Потому "игры ума" по социологии и политологии так притягивают.
Отредактировано Elena (11-12-2018 16:29:05)
Однако,продолжим. Впрочем,начнем с того,что все последующее — отнюдь не разнос романа и ни разу не показатель того,что он не получился. Наоборот,именно,
что получился. От только именно произведения имеющие внутреннюю логику как раз и порождают споры. Это чистую фантазию анализировать — пустое дело. А
реальность,пусть и книжную так совсем наоборот. И да,особенность талантливого произведения в том,что оно начинает жить своей жизнью,до конца не подчиняясь
даже своему автору. Так что... В общем,автора поздравляю (от только б еще проды чуть-чуть). Но после комплиментов перейдем к делу.
И еще раз рассмотрим вопрос численности питомцев в ПСМ и влияние на общество. И да, цифра в сорок процентов не упомянута в тексте — и хорошо. Потом раз-
берем,на примере... Гамильтона,что лучше ее и не вставлять в текст. Ибо все было бы по другому. Но пока — не будем оспаривать,а просто проанализируем общест-
во,приняв оный показатель за вводную.
При таком соотношении,даже распределив питомцев относительно равномерно,получим,что часть свободных никогда никого не опекала и опекать не будет. А ведь
равномерностью тут и не пахнет. Есть довольно-таки большой госсектор,включая медицину/образование,есть как и в старом мире крупные частные предприятия,
наконец есть те же виллы! Ну да,допускаю,более того,уверен,что такие монстры(во всех смыслах),аки вилла причарда со ста девятью питомцами скорее редкость,
но...В любом случае,собственно богатая часть общества держит в личном услужении весьма большой процент питомцев. И это без учета производства. Кстати,собст-
венно на фирме у Причарда должно пахать значительно больше питомцев,абы прибыли хватило на его прямо-таки азиатскую роскошь. Короче,большая часть
питомцев должна быть распределена между весьма ограниченным кругом собственников и... чиновников. Допустим, учтем не только опекунов,но и чиновников/
наемных манагеров,имеющих право приказывать питомцам и спрашивать за дисциплину. Все равно количество управляющих всегда во много раз меньше управ-
ляемых. Естественно что в таком раскладе выходит,что подавляющее большинство свободных никакого отношения к специфике мира не имело и иметь не будет!
Ну не было своих питомцев,да и вообще кем-то поуправлять от лица опекуна/государства шансов не предвидится. Обычные люди нашего мира. Антиутопия это
когда хорошие люди делают нехорошие дела... Но основной массе свободных нельзя ничего предъявить в вину,да в сколь нибудь серьезной деформации пси-
хики уличить нельзя. Ну разве что с позиции карикатурно-го особиста из народной песни
Скажи,а почему ты,Скажи,а почему ты,Скажи, а почему ты,Вместе с танком не сгорел
И да,надо еще учесть процент питомцев-управляющих. Самих их в общем по справедливости не обвинишь... Они просто выполняли приказ. А количество свобод-
ных,то есть добровольно участвующих во всячинке этого мира падает еще больше. Антиутопизм их практически не затронул. Даже в крупных городах. А еще на-
до учесть провинцию,под коей подразумеваются Гамильтоны,Нью-Винъярды и тому прочее. Далее в тексте просто «провинция». А там при всех издержках псм-ко-
го законодательства жизнь отнюдь не антиутопическая. Более того,как раз там при всех «но» вполне себе человеческая жизнь. И тамошних питомцев подготовить
к свободе задача довольно-таки техническая.
От и выходит,что количество людей,способных принимать нехорошие решения по своей воле какбэ сокращается до самого минимума. Изначально решения могут
принимать не только лишь все,мало лишь кто. Из принимающих — опять-таки очень большая часть принимает ну допустим,не идеальные с точки зрения абсолютной
морали,но приемлемые решения. Ну что взять с провинциалов. Да и что до оставшихся... Да,понимаю,что положение питомцев даже и в оптимальной случае какбэ и
несправедливое и просто неестественное. Не надо объяснять. Но надо учесть,что тот же госсектор в целом грубых эксцессов не допускает. Ну бывает,особо в пи-
томниках «всячинка»; от контора щас еретический культ удовольствий будет всяко выжигать,ну и успехов. Как говорится,purge the unclean! Но сегодня у нас про
другое. Все-таки государство создает относительно,ну относительно приличные условия — и да,как раз тех из питомцев,что на оное государство пашет подготовить
к свободе едва ли такая уж сложная задача. Скорее,надо учесть,что изрядная часть их уже давно переросла свой статус и получение ими свободы будет просто...
выполнением де факто логики даже нынешнего ПСМ. И да,помянув тихим незлым словом въедливого Таненбаума,все же склонен предположить,что основная часть
свободных управленцев/кураторов госсектора не такая. Ну некогда на производстве докапываться до мельчайших нюансов психики. Некогда! Это только перфек-
ционисты стейтонвилльские могут придраться к слезам радости. Впрочем,они от «земли» оторвались и да-же очень. И давно. А за вычетом сего переусложненного
и посему редкого садизма,простой и незатейливый беспредел во владениях государства пресекается,как понял,эффективно. И как раз ситуаций типа той,что с Вол-
ком там практически произойти не может. Соответственно и к тамошним управленцам особо больших претензий предъявить трудно. Ну да,жизнь такая и руководст-
во на самом верху напредписывало,но... При всех опять-таки «но» обвинить их в таком уж ярко выраженном насаждении зла... Ну да,мышление у них деформиро-
вано,вместе с остальным обществом,но... Не в большой степени.
У частника,допустим,похуже — но и сам великий и ужасный причард так уж не глумится на производстве. У остальных в массе на производстве еще лучше. Все же
причард — пока еще исключение. Нижний уровень псм-кой деградации. Днище! Но непосредственно на этом самом днище живет однозначно меньшая часть даже
его собственных питомцев! И да,относительно действительно концентрированных злодейств,на виллах творящихся,точнее,в плане их влияния на общество и оценки
самого общества вырисовывается очень необычный, и по правде говоря,циничный вывод.
Общество не участвует! Как не участвует? Законы ж?! Законы законами,но парадокс в том, что из свободных никто кроме опекуна никакого сознательного участия
даже в плане сокрытия и умолчания не принимает! Законы,да,дурацкие и вредные,но...Заметьте,причард на своей вилле не держит ни одного свободного надсмотр-
щика. Скажете,зачем? Питомцы жи есть! Есть,о противоестественности такой группы как питомцы-управляющие сам говорил тыщу раз. Но мы с другой стороны зайдем
— а ведь причард не нашел,ну пусть и не особо искал себе сообщников...из свободных. И это при том,что он реально уверен,что делает благо. Что то мне подсказы-
вает,что в нашем мире олигарх вполне мог бы найти вполне себе добровольных исполнителей для какого криминального дела. Да что мог... Не буду повторять прос-
тые и понятные вещи. Фактически сознательно в реально ярко выраженном зле участвуют единицы при весьма ощутимом...моральном здоровье остального общест-
ва. Да общество в лице консулов при первой возможности беспредел оных единиц пресечет так,что треск пойдет! И само собой разумеется,при аплодисментах абсо-
лютного большинства свободных. К чему все это говорю?
Да просто к тому,что собственно антиутопией,точнее участием в злых делах ее повязано сов- сем небольшое количество людей. И да,что до тех,кто принял участие
недобровольно... Как раз всевозможная психологическая реабилитация тут есть;кстати,убежден,что пресловутых питомцев-управленцев причарда направят на ле-
чение. Тут будут аргументированные возражения на тему того,что возможность принуждения ко злу как раз вполне себе черта антиутопии... В общем,так и есть. Но
вправить мозги тому,кто просто не понимал,что не надо было выполнять приказ и просто принять его в общество на порядок легче,чем того,кто принял эти правила
игры добровольно,да с них имел профит. В любом случае,речь идет об очень и очень немногих.
Да,до состояния хардкора ПСМ еще жить и жить,но опять нюансы. Сейчас почти абсолютное большинство живет не совсем по антиутопически,а часто и совсем на-
оборот. И уже не к тому,что читатели не поймут,что антиутопия. Совсем другое — цена эксперимента. Да,про те же читерские условия ПСМ повторяться не буду,но...
Коль выяснится,что по итогам четырех поколений в общем число пострадавших невелико — и более того,что особенно важно,что при всем этом большинству толком
то меняться и не придется — всей провинции оптом и к тому же и большинству жителей крупных городов,не имевших питомцев и не занимавших руководящих долж-
ностей(ну как говорится,то,что мертво...),а из оставшихся опять-таки большинству придется меняться в общем-то умеренно,то встанет вопрос — а действительно ли
эксперимент так уж страшен был. Ну да,зайти можно было... Не зашли. А так,статистически при нем попасть... Ну в конечном счете,различное маргинальное днище,
«серая зона», злоупотребления элитариев — всего этого в старом мире шибко более девяти тысяч. И да,в ПСМ даже самый что ни на есть маньяк-элитарий никого
не довел до смерти или физических увечий,да и в общем имеющихся дел натворил вследствие искреннего заблуждения,пусть и перешедшего в ересь,породившую
возмездие. Как-то не так выходит. Маловато будет. Тем более,что такая вещь как высокое положение в любом обществе создает чувство безнаказанности и тягу
к запретному. И да,понимаю,очень хорошо понимаю,что игры с психикой вещь поопаснее подчас и прямого я явного насилия... Только выходит,что ПСМ даже в
падении своем,при всех законодательных извращениях остался...повыше старого мира. Пусть читерски,но... Победителя не судят. Так что эффект от обличения
будет очень смазанным. И это еще очень,очень, мягко говоря.
И да,поверьте,все вышесказанное — мнение человека отчаянно не любящего тотальный контроль,любые формы утопизма (бо всякая утопия наобещав рай на
земле,выстроит заместо этого преддверие ада) и вдобавок скверно относящегося к психолухам с тестами особенно. И при этом изучавшего роман долгие годы.
Так что...
Отредактировано Виктор Куров (11-12-2018 18:36:12)
Впрочем,не будем о грустном. А рассмотрим,почему отсутствие конкретного показателя статистики в тексте — безусловное благо. Да,мир получился живым и не согла-
сен с той статистикой,что прислали автору. Контора врет! И служба экономического развития (кто у них там за отчетность социально-экономическую в ответе?) тоже.
Мы уже рассмотрели влияние пресловутых «40%» на общество и пришли к выводу,что при таком соотношении на нескольких свободных,не относящихся к наибо-
лее богатой части общества и не являющихся профессиональными управленцами должен приходиться...всего-то один питомец. А учитывая,что различия в доходах
имеют место быть и в рамках средних слоев общества... Логично предположить,что хотя бы одним питомцев владеет меньшая часть среднего класса. А уж несколь-
кими — ну это уж явный upper middle class. Но тут сразу вспоминаем Тейлоров. Ну да,у них Фирма — из одного инженера,а де факто электромонтера с в\о, одного
водителя/разнорабочего типа подай-принеси да целого бухгалтера. Можно,конечно,их охарактеризовать как малый бизнес — но реально будет точнее назвать его
«мельчайшим». А по русски будет наиболее точно назвать Джо Тейлора словом «кустарь». Ну можно еще модное слово «фрилансер» пихнуть. Электромонтер-фри-
лансер. Звучит... В целом,однако,не думаю, чтоб его доход так уж превышал аналогичные показатели высококвалифицированных рабочих/низших ИТР (свободных,
естессно) на крупных предприятиях. Примечание: При устройстве в крупную компанию ненужный Джо только выиграл в деньгах,так что... Учитывая,что провинция
какбэ по меркам ПСМ бедновата,то вполне можно предположить,что в бытность кустарем,обслуживавшим несколько ближайших городишек (а до столицы несколь-
ко часов добираться) он зарабатывал за вычетом издержек на бензин едва ли так уж больше свободно-го рабочего сопоставимой квалификации. Так что не upper,
а скорее всего,что и low middle, такие дела... И представьте,двое питомцев,третьего прикупил. Да,Мэри и Билл де факто ему достались в наследство — от только
никакого намека на то,что это поколение Тейлоров де факто разорилось и живет на остатках былой роскоши. Впрочем,до просто среднего класса Тейлоров можно
подтянуть.
Бен Тейлор. Бухгалтер и глава микрофирмы. Без него ненужный Джо все продал и профукал полимеры. От только есть нюанс. Вроде как весь квартет — Бен,Джо,
Мэри,Билл все равно живет с доходов...Джо и домочадцы включая бухгалтера выполняют скорее обезпечивающие функции. Ну да,во время смертельной болезни
Бена — да,но раньше? Все-таки предположение о том,что даже кустарю без образования юрлица требуется бухгалтер на полный рабочий день слишком смело. В
таком случае,бюрократизация просто задолбала бы любой экономический рост. Так что можно скорее предположить,что до болезни Бен по удаленке вел отчет-
ность еще кучи мелких фирмочек и в общем с большой вероятностью приносил куда больше денег в общий котел,нежели ненужный Джо. Так что middle class as is.
Но явно не его верхний сегмент. Кстати, а в Службе экономического развития все же охмурили ненужного,аки ксендзы — Козлевича. Ну да,целого бухгалтера на фирмочку это
жирно,причем так,что кое-что треснет. Но уж в условиях весьма развитой сети,найти специалиста на удаленке... Да Бен не мог не оставить брату координат своих
коллег по оному делу только за счет наличия...Роберта. Для которого вести отчетность было бы небольшим приложением к обучению в медицинском. Просто до
скучного. А что до управления. Какой,извините,менеджмент на кустаря с разнорабочим,а? На соответствующем ресурсе вывесить телефон,емейл,да в порядке оче-
реди объезжать заказчиков. От только пожалуйста,не говорите слова типа «Управление конкурентоспособностью» и всякие системы менеджмента качества...
НЕ НАДО!!!. Сыт,извините. С технической стороной как раз Джо справляется хорошо,а менеджмента как такового тут нет. Другое дело,что будучи ненужным,Джо
ни о чем не подумал,а манагеры из службы и рады стараться. Но мы опять-таки отвлеклись...
Короче,даже с поправкой на возможные доходы Бена до болезни (додумываю — ну так ведь сам Профессор завещал,что на каждое сказанное слово должно при-
ходиться десять не сказанных)... Все равно Тейлоры — всего-навсего средний класс. Из небогатой провинции. Ну а до верхнего среднего далеко,как до луны и в
лучшие времена. На двух свободных — двое питомцев. Да еще Роберта прикупили в том момент,когда Бен уже давно болел. Да,прикупили по минимальной ставке;
на полноценную сиделку с категорией денег точно не было. Но если опять подойти с другой стороны. Ведь если,цинично говоря,рабов мало — значит,они сразу с
тановятся... роскошью. Частью статусного потребления для тех,кто по доходам сильно выше среднего. А на том аукционе,куда попал Роберт,его новый опекун как-
то не выделялся,аки белая ворона на фоне остальных посетителей. Средний класс,однако. Кстати,Роберт точно бы с его-то опытом выделил условного работягу,
коим Джо де факто является на фоне каких-никаких но боссов с десятком подчиненных,ну или специалистов высокого класса. Но там все такие были...
Кстати,продали Роберта за тыщу двести а нас — за триста,извините, NY-1863 тут не стояло,а скопил он за неполный год за счет подработки в свободное от заботы
о больном Бене,а также общественной движухи с «Вифлеемом»,да еще за вычетом того, что досталось Джо:
Работа над витриной была оценена в четыре тысячи долларов, и обрадованный нежданным доходом Джо Тейлор даже наградил Роберта четырьмя сотнями из этих четырех тысяч. Глядя на коричневую пластиковую карту, Роберт думал, что это составляет ровно треть его цены, и гадал, предусматривают ли здешние законы возможность выкупа самого себя?..
Извините,но если исходя из статистики,максимальное предложение питомцев (и да надо еще учесть,что не по профилю их нельзя использовать) оставляет шанс на
их приобретение разве что верхнему среднему классу... Цена тоже должна быть весьма upper. Ибо редкость. Причем сразу поднимающая статус владельца. Ценз
на наличие питомцев,воспитанных алиенов тут как тут. Так что подобный масштаб цен явно свидетельствует о том,что питомцы — товар отнюдь не редкий,который
выгодно задешево сбывать даже простому среднему классу. Тут даже можно предположить,что количество питомцев,даже без учета находящихся под опекой го-
сударства,крупного бизнеса и даже верхнего среднего класса сопоставимо уже даже только с численностью просто среднего класса. Вводная — распределение
доходов в ПСМ довольно-таки равномерное и предположить,что оный средний класс — лишь узенькая прослойка на фоне пролетариев типа как в викторианскую
эпоху... Не здесь. Будем исходить из того,что как раз вышеуказанный middle middle class вполне себе подавляющее большинство свободных.
Короче,да питомцев именно исходя из авторского текста должно быть заметно больше,нежели свободных. И какбэ не в разы. Цифра в 60-70% процентов еще
весьма щадящая. Конечно, можно сказать,что есть весьма богатые семьи,коие не содержат питомцев — Макфарлены, к примеру. Впрочем,этот конкретный случай
связан с тем,что питомцы в доме хирурга очень быстро в алиены выходили. А так,исключения только подтверждаю правило.
А так...Собственно,малый процент питомцев с одной стороны чрезвычайно упрощает решение проблем ПСМ,а с другой...Он делает задачу чересчур легкой. Боль-
шая часть по логике и не особо заметит — само собой если процесс пойдет постепенно. А по словам автора именно что постепенная отмена рабства пойдет по ре-
зультатам форс-мажора и и запущенных им процессов. Оно конечно,придется много работать,абы компенсировать утраты пуповины со старым миром,но этого-то
как раз псм-цы отродясь не боялись,да и сейчас окромя Рейберна ни в коем случае не испугаются. Такая вот антиутопия — разок тряхнуло,пусть и сильно,так
сразу и если не утопию,то во всяком случае в очень разумное общество. В общем,вырисовывается прям школьная задача: сочинение на тему «Почему так страшен
Молчалин». От только масса читателей едва ли захочет лишний раз вспомнить свои школьные годы,применив полученные знания для того,чтобы обосновать самому
себе «плохость» ПСМ.
А если оный процент еще совместить совместить с низким процентом злоупотреблений да и не таких уж в массе своей хардкорных (те,что с тяжкими последствиями,
включая Арену — так те в массе своей по глупости...Чувствую возмущенный хор — жертвам,что,легче?! Ну так заранее отвечаю — не легче,но глупость явление са-
мостоятельное и прямо с антиутопией не связанное и вообще кой в чем способное потягаться со вселенной. Да,в условиях ПСМ оная глупость убивает — но сколько
по глупости и нарушению кровью писанных норм ТехБез и в нашем мире ЧП стряслось... Увы,отдельные явления в общих масштабах огромного общества все равно
отдельные ЧП,очень несчастные случаи. Еще раз извиняюсь за цинизм) то как раз все равно выходит в целом здоровое общество с отдельными недоработками.
Главное,что теряется смысл для общества по настоящему призадуматься. Да,про псм-кое говорю. Ну да,в каких-то моментах ошиблись,кое-где допустили перегибы.
Но в целом. И да,как раз при этих вводных отыграть почти все к уровню героического периода — легче легкого. Потому,что это большинства даже не коснется,про-
винции надо просто сдуть пыль со старых законов и еще есть шанс...заработать на переподготовке менеджеров. Не шучу. При упомянутом проценте большая часть
питомцев все равно сконцентрирована в под управлением достаточно узкого круга лиц. Ну про государственных служащих и не говорю,но и частные манагеры —
сказано начальством переучиваться в соответствии с «Гамильтоновской школой менеджмента питомцев» и айда. Курсы,стажировка это просто норма. Ну управлен-
цев из числа питомцев перевести в алиены в ускоренном порядке,абы нынешней шизофреничной ситуации не возникало да всяк причард не мог бы подневольных
исполнителей найти. А свободных приспешников у него разве что Арчер,а он сам по себе VIP,да еще и теоретик. Да и Ареной. Уж как-то обсуждали,что просто
введение «передержки»,то есть срока,в который опекун способен забрать питомца обратно резко сократило бы количество случайных жертв. Вспомним Кавендиша
Я знаю опекунов, -- самодовольно сообщил он. -- Сначала они приходят в ужас от выходок своих деточек и отправляют их сюда, а потом находят деточкам сотни оправданий -- на мальчика не так посмотрели, он был расстроен, не выспался или та дрянь сама виновата... Вот этого не надо, -- внушительно проговорил Кавендиш, и его взгляд потяжелел.
Пытается себя оправдать,злыдень. Но реально работы было б меньше,кабы можно было бы назад отыграть. А,кстати,в госсекторе судьбу питомцев вроде как ре-
шает комиссия из специалистов,так что для того,чтобы исключить пресловутые внесудебные расправы есть как кадры, так и серьезный материал в плане преце-
дентов.
Короче,как раз при не разложившемся и вследствие масштаба толком то и не затронутом антиутопизмом обществе вернуться в старые добрые времена были б
слишком просто. Именно поэтому проблемы бы не решились окончательно. Слишком легко исправить,не меняя своего мира принципиально. И не надо говорить в
плане общей морали,а также о жизни на нижних уровнях даже обновленно-старого ПСМ лично. Явно,что не хотелось бы. От только почти что и никто из лиц,при-
нимающих решения в принципе не понял — а пошто делать признавать эксперимент совсем провальным и идти в другую сторону... Страшно жи! А все локальные
проблемы... Да мы их сейчас оптом порешаем. Краше прежнего будет! Тут не дикарей на этот несчастный Маунтин-Лорен натравливать придется,а нацистов с луны,
чи альтернативной реальности. Иначе не допрет до руководства,да и до общества в целом. Да,конечно,для положи-тельного результата надо,чтобы большинство
было относительно здорово. Да,без этого никак не обойтись. От только если больных,а особенно тяжело и опасно будет ничтожная часть,то... Как хотите,но пара-
докс будет в том,что общество ополчится только против крайних проявлений болезни,относительно здоровье сочтя абсолютным. И не излечившись полностью. Опять
та ж борьба с симптомами.
Короче,при таком раскладе хэппи-энд даже дорогой ценой будет...специфическим. Он в таком случае будет или вымученным — несмотря на логику псм-цы сде-
лали не как ожидается,а как хотелось читателям,ну или как вариант — оттянутым плохим концом. Ну не сейчас,а спустя много-много поколений.
P.S. На большее вдохновения не хватило,но в ближайшем будущем во всяком случае,постараюсь написать,почему для устранения жестенедостаточности ничего
раннего переделывать ни в коем случае не надо (что сорок процентов вводить в текст нельзя,бо логику уже написанного убьет какбэ изложил ). И более того,по-
чему именно сейчас жести самое время,так что особого шока она не вызовет.
Отредактировано Виктор Куров (11-12-2018 20:43:41)
От еще момент,который как и всякая хорошая мысля приходит опосля. У ПСМ есть особенность,которая позволит ему очень легко отыгрывать небольшие отклонения,
точнее выравниваться после них почти рефлекторно (и ни в грош их не ставить) — но с другой стороны, она же лишает его многих жизненно важных вещей,например,
возможности оценить по настоящему опасную обстановку. И превращает просто серьезную опасность в смертельную угрозу. Ее просто не заметят,чи в лучшем случае
недооценят. И при достаточно серьезном крене ПСМ в два счета может перевернуться. Кверху дном.
Имею в виду отношение к психике как к мягкому материалу,из коего можно вылепить почти все,что угодно. А какое отношение это имеет к отыгрышу небольших от-
клонений? Да просто накопилось наработок по пресловутой дрессуре,мозгомойке и тому прочему. В нетяжелых случаях,полагаю,вправить моцг по принципу «клин
клином» для тех же психолухов конторы едва ли составит серьезную задачу. Слегка показушный цинизм по поводу излечения невольных пособников склонен обос-
новывать тем,что конторские привыкшим подчиняться людям просто зададут новую программу. Прежний опекун — да не опекун вовсе,его сейчас щас за нарушение
Священных правил того,карают любо и бешено. А вам — новая программа,окончательная и правильная. Что такое хорошо и что такое плохо. А потом к по настояще-
му правильному опекуну. Ать-два. Кстати,вспомним,как быстро переключился Бат под чутким руководством Элис. Конечно,старый Дженкинс почти идеальный чело-
век по сравнению с причардом,но...Он быстро переключился без помощи врачей вообще. От одного ощущения,что власть сменилась и,значит,по новому жить не
просто надо,но и вообще хорошо жить по новому. Ведь не может же власть быть плохой — этому Бата не учили. Так что не проблема даже с теми,кто на причардо-
образных работал — промыть мозги — и в провинцию на перевоспитание. Благо,их в таком раскладе ничтожное количество.
А в масштабах общества и при всех указанных процентах... При условии,что общество в целом добропорядочно — да что в целом,почти все идеалисты и даже сам
Причард идеалист и к тому же общество еще внушаемо,то... Башни можно использовать в других целях. Просто тот же управленческий слой быстро через курсы
перекодировать,задав новые стандарты,благо готовая матрица поведения есть — вся провинция. Короче,отыграть небольшие отклонения легче,чем кажется...
Но что тогда плохо? Все остальное. Начиная с того,что имея такой психологический арсенал руководство будет до последнего упираться в действительно систем-
ных решениях. Ну зачем они? Обойдемся. И да,если толком немае действительно сознательных злодеев и даже самых простых жлобов — так почему бы не пропи-
сать законы,инструкции,да образовательные про-граммы поподробней. Лонгвуд с самого начала исключительно «за» обеими руками. Пошто ж из за горстки более
заблуждающихся (пусть и нанесших большой вред) ставить под сомнение ответственность подавляющего большинства граждан? Короче,не пойдет дело.
И да,циничное отношение к психике,вульгарный бихевиоризм просто не позволят оценить вред нанесенный причардами. Ну покалечили психику,плохо,гады,ере-
тики — но так быстро реабилитируем жертв,подберем им особо заботливых опекунов — да хоть старом смысле заботливых,да хоть из провинции... В любом случае,
все обратимо. А про меры,чтоб не повто-рилось,сказано выше. А что до летательных исходов — так при наличии политической воли добиться того,чтоб история с
большей частью жертв Арены не повторилась — вопрос все же технический. Наработки госсектора в жизнь...И да,жесть нужна не только и не столько нам, сколько
псм-цам. Осознать,что частными улучшениями ничего не исправишь. Цена высока и она измеряется не часами у психолога. Железом.
И да,примитивная дрессура не способна справиться с действительно тяжкими девиациями и не способна заменить собой нравственный закон. Не надо на почве
вышеизложенного обви-нять меня в том,что де полагаю мозгомывку универсальным средством. Ни раз не эффективное средство,особенно в долгосрочном плане.
И,кстати,полагаю,мир наплодил уже сейчас достаточно много людей,которые на зубок знают все требования к ответственному гражданину и...относятся к ним
весьма и весьма утилитарно. Пусть их не так уж много,но вреда с них должно быть наоборот. Полагаю,что лицемерие,причем подчас шизофреничное,уже всяких
циников развело. И жлобов. Ну и грубых девиаций не могло не вылезти. Похоже,психолухи в конторе действительно опасных личностей просчитывать не умеют,
глумятсо в основном над вариантами нормы.
Да,вышеперечисленных должно быть все же безусловное меньшинство,бо иначе ПСМ вовсе не жить. Но,полагаю,должно быть обозначено,что их достаточно,что-
бы сама власть уже ни в коем случае не могла доверять стандартным методам воспитания,пропаганды — ну а собственно ответственные граждане могли осознать,
что между ними самими и падением не такая уж большая дистанция. И если не изменить условия жизни,то на месте девиантов можно оказаться самому. Ибо речь
идет не о редких аномалиях,а о массовом соблазне. Для устранения коего не достаточно начать жить как в Гамильтоне. И последствия будут такими,что усилия-
ми врачей не отыграешь.
P.S. Про жестенедостаточность не влезло. Ну на потом...
Отредактировано Виктор Куров (11-12-2018 21:18:19)
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." - 15
|
|