Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики.


На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики.

Сообщений 341 страница 350 из 2001

341

VladTar написал(а):

Для Подмосковья, в тот воскресный февральский день было не холодно.

Лишняя запятая

VladTar написал(а):

К довольно большому дому, подходы к которому были аккуратно очищены от снега, подъехал легковой автомобиль.

VladTar написал(а):

смотрел на приближающийся автомобиль.

Близкий повтор. Замените хотя бы на машину.

VladTar написал(а):

Февральский вечер быстро перетекал в февральскую же ночь.

Но как вы догадались, Холмс?

VladTar написал(а):

Именно благодаря ей он стал самым эффективным менеджером двадцатого века.

Это клише. Скажите что-нибудь своё, как лично вы видите этого человека. А книжку Кремлёва мы все читали.

VladTar написал(а):

Но не только работоспособность отличала всесильного наркома,

В фанфиках такое называют понятие "мерис сью" уж простите, не знаю, как у альтернативной истории. Кажется, в ходу фраза "одним махом-побивахом".

VladTar написал(а):

всесильного наркома, не только. Он еще умел создавать команды, подбирать кадры, имел такую особенность: очень четко расставлять приоритеты. Сейчас ему работы прибавилось. И виной этому был человек, который уже несколько дней марал бумагу в одном из самых «комфортабельных» подвалов Лубянки. А головной боли у всесильного наркома

Ваш текст полнится близкими повторами. Вы его вычитываете перед публикацией?

VladTar написал(а):

документы, которые составляет комдив Виноградов или как там его, Толоконников

Что-то сомнительно чтобы специалист агентурной работы, где  оперативников по три легенды бывает - говорил "или как там его". Здесь можно использовать штамп "комбив Виноградов, он же попаданец из 21 века Толоконников" или придумать что-то своё, что-то новое.
Лучше новое.

VladTar написал(а):

нет, САМ приказал

Запишем недостаток товарища Берия - фанатичная любовь и подобострастие.
Не путайте с уважением.
Встречал в стихах такое:
Уже в Москве ответственные лица
Не понимают только одного.
Когда-же Сам уедет из столицы.
Как нам спросить об этом Самого?
Но это поэзия, тут другие нормы и правила. Вы же не белый стих пишете.

VladTar написал(а):

- Что это вы, товарищ комдив, так

Обращения при письме выделяются запятыми.

VladTar написал(а):

И тут «попаданец» этот сумел наркома удивить.

Мыслительный глагол, разрушает попытку читателя самому понять, что происходит.
Авто как бы навязывает своё мнение, грубо и в лоб.
Мыслительные глаголы хороши при объяснении неких очень сложных вещей, чтоб не тратить время на слишком длинные описания.

VladTar написал(а):

он выдал это, потом понял, ЧТО ляпнул

Не стоит использовать слова написанные заглавными буквами. В русском литературном чётко прописано, что можно писать заглавными. Допустим, аббревиатуры - МВД, ЧК, СССР.
У Лукьяненко встречалось целое предложение, написанное заглавными буквами. Один раз, в самом финале большой книги, и для передачи эффекта разорвавшейся бомбу. У вас - так, взрывчатку закладывают.
Здесь правильнее написать:
он выдал это, потом понял, что именно ляпнул

VladTar написал(а):

После вашей смерти много чего про вас напишут, хорошего. И не очень.

После вашей смерти много чего про вас напишут. Хорошего и не очень.

VladTar написал(а):

нарком забывать не хотел и не мог. Но, вспоминая этот эпизод сделал

VladTar написал(а):

выводов: первое, не всех врагов ему удалось придушить. Кто-то остался на свободе и живым. Недоработка. А сегодня еще вспомнил фразу, которую он обронил Хозяину, недавно совсем… И ведь ляпнул и про школьниц, и про стол… Что же это такое! Насиловать! Девочек сюда тащить! Когда??? Поспать шесть часов подряд это уже огромное счастье! А стол этот я все-таки заменю!

Немотивированный переход от третьего лица к первому.

VladTar написал(а):

Звонил человек, которому не ответить было невозможно

В вашей альтернативной реальности в 1940ом году разным абонентам дают разные звуковые сигналы? Или как там нарком понял, кто конкретно звонит? Зажглась лампочка "Большая молния" ?

VladTar написал(а):

- Мое мнение, товарищ Сталин, что истинные мотивы своего появления Писатель еще не раскрыл. Он сам себе на уме. Не враг – это точно. Но и в друзья его записывать рано.
- Вот как?
- На мой взгляд, информации от Писателя можно верить примерно наполовину.

У вас идут сплошняком прямые речи. Разбавьте их описаниями реакций. В трубке долго молчали, Берия утёр платочком внезапно проступивший пот и тому подобные внешние проявления эмоций.

VladTar написал(а):

- Никак нет, товарищ Сталин. Это не наш метод. Анализ. Проверка.

Сперва мне показалось, что товарищ Сталин так иронизирует в свойственной ему манере разряжать обстановку, но ответ Лаврентия Павловича показывает, что Сталин реально сказал глупое предположение.
Ну, или вместо подобострастия там раболепие.

VladTar написал(а):

- На свидание нэ просится, с этой, Лурья?

Разве Сталин обращался к Лурья? Нет, он обращался к Берия.
Так что должно быть или
На свидание нэ просится, с этой, Берия?
Или
На свидание нэ просится с этой Лурья?
Или
На свидание нэ просится, с этой, как её, Лурья?

VladTar написал(а):

Подумай, чтобы условия для работы товарища комдива были хорошие. А охрана надежная, но нэ замэтная.

Сталин объясняет Лаврентию Павловичу основы оперативной работы, как это мило.

VladTar написал(а):

- Ладно. Я тебя с твоими хорошими идеями завтра жду. И по всэм выводам по Писателю тоже. Завтра в шестнадцать ровно.

- Ладно. Жду завтра в четыре.
Ну или
- Ладно. Жду завтра в чэтыре.
раз уж вам так нравится коверкать родную речь ради иллюстрации акцента.

VladTar написал(а):

- Слушаюсь!

Есть. Так точно. Понял вас.
Зачем раболепие?
В целом я это читать не буду, сам писал такое лет в пятнадцать. Желаю вам работы над собой и личностного роста. Успехов!

+2

342

VladTar
Ну чтобы ляпнуть такое надо быть идиотом, ведь уже фактически работают вместе. Лучше бы упомянул между делом, что в будущем разное писали и про стол упомянуть, и в шутку удивится, как нарком на это время находит, ведь они вместе упахиваются.

Отредактировано Nikdromon (23-12-2020 04:30:59)

+1

343

VladTar написал(а):

Вадим, небольшой нюанс: фразу "не есть хорошо" как кальку с немецкого (английского) запустили не современные блогеры и писатель конца девятнадцатого века Короленко. В среде рсской интеллигенции она пользовалась популярностью именно в начале прошлого века и носила иронический окрас, подчеркивая принадлежность к выходцам из Германии  или англам. Так иронизировали и над военными, которые эту фразу вставляли в речь преднамеренно, чуть бравируя ею (в армии служило дох... немцев и прочих иностранцев. Для англичан это фраза очень характерна (дословный перевод фразы That's not good).

Спасибо за экскурс, не знал.

+1

344

Коллеги, ляпнуть про школьниц, конечно, глупость, но "обоснуй" возможен. Главный герой напряжённо работает и не в самых лучших условиях. Утомление вызывает раздражение и может довести до нервного срыва. Тем более что приступ паники при попадании к медикам у ГГ уже описан.
Другой вопрос — опытный людовед (а Берия, в молодости разведчик, в зрелые годы организатор, обязан хорошо разбираться в людях) такие состояния должен распознавать по глазам, цвету лица и многим другим признакам. И стараться не доводить до них, а доведя — уметь выводить.
И "подвалы Лубянки" это по-моему штамп. Информированная интуиция подсказывает, что в комплексе зданий, где и охрана круглосуточно, и сотрудники работают интенсивно, организованы их сон и отдых, пусть и без гостиничного комфорта.
Тем более, что главный герой по тексту не арестованный, его статус должен быть оформлен иначе. Причём оформлен обязательно: военные себе не принадлежат, тем более командиры такого ранга права на праздношатание не имеют. Это одинокого пациента психбольницы НКВД мог взять и  двигать как пешку, не спросясь никого, а за комдива и члена партии ведомство в целом и его сотрудники в частности отвечали перед Наркоматом обороны и ВКП(б).

+4

345

Зануда
Да хотя бы пропуск ему оформить))

+1

346

VladTar написал(а):

Но при этом Лаврентий Павлович не мог не согласиться с тем, что документы, которые составляет комдив Виноградов или как там его, Толоконников, нет, САМ приказал, значит, комдив Алексей Иванович Виноградов.

В придаточном предложении отсутствует сказуемое. С чем именно не согласен Берия?
По поводу школьниц...
Конечно, от усталости и недосыпа можно ляпнуть всякое (был у меня такой опыт). И, конечно, это может вызвать эмоциональную реакцию. Но  если Берия настолько хорош, как вы его описываете, дальше должен последовать анализ. Это намеренная провокация или случайная оговорка? Если первое, чего пытался "комдив Виноградов" добиться? Если второе, это может пролить свет на то, что он скрывает. И немного контекста для анализа. Как известно, нарком Ягода после ареста был разоблачен не только как враг народа - при обыске у него обнаружили порнографию и соответствующие "игрушки". Ежов внезапно оказался гомосексуалистом, причем это отражено в деле. А Берия (и что характерно, тоже после официального осуждения) педофилом. Разумеется, тут можно строить любые догадки и предположения - что насчет Ягоды правда, а Ежову и Берия приписали, что правда насчет первых двоих, а Берия ни при чем, или что все правда, или что все ложь - просто такая внутренняя "шуточка"у НКВДшников была насчет бывших начальников. Но вам, раз уж затронули эту тему, придется определиться. Причем о первых двух случаях  Берия, в отличие от остального населения СССР должен знать полную правду. То есть вот уже по этой оговорке он вполне способен догадаться, что его ждет в будущем арест и расстрел. Иначе такие вещи не мог бы "пришелец" ляпнуть между делом, независимо от того, правда это или нет. В общем, не надо описывать способности Берия - покажите их. Ну и степень шока от таких откровений - насколько глубокой она может быть с учетом вышеописанных фактов? Понятно, что услышать такое о себе - не то, что о других, но определенный цинизм и осведомленность в этой сфере у высших сотрудников НКВД обязаны иметься.

Отредактировано IvFox (23-12-2020 08:34:06)

+4

347

Зануда
Согласен Берия был бы тупым следаком он бы так и разговаривал с ГГ, а до наркомов тупицы не дорастали. Он должен в разговоре быть гораздо гибче и вести разговоры с тем чтобы максимально расположить к себе ГГ, ведь из расслабившегося собеседника проще вытащить информацию.
Этот эпизод как то вываливается из общей картины, опять Берия просто зверь получается.
Лучше бы чтобы они все сразу свели к шутке, желательно с реальной исторической фигурой, про которую насочиняли всякой дичи. А к концу разговора еще и добавить хорошо хоть не мальчиков, а девочек. И рассказать о падении нравов в будущем.

Отредактировано Nikdromon (23-12-2020 08:32:21)

+1

348

Сначала о подвалах Лубянки. Это во второй главе будет раскрыто, а пока могу сказать, что и у Сталина и у Берии подвалы Лубянки - ироничный штамп, потому что заключенных содержали во внутренней тюрьме, где подвалов не было (бывшее страховое общество Россия - двухэтажное здание к которому пристроили еще три этажа. В подвалах заключенных не содержали, а важных "гостей" тем более. В первые годы ВЧК в подвалах расстреливало. Это было. Тут вроде как маркер "ты его еще не расстрелял"? - шутка, а вождь пошутить любил.
Теперь о школьницах... Невозможно было все время находиться в состоянии постоянного психологического прессинга. Закрытое помещение, пусть и достаточно комфортное по местным меркам, но без Интернета и компа... Необходимость писать делать анализы и при этом не ляпнуть ничего лишнего. Постоянный жесткий контроль. А чем попаданец психологически отличается от человека того времени? более высокой степенью свободы, безответственности и привычкой ляпать языком, из-за чего и проваливаются. А наш герой вообще тип немного нагловатый. (психологическая компенсация врожденной патологии). Вот и ляпнул, потому что мы часто ляпаем прежде чем говорим. В ТЕ времена люди все-таки сначала думали, что говорят, а потом только рот открывали (за редкими и быстро сокращающимися исключениями). А этот эпизод связан с другим - этот стол Берия подарит попаданцу на свадьбу. Так что извините, не люблю раскрывать кухню, но при таком выкладывании по главам не готовой книги - или молчать или рассказывать, а то читать потом будет неинтересно...

+4

349

Ой, забыл... во внутренней тюрьме Лубянки была такая система коридоров, которая и создавала иллюзию подвального помещения.

+2

350

Иван, спасибо за внимательную вычитку. Согласен, что выложил главу рановато - слишком свежей. Теперь буду выкладывать медленнее, после вычитки с распечатанного. С экрана все-таки пропускаю... )))

Istra32 написал(а):

Сталин объясняет Лаврентию Павловичу основы оперативной работы, как это мило.

Да, не объясняет, а акцентирует... охранять тоже можно по-разному. Закрытый объект в лесу, надежная охрана, три ряда колючей проволоки и н кому не нужное внимание со стороны конкурентов и врагов. а враги и у Сталина и у Берии были. Все время их напряженной работы.

+1


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики.