Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики.


На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики.

Сообщений 461 страница 470 из 2001

461

Игорь К. написал(а):

Только вот в 1931-м на шестидневку переходили не с 7-дневной недели, а с существовавшей пару лет пятидневки.

Извините, но и сейчас "пятидневка", с небольшим отличием.
Производственная пятидневка - это пять непрерывных рабочих дней в неделе.
Я же привел номер постановления СНК, оно хорошо гуглится. В нем четко написано "пятидневная непрерывная производственная неделя", а не "пятидневная календарная неделя".
Не понимаю о чем вообще спор. Все нормально было с "понедельниками-вторниками", просто паралельно существовало два производственных календаря. Один из табель-календарей привел коллега Борис, я привел примеры и классического, и совмещенного, на котором и дни недели для "пятидневников", и начала недель шестидневок. Доля работающих по каждому из календарей была примерно равна. И в одной семье вполне возможна была ситуация когда, допустим, муж работал по шестидневке, а жена по пятидневке.
Заявлять что существовала только шестидневка и не было никаких иных дней недели кроме номерных - серьезная ошибка. Предполагаю, что ноги у неё растут из к/ф "Волга-Волга", где на экране появляются надписи типа "шел третий день шестидневки", из чего были сделаны выводы что тогда жили только и исключительно по шестидневкам и не знали других дней недели. Знали. И жили и по тому и другому.

Пример отрывного календаря тех лет, и с днем шестидневки. и с днем недели

https://static.auction.ru/offer_images/cmn8/2018/10/01/06/big/F/fbhsajNJItJ/starinnyj_otryvnoj_kalendar_1937_g.jpg

Отредактировано ВадимПК (12-01-2021 06:21:55)

+1

462

Wild Cat написал(а):

По первой книге осталось странное послевкусие.
Постоянные упоминания о некомплектности финских частей, о срочности переброски, о спонтанности формирования и прочее, прочее...

Насколько я помню историю, действия дивизии главного героя были несколько неожиданны для финского командования. Которое ожидало лобового удара в духе "Брусиловского прорыва", против которого и готовило "линию Маннергейма".

Другой вопрос — в реальной истории финны сумели парировать обход, так что в реальной истории получилась их локальная победа, но это был ответный ход, при котором импровизация и бардак закономерны.

Хотя, конечно, чем лучше организована и обучена армия, тем меньше в ней бардака даже при неприятных неожиданностях...

А про причины войны говорить по тексту некогда — главный герой вброшен в её гущу и разгар...

+1

463

Зануда написал(а):

А про причины войны говорить по тексту некогда — главный герой вброшен в её гущу и разгар...

А по мне так и не нужно. Хотя мы все понимаем, что политика сугубо рациональна, всё же честно писать, что наши интересы требовали отнять что то у соседа выглядит не вполне ... даже не знаю, как сказать ....не идеально красиво.  С одной стороны оставлять второй город страны в достягаемости лёгкой артиллерии откровенно враждебной страны нельзя, потому по объективным причинам война вынуждена. С другой, такое откровенное решение своих проблем за счёт соседа слишком уж прагматично. В целом СССР старался вести себя пристойно, с точки зрения морали.
Потому лучше причины не озвучивать. Всё же ГГ  военный, а не политик. Его не спрашивают по политическим вопросам. Ну и ему не надо в них лезть.
Тем более, хотя это и маловероятно, но сейчас такую гипотезу высказывают: а в реале мог быть обстрел со стороны Майнилы, ибо есть милые страны, которым война в Европе как манна небесная. Потому в принципе могла быть и провокация, которая в тех условиях подействовала как камушек, обрушивающий лавину. Повторяю, это не моя импровизация. Читал про такие гипотезы.

+2

464

Dobryiviewer написал(а):

Потому лучше причины не озвучивать. Всё же ГГ  военный, а не политик. Его не спрашивают по политическим вопросам. Ну и ему не надо в них лезть.

Согласен полностью.
Вообще, начинает несколько утомлять, когда сокнижники тщательно выискивают "крамолу" даже там, где её нет и отдаленно. Обычно это происходит когда кто-то из авторов решит написать хоть небольшой негатив о каком-нибудь из персонажей "нквдшников" или "комиссаров", но бывают и более сложные случаи, когда удивленному автору и ответить нечего. Все нормально у автора, и совершенно правильно что не полез в причины войны, и элементы бардака у финнов так же были делом нормальным.

Отредактировано ВадимПК (12-01-2021 09:22:36)

+1

465

ВадимПК написал(а):

Извините, но и сейчас "пятидневка", с небольшим отличием.

Уффф. Я уже писал про указ Президиума Верховного совета СССР от 26 июня 1940-го года. Читайте внимательнее. Так вот, смотрим пункт 2 этого указа -

2. Перевести во всех государственных, кооперативных и общественных предприятиях и учреждениях работу с шестидневки на семидневную неделю, считая седьмой день недели — воскресенье — днем отдыха.

Отредактировано Игорь К. (12-01-2021 17:51:23)

+1

466

Игорь К. написал(а):

Уффф. Я уже писал про указ Президиума Верховного совета СССР от 26 июня 1940-го года. Читайте внимательнее. Так вот, смотрим пункт 2 этого указа -

Отредактировано Игорь К. (Сегодня 21:51:23)

И что ? Зачем это ?  В книге 24 февраля 1940 года.
Скажите,  вы настаиваете что в это время советские граждане никак не могли использовать названия дней недели типа "суббота", или "среда" ?
Или вы о чем-то совершенно ином ?

+1

467

Зануда написал(а):

А про причины войны говорить по тексту некогда — главный герой вброшен в её гущу и разгар...

Там рассуждения в стиле "а не оккупанты ли мы", "а не палачи ли" и "а зачем мы вообще сюда пришли, на эту землю".
При отражении агрессии (замечу - третьей за 20 лет) таких вопросов не возникает, даже на чужой территории, тем более у военных - всем всё ясно, кому, за что и зачем морду бьют.

Отредактировано Wild Cat (12-01-2021 22:04:37)

+1

468

ВадимПК написал(а):

И что ? Зачем это ?  В книге 24 февраля 1940 года.
Скажите,  вы настаиваете что в это время советские граждане никак не могли использовать названия дней недели типа "суббота", или "среда" ?
Или вы о чем-то совершенно ином ?

Короче, речь о выходных днях. Суббота, не суббота... не важно. В любом случае, фраза

В этот субботний день многие жители Старых Горок работали у себя на участке.

несколько неуместна для того времени. Как-то более вероятно, что работали они у себя на работе, на рабочих местах. Теперь понятно?

Отредактировано Игорь К. (13-01-2021 04:16:21)

+1

469

Игорь К. написал(а):

Короче, речь о выходных днях. Суббота, не суббота... не важно. В любом случае, фраза
В этот субботний день многие жители Старых Горок работали у себя на участке.
несколько неуместна для того времени. Как-то более вероятно, что работали они у себя на работе, на рабочих местах. Теперь понятно?

Тем более непонятно. Ибо 24 февраля 1940 было выходным по шестидневке. Что не отменяет того, что день был субботним. Плюс в дачных поселках много пенсионеров, которым абсолютно все равно какой там день недели.

+1

470

VladTar написал(а):

И Шахерезада закончила дозволенные речи! – как-то немного грустно процитировал старинную книгу конструктор.

Неверное цитирование. В книге везде "прекратила дозволенные речи".

+1


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики.