Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
- Если местность в Арденнах проходима для танков – план можно будет реализовать. Последствия – катастрофа и разгром Франции с уничтожением наших экспедиционных сил. Единственная мера, что приходит мне в голову – укрепить Арденны и сосредоточить там резервную армию с танковыми частями, чтобы парировать удар немцев. Но детальнее сообщу после изучения ваших материалов, сэр.
Как зануда и любитель истории отмечу, что Арденны были проходимы для танков по считанным (двум, кажется) дорогам, обозначенным на картах. Французское командование, насколько я понимаю, во-первых недооценило ударную мощь немецкой армии (или переоценило свою оборону), во-вторых, недооценило её (немецкой армии) транспортные возможности. Протащить по двум горным дорогам снабжение многочисленной ударной группировки они не взялись бы и не ожидали такого от немцев. Поэтому стратегу логично было бы сказать что-то вроде "Горная местность неудобна для наступления и удобна для обороны. Далее, снабжение по горным дорогам затруднено их пропускной способностью и уязвимо к действиям обороняющихся - уничтожению мостов, авиационным ударам по колоннам снабжения. Однако немцы в прошлую войну продемонстрировали умение наступать, а истребительная авиация у них многочисленна. Французское командование считает наступление в Арденнах авантюрой и не опасается его, но именно поэтому такая авантюра может оказаться успешной для немцев и катастрофой для нас".
Далее сообщено, что в СССР намечаются некоторые изменения в политической программе партии. Например, ходят упорные слухи, что обсуждается слишком большая независимость Коминтерна, и избыточная нагрузка для страны в его структурах.
Странный оборот для откровенного (в предыдущих абзацах) письма. Поскольку это пересказ Черчиллем, логичнее было бы сказать в духе "Далее сообщалось, что в СССР намечаются некоторые изменения в политике. Например, советское руководство недовольно политической независимостью Коминтерна и большими расходами государственного бюджета на его деятельность".
Я говорю о применении рентгеновских лучей для поиска дефектов в деталях и сварочных швах.
Технически грамотнее сказать "в отливках и сварных швах". Второе - терминологическая поправка, а первое - раковины и шлаковые включения эффективнее искать на ранних стадиях, пока заготовка не деформирована и, в экономическом плане, в неё не вложен труд и не жалко переплавить. И ещё один метод объективного неразрушающего контроля - капиллярная дефектоскопия ("на керосин", керосиновая проба). К сожалению, истории внедрения и всех вариантов этого метода не знаю, но сейчас он считается давно и широко распространённым и очень чувствительным - позволяет обнаружить трещины и свищи в доли микрона.
Но скажите, товарищи, кто сядет за штурвалы этих самолетов.
Тут явно вопрос и потому логично было бы поставить вопросительный знак.
... Чтобы войну закончить - надо делить не на "наших и врагов" или ещё как, а на людей и упырей, вне зависимости от того, под каким флагом они служили (или работали, или просто жили) или какими идеями и идеалами прикрывались.....
Вы явно не понимаете, как ведутся и, главное, как заканчиваются гражданские войны. Впрочем, обсуждение этой темы здесь оффтопик, предлагаю продолжить спор в политсрачечной - теме "Красные и белые-2".
Игорь К.
И вас приглашаю в политсрачечную.
Отредактировано Зануда (02-03-2021 11:37:47)
