Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Sneg, я уже говорила, что объекты больше определенного размера в прокол просто не пройдут. Они будут следовать по курсу и ничего с ними не случится. А вот отдельные люди как раз в прокол попадут. И если они на корабле, то кто-то окажется в воздухе и упадет в воду, а кто-то окажется под водой и получит шанс утонуть. А вот другие люди на корабле с удивлением обнаружит, что кто-то почему-то бесследно пропал.
"Этот прекрасный свободный мир..." -- 17
Сообщений 251 страница 260 из 815
Поделиться25112-06-2021 10:44:00
- Читатель
- Откуда: Россия, Нижний Новгород
- Зарегистрирован: 03-01-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7852
- Уважение: +13385
- Позитив: +1097
- Пол: Женский
- Возраст: 57 [1967-03-08]
- Провел на форуме:
4 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 13:40:42
Поделиться25212-06-2021 13:52:16
- Читатель
- Откуда: СНГ
- Зарегистрирован: 05-01-2013
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2566
- Уважение: +1663
- Позитив: +9459
- Возраст: 54 [1970-01-08]
- Провел на форуме:
21 день 4 часа - Последний визит:
Сегодня 00:52:46
Юлия Белова написал(а):
Sneg, я уже говорила, что объекты больше определенного размера в прокол просто не пройдут. Они будут следовать по курсу и ничего с ними не случится. А вот отдельные люди как раз в прокол попадут. И если они на корабле, то кто-то окажется в воздухе и упадет в воду, а кто-то окажется под водой и получит шанс утонуть. А вот другие люди на корабле с удивлением обнаружит, что кто-то почему-то бесследно пропал.
Но яхты Роберта и "Куклы" через прокол прошли? Почему не может пройти плавсредство с "котиками"?
Поделиться25312-06-2021 14:07:18
Sneg написал(а):
Я с момента захвата Роберта и компании думаю: а если бы вместо его яхты был атакован корабль наркоторговцев, а ещё лучше - боевой корабль ВМС США с командой "морских котиков" на борту? Я бы с большим удовольствием почитал про это.
Вот если бы авивносец! Или вся АУГ.
Но Автор защищает ПСВ от подобной катастрофы.
Поделиться25412-06-2021 15:21:06
- Читатель
- Откуда: г. Тверь,Тверская обл.Россия
- Зарегистрирован: 19-08-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4822
- Уважение: +1753
- Позитив: +4164
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-06-21]
- Провел на форуме:
2 месяца 27 дней - Последний визит:
12-02-2024 11:26:34
Sneg написал(а):
а если бы вместо его яхты был атакован корабль наркоторговцев, а ещё лучше - боевой корабль ВМС США с командой "морских котиков" на борту?
Игра была равна
Увы,автором это запрещено.
Юлия Белова написал(а):
я уже говорила, что объекты больше определенного размера в прокол просто не пройдут. Они будут следовать по курсу и ничего с ними не случится. А вот отдельные люди как раз в прокол попадут.
Хорошо,что объекты не способны попадать по частям. А то образовалась бы в каком авике дыра,что яхта пройти может... Вследствие чего у янков podgorelo бы.
А виноваты бы оказались...
Поделиться25512-06-2021 18:11:42
- Читатель
- Откуда: Россия, Нижний Новгород
- Зарегистрирован: 03-01-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7852
- Уважение: +13385
- Позитив: +1097
- Пол: Женский
- Возраст: 57 [1967-03-08]
- Провел на форуме:
4 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 13:40:42
Sneg написал(а):
Но яхты Роберта и "Куклы" через прокол прошли? Почему не может пройти плавсредство с "котиками"?
Это небольшие яхты. И теоретически, небольшой катер с "котиками" попасть в прокол может, но, во-первых, тут бы адаптанты действовали иначе, а во-вторых, вполне возможно, что "котикам" понравились бы порядки Свободного мира и они по доброй воли стали бы тренировать людей Службы адаптации.
PanzerGeneral, вы представьте, сколько энергии потребовалось бы, чтобы открылся такой прокол. Прокол не может быть большим.
Поделиться25612-06-2021 19:57:22
- Читатель
- Откуда: г. Тверь,Тверская обл.Россия
- Зарегистрирован: 19-08-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4822
- Уважение: +1753
- Позитив: +4164
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-06-21]
- Провел на форуме:
2 месяца 27 дней - Последний визит:
12-02-2024 11:26:34
Юлия Белова написал(а):
И теоретически, небольшой катер с "котиками" попасть в прокол может, но, во-первых, тут бы адаптанты действовали иначе
То есть,когда угроза была бы явной,то адаптеры б резко поумнели бы без всяких инструкций? Ну тогда надо заметить,что они классические молодцы против овец.
Когда вероятность нарваться на пулю однозначная - значит думаем. А когда мирняк - косплеим запрещенных 3,14-с игиловских и обижаемся,что из алибурдой,ну
то есть гарпуном в гузно чи куда то там заехали.
Кстати,вообще,"счет мясника" своеобразный. У адаптерской спецуры 1 -"200" и 4 - "300",включая одного тяжелого. У гражданских с гражданским же оружием - 2
"200". Чем были вооружены стороны и в какой снаряге адаптеры лезли на штурм? Броники имею в виду. И куда,извините,гарпуном сунули тому невезучему?
Юлия Белова написал(а):
а их точки зрения даже не отыгрались, а действовали по правилам. Агрессия была? Была. Люди пострадали? Пострадали. Правда, это была самооборона, но какая может быть самооборона против Службы адаптации?! Они же при исполнении!
Зато теперь будут вспоминать, что, вроде, в этом ужасном оставленном мире были определенные процедуры задержания. Оказывается, это было не просто так. Кто бы мог подумать...
При том,что правила явно непродуманные. И да,псм-цы забыли,что закон в принципе может иметь обратную силу... Но им просто плевать на людей.
Поделиться25712-06-2021 21:52:23
Юлия Белова написал(а):
PanzerGeneral, вы представьте, сколько энергии потребовалось бы, чтобы открылся такой прокол. Прокол не может быть большим.
Физику прокола не изучал, поэтому не представляю. )) По названию явления понятно, что "портал" имеет небольшие размеры. Но возможны ведь и казусы - откроется прокол, а в нашем измерении в это время шторм, в прокол бьет молния, он поглощает ее энергию, а тут еще, и еще, прокол же потянет на себя электрические разряды наэлектризованной атмосферы, и тогда мало ли что случиться может, вплоть до появления стабилизированного "окна", которое физики ПСМ уже и закрыть не могут.
Прошу прощения за эту фантазию.
Виктор Куров написал(а):
У адаптерской спецуры 1 -"200" и 4 - "300",включая одного тяжелого. У гражданских с гражданским же оружием - 2
"200". Чем были вооружены стороны и в какой снаряге адаптеры лезли на штурм? Броники имею в виду. И куда,извините,гарпуном сунули тому невезучему?
У них, однозначно, дичайшая нехватка боевого опыта. Отсюда и проблема. Как не тренируй людей, а без реального боевого опыта они в боестолкновении будут иметь проблемы. Мы же не знаем, кто родственники Донны - в США бывших военных с боевым опытом локальных конфликтов более чем достаточно. А уж просто прилично стрелять умеет, наверно, почти каждый житель Техаса, там эта традиция очень сильна.
Поделиться25812-06-2021 22:31:55
- Читатель
- Откуда: Россия, Нижний Новгород
- Зарегистрирован: 03-01-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7852
- Уважение: +13385
- Позитив: +1097
- Пол: Женский
- Возраст: 57 [1967-03-08]
- Провел на форуме:
4 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 13:40:42
Виктор Куров написал(а):
Броники имею в виду.
Не было.
Виктор Куров написал(а):
Чем были вооружены стороны
Вы же помните, у адаптеров были автоматы. У попаданцев пистолет и полуавтоматическое ружье.
PanzerGeneral написал(а):
Но возможны ведь и казусы - откроется прокол, а в нашем измерении в это время шторм, в прокол бьет молния, он поглощает ее энергию, а тут еще, и еще, прокол же потянет на себя электрические разряды наэлектризованной атмосферы, и тогда мало ли что случиться может, вплоть до появления стабилизированного "окна", которое физики ПСМ уже и закрыть не могут.
Прошу прощения за эту фантазию.
Вот чтобы знать, как быть в подобных случаях, в Свободном мире физика прокола одна из самых активно развивающихся отраслей физики. Они стараются делать так, чтобы стихийных проколов вообще не было. Потому что чревато. И, кстати, многого достигли.
PanzerGeneral написал(а):
У них, однозначно, дичайшая нехватка боевого опыта.
Естественно. Им просто неоткуда набраться опыта. Воевать-то с кем?
PanzerGeneral написал(а):
Мы же не знаем, кто родственники Донны - в США бывших военных с боевым опытом локальных конфликтов более чем достаточно. А уж просто прилично стрелять умеет, наверно, почти каждый житель Техаса, там эта традиция очень сильна.
Я больше скажу, в США есть города, где жители обязаны иметь оружие и уметь им пользоваться, а кто не хочет, тот платит специальный налог. Так что вся семья прекрасно владела оружием. А на вооруженные они отправились потому, что собирались искать затонувший испанский галеон, а вдруг кто-то захочет их ограбить, если поиски увенчаются успехом. Нашли они совсем не то, что хотели, и закончилось все печально.
Поделиться25912-06-2021 23:16:21
- Читатель
- Откуда: г. Тверь,Тверская обл.Россия
- Зарегистрирован: 19-08-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4822
- Уважение: +1753
- Позитив: +4164
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-06-21]
- Провел на форуме:
2 месяца 27 дней - Последний визит:
12-02-2024 11:26:34
Юлия Белова написал(а):
Не было.
Ну...раздолбаи.
Юлия Белова написал(а):
У попаданцев пистолет и полуавтоматическое ружье.
Дробовик то есть. По нашим стандартам - 2А класс броника. Кстати,распределение потерь между видами оружия? Извиняюсь,что задолбал заклепками.
Эх,попалась только что хорошая статья - вообще-то просто про хороший револьвер
Manurhin MR 73
Но с хорошими словами французского спеца
Андрей Уланов написал(а):
Впрочем, если говорить о людях, то конечно же ключевую роль в появлении и дальнейшей судьбе французского револьвера сыграл Кристиан Пруто (Christian Prouteau) – легендарный основатель GIGN. Идеологию, что спецназ должен брать не количеством, а качеством, Пруто полностью применял и к личному оружию – а следовательно, ему требовался хирургически точный инструмент, способный нейтрализовать опасную цель единственным точным выстрелом. Именно «нейтрализовать» – как замечал сам Пруто: «Если бы я убивал всякий раз, когда возникала такая возможность, то не мог бы спать по ночам».
Лонгвудовцы не имеют и доли такого опыта,но дрыхнут,блин,несмотря ни на что...
Собственно говоря,перестрелка с мирными путешественниками имела место быть по вине конторы - что их обоснованно сочли пиратами/террористами. И стремиться
добить выжившую жертву... Все же Пруто - человек посентиментальней.
Андрей Уланов написал(а):
Сам Пруто лично убедился в правильности сделанного выбора, когда одним выстрелом в плечо с 20 метров сумел «выключить» сумасшедшего, прикрывавшегося заложником.
Поделиться26013-06-2021 08:44:41
- Читатель
- Откуда: Иерусалим
- Зарегистрирован: 06-09-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2310
- Уважение: +419
- Позитив: +1825
- Пол: Женский
- Возраст: 67 [1957-04-06]
- Провел на форуме:
1 месяц 21 день - Последний визит:
05-12-2022 22:03:32
Виктор Куров написал(а):
Все же Пруто - человек посентиментальней.
Ключевое слово здесь - закон, а не сентимент.
Законы требуют стрелять на нейтрализацию, а не убивать. После каждого убийства начинается следствие, и не всегда можно доказать, что это не вина полицейского \ спецназа.
А в ПСМ попаданцы люди без прав от слова совсем. Закон ничего не требует от адаптеров. Вот и палят без разбору, так всегда легче
