Это ее начало. Возникновение условий, при которых та или иная идеология перестает сходу отвергаться.

Неужели? Вы вокруг-то посмотрите. Конечно, временами людей одергивают, говорят: "Нехорошо", но вот лезут эти идеи, прут, я бы даже сказала. По вашему, с чего я начала писать "Свободный мир"? Думаете, просто игры разума?

Он придумал свою идею -- на своем уровне. Обывательском.

Это не фейк. Документов полно.

Здесь тоже есть проблемы.

Вот примерно такие фото Лонгвуд приложил к своему докладу.

У меня обед, так что могу еще сказать пару слов.

Это примерно то же самое, что негативно относиться к грозе. Нравится, не нравится, но при определенных атмосферных явлениях она все равно будет. В жизни общества происходит то же самое. Если проблемы не решать (а решение -- это вовсе не подавление всех несогласных), то будет гроза, простите -- революция. И чем дольше не решают проблемы, тем более разрушительной будет революция. В романе, кстати, упоминается одна женщина, которая пришла в революцию из благотворительности, и вспомните, что об этом думает Элис. И ее мысли как раз противоположны обывательской идее Рыбакова, что "нет человека -- нет проблемы". Человека-то нет, а вот проблема никуда не денется -- ее решать надо. Понять, в чем она заключается, какие есть пути решения и действовать.

Так откуда же берутся те, кому это рабовладельческое общество нравится? Откуда берутся те, кто рассказывает, каким прекрасным было крепостное право? Вот пусть и представят не кого-то, а себя в роли крепостных или рабов. И задумаются. Собственно для этого антиутопии и существуют. Чтобы люди начинали думать.