Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." -- 17


"Этот прекрасный свободный мир..." -- 17

Сообщений 551 страница 560 из 815

551

Такую степень одичания не ожидал. Представлял себе нечто более прагматичное - дамочка строит свою микроимперию, упиваясь чувством превосходства, собственной значимости и властью, но понимает, что её удел - это дикие леса с осторожной возней в зоне фронтира, ибо отделение солдат с автоматами покрошит всех, кто окажется недостаточно проверен, чтобы убежать после первых выстрелов.
В мире летающих тарелок тепловизоры и патрульные БПЛА должны быть нечтом само собой разумеющимся, после первого же шухера власти  примут меры.

0

552

PanzerGeneral, поскольку она два раза прошла разную перезагрузку (первый раз в Службе адаптации, второй -- у аборигенов), то получилось нечто совершенно дикое.
А солдат тут в нашем понимании нет. Не считать же ими людей Лонгвуда.

0

553

Юлия Белова написал(а):

А солдат тут в нашем понимании нет. Не считать же ими людей Лонгвуда.

Ну, есть же, наверно, что-то типа ВВ, ОМОН - в любом обществе должны быть силовики, способные нейтрализовать вооруженную банду, пресечь беспорядки и т.д. Что же до техники, даже если её и нет пока, вопрос востребованности чисто.
В высокотехнологичном обществе, каким Вы показали ПСМ, сварганить условный "Байрактар" - плевое дело, и дикари начнут получать на голову подарки от "железных птиц", стоит им приблизиться к населенным пунктам. Если же они, через какое-то время, перестанут убегать в панике от пары взрывов небольших бомб, беспилотники лишат их главного - скрытности и внезапности. А кто предупрежден - тот вооружён.

0

554

PanzerGeneral написал(а):

В высокотехнологичном обществе, каким Вы показали ПСМ, сварганить условный "Байрактар" - плевое дело

Да и он не нужен. В отсутствии и дикарей ПВО сильнее охотничьего карабина,снятого с убитого исподтишка егеря...И пилотируемый транспортник рулит так,что ой.
Кстати,о транспортниках против более серьезного противника: АН-12

На ВТА возлагались также задачи нанесения огневого поражения противнику. Как и большинство транспортников, Ан-12 мог выполнять бомбометание и постановку морских мин. Творчески развивая опыт военного времени, когда Ли-2 стали едва ли не самыми подходящими и многочисленными дальними бомбардировщиками, на которых летали шесть дивизий АДД, заказчик уже в числе общих требований к технике настаивал на возможности оснащения самолетов ВТА бомбардировочным вооружением. Для этого Ан-12 оборудовался транспортером ТГ-12МВ, который можно было загрузить 70 бомба- ми-«сотками», 32 бомбами и бомбовыми кассетами калибра 250 кг или 22 бомбами калибра 500 кг. Прицеливание выполнялось штурманом с помощью дневного и ночного прицела, а транспортер выполнял подачу бомб к грузолюку и сброс их серией. ( Свернуть )
При всей импровизации Ан-12 в роли бомбовоза позволял накрывать площадные и протяженные цели, по массе бомбового залпа превосходя целую эскадрилью истребителей-бомбардировщиков МиГ-17. Впрочем, столь же очевидными были и известные натяжки такого использования самолета: бомбометание могло вестись только с горизонтального полета без какого-либо маневрирования, прицеливание было довольно условным, а разгрузка занимала долгие минуты. И это при том, что сколько-нибудь эффективное зенитное прикрытие цели для неповоротливого транспортника стало бы фатальным.

Вот как описывались учения с выполнением бомбометания Ан-12 в Закавказье армейской газетой (дело происходило в июне 1983 года, а героями репортажа выступали экипажи кировабадского 708-го ВТАП): «На это летно-тактическое учение экипажи бомбардировщиков не привлекались. Но, чтобы сокрушить мощные укрепления, нужны фугасные авиабомбы крупного калибра. Задача нанести бомбовый удар по укреплениям «противника» на полигоне была поставлена экипажам двух транспортных воздушных кораблей. Авиаторы хорошо изучили тактический фон на маршруте и в районе цели, мишенную обстановку на полигоне, особенности специального оборудования для сброса бомб – транспортера, который устанавливался в грузовом салоне. Особенно сложная задача стояла перед штурманом корабля и борттехником. На них возлагалась ответственность за точность бомбометания и безотказность работы оборудования.

И вот нагруженная бомбами тяжелая машина взяла курс на горный полигон. Потянулись секунды предельного напряжения. И вот доклад штурмана: «На боевом!» Приник к тубусу прицела старший лейтенант Клипа. Остальные члены экипажа со своих рабочих мест напряженно всматриваются в плывущий навстречу кораблю многоугольник «укрепления». Мишень в перекрестье. Брать поправку на ветер не требуется: штиль. Команда штурмана «Сброс!» прозвучала как выстрел. Сработал транспортер. Тяжелые фугаски устремились вниз. Капитан Репин сразу же крутым разворотом уводит «бомбардировщик» из района цели – по условиям упражнения здесь много средств ПВО «противника». А вскоре руководитель полетов на полигоне сообщил: «Молодцы! Все бомбы – прямо в «яблочко»!»

Летчики индийских ВВС, чьи Ан-12 также комплектовались бомбардировочным вооружением, использовали его в реальной боевой обстановке в войне с Пакистаном в 1971 году. Ан-12 успешно атаковали нефтебазы, склады, аэродромы и даже боевые порядки войск противника непосредственно на поле боя. Вылеты выполнялись по ночам, для точности удары обычно наносились с предельно малых высот. Самолеты несли при этом от 12 до 24 бомб и напалмовых баков, как советского, так и западного производства. Индийцам сопутствовала удача: произведя несколько десятков боевых вылетов, результативность которых считалась вполне приемлемой, они не потеряли ни одного Ан-12, в то время как из числа «настоящих» бомбардировщиков «Канберра» были сбиты 5 машин.

Тимохин вообще жалуется,что наши ВТА на обратном пути из Сирии запрещенных не бомбят. Тем паче,что Сирия ФАБ-250 сама делает.
https://timokhin-a-a.livejournal.com/?skip=30&tag=Авиация#item138563
И еще от того же автора про "ганшипы"
https://timokhin-a-a.livejournal.com/129210.html
Супротив папуасов это вундервафля. А ПЗРК у подопечных Джен немае.

Отредактировано Виктор Куров (07-04-2022 15:08:51)

0

555

PanzerGeneral написал(а):

Ну, есть же, наверно, что-то типа ВВ, ОМОН - в любом обществе должны быть силовики, способные нейтрализовать вооруженную банду, пресечь беспорядки и т.д

Какие банды? Какие беспорядки? Вы о чем? Лонгвуд вовсе не лгал, когда говорил, что девственница с мешком золота может проехать по всему Свободному миру и ей ничего не будет. Даже если она будет голой.

PanzerGeneral написал(а):

В высокотехнологичном обществе, каким Вы показали ПСМ, сварганить условный "Байрактар" - плевое дело, и дикари начнут получать на голову подарки от "железных птиц",

Вы помните, тут упоминались частные почтовые дроны. Но одно дело сам по себе дрон -- другое дело использование его в военных целях.

0

556

Юлия Белова написал(а):

Вы помните, тут упоминались частные почтовые дроны. Но одно дело сам по себе дрон -- другое дело использование его в военных целях.

Ну по ссылкам у Тимохина вполне себе рассказывается,как транспортники без переоборудования работали бомбардировщиками,а ганшипы янки лепили на коленке
чуть не из готовых к утилизации самолетов. И да,в отсутствии ПВО вообще и даже просто пулеметов и автоматического оружия (ну ведь немае у несчастных жителей
Маунтин-Лорен стволов фулл-ауто) можно работать с минимальных высот. Абсолютно гражданские квадрики и на Донбассе и в Сирии вполне себе сбрасывали эрзац-
бомбы из выстрелов к подствольнику,старых противотанковых гранат,суббоеприпасов к кассетным БЧ. И не без успеха.

0

557

Виктор Куров написал(а):

Ну по ссылкам у Тимохина вполне себе рассказывается,как транспортники без переоборудования работали бомбардировщиками,а ганшипы янки лепили на коленке
чуть не из готовых к утилизации самолетов. И да,в отсутствии ПВО вообще и даже просто пулеметов и автоматического оружия (ну ведь немае у несчастных жителей
Маунтин-Лорен стволов фулл-ауто) можно работать с минимальных высот. Абсолютно гражданские квадрики и на Донбассе и в Сирии вполне себе сбрасывали эрзац-
бомбы из выстрелов к подствольнику,старых противотанковых гранат,суббоеприпасов к кассетным БЧ. И не без успеха.

Я в целом, замечу что жителей свободного мира 145 миллионов, а сколько будет воюющих дикарей?  Максимум, пара тысяч, учитывая что они не скотоводы и не земледельцы и у них просто нет много населения и хорошей координации.
Так что и без всяких усовершенствованных боевых дронов, можно банально нагнать двести тысяч призывников с охотничьим оружием.
Туземцы максимум, причинят очаговый урон, вроде уничтожения небольшого городка, а в остальном - у них нет шансов в принципе, слишком уж разные уровни развития и их тупо очень мало.
Вот будь они кочевниками, например, с крупным мобилизационным потенциалом, и с традициями военных действий, традициями воспитания управленцев, жречеством и передачей знаний, это была бы действительно проблема.  Или с земледельцами тоже можно было бы намучиться. А охотники, при всех преимуществах, несопоставимы и уничтожаются массово мобилизованной полицией и МЧС, даже с потерями.

0

558

Вы не забудьте, у жителей Свободного мира нет опыта ведения боевых действий.

0

559

Юлия Белова написал(а):

Вы не забудьте, у жителей Свободного мира нет опыта ведения боевых действий.

Я не спорю, в начале дикари урон нанесут. Но в данном случае на ПСМ играет их колоссальное численное и промышленное преимущество. И вопрос именно в том, насколько быстро граждане опомнятся.

На базе сотрудников Лонгвуда и даже арены и рекрутов - добровольцев и полиции вполне реально создать армию, не идеальную но именно против дикарей эффективную. ПСМ всё-таки далеко не талибы противодействуют.

+1

560

Юлия Белова написал(а):

Вы не забудьте, у жителей Свободного мира нет опыта ведения боевых действий.

А опыта крупномасштабных действий тут нет ни у кого. Дикари имеют опыт только разборок друг с с другом,а Джен - она и взводом не командовала и,небось,сколь
нибудь серьезной военной литературы не читала в старом мире. Ну да,ее знаний о технологиях хватает для потрошения коровников - но представить ее в качестве
комполка  http://read.amahrov.ru/smile/wall.gif .

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." -- 17