Несколько позже объясню этот момент в книге. Если кратко, то группа надмировой элиты, контролирующей финансы и передачу информации просто не заинтересованы в дальнейшем развитии. Их все устраивает. Других цивилизаций, даже примитивных, не нашли. По уровню боевой эффективности флота перекрыли корабль, который был найден на Луне. Точнее, вышли на уровень гарантированного уничтожения подобных судов/устройств. Внутри конкурентов нет, с наружи тоже. Люди банально расслабились. Были бы какие-нибудь потенциально агрессивные соседи, тогда да. А так мелкие военные конфликты решаются наемниками - аналог ЧВК. Государственный флот у все основных 3-ех стран (образований) плюс/минус равен. Бунтовать некому и не зачем. Особо буйные реализуют себя в "черной зоне" в качестве наемников и пиратов. для глобальных научных прорывов нужны мегазатраты. А зачем?
Это как сейчас к теми же космическими программами. Можно было бы бежать осваивать Луну, а зачем? Можно вполне победить голод и обеспечить всех минимально необходимыми условиями жизни. А зачем это правящим элитам? Так и там. Люди по своей сути не изменились. Тот же закон курятника. Обгадь нижнего и столкни ближнего.
Как раз хочу показать несостоятельность такой модели.

Тоже разъясню в книге. 1. Ограничение влияния искусственного интеллекта. Обязательно нужно подтверждение человека (имеющего нужные базы) для медикаментозного влияния на другого человека, чтобы дроиды не начали запихивать людей в медкапсулы и как-то воздействовать на них. Иррациональных страх потерять контроль над машинами. 2. То же самое на открытие огня по противнику, если не заложен алгоритм автоматического срабатывания. 3. Аналогичная ситуация и для включения гиперпрыжка. Без человека с нужными базами управляющий искин не запустит гипердвигатель. 4. Искины лишены такой вещи, как интуиция. Иногда она нужна для принятия решений. 5. Персональная ответственность. За воздействия на пациента отвечает специалист, который дал команду на выполнение того или иного действия устройством. Чтобы не было такого когда человеку сделали что-то не то, и никто в этом не виноват, потому что "оно само как-то включилось".

Эту дискуссию можно продолжать вечно ))) поэтому, от кажусь от нее сразу.
З. Ы. С удивлением для себя осознал, что вещи понятные автору, абсолютно не понятны читателям.     Надо вносить правки в уже написанные кусочки, чтобы было несколько яснее.

Сократил время с 700 дет до 500. Пусть пока будет, потом можно еще уменьшить, наверное, и добавил в 1 главу немного пояснений (курсивом) в разговор с администратором.

К сожалению, я не настолько талантлив, чтобы написать что-то в стиле "снов Веры Павловны".

Фантасты знали, что такое телевизор. )))) Человеку легко адоптировать то, что он уже знает к новым условиям и крайне трудно придумать что-то принципиально новое. А еще труднее сделать так, чтобы читатели в это новое поверили и приняли.

Именно так.
Скорее я для себя вижу задачу в декорациях условного будущего показать что бывает, если общество застревает в своем развитии на уровне "сытно покушать".
Великую мечту о звездах мы променяли на джинсы, пепси-колу и 20 сортов колбасы (с) .