Да и где взять рецептуру лака, ну хотя бы ПЭ-943, как самого дешёвого.

Обмотать шелком (тканью) при кустарном производстве (малой партии) проще. С лаком и эмалями мороки больше (и в данных условиях страдает надежность). Даже в наше время, взять на примере самого себя и решить, что тебе проще сделать, намоточный станок который (в сборе с катушками подачи и намотки готовой продукции) умещается на столе или станок с ваннами и сушилкой (который "растянется" на несколько метров) + заготовка лака (а это не эмаль и не нитро лак - быстровысыхающий) на основе смол (олифы или еще там чего-то??)

Мужики, я не понял - о чем спор в принципе? Что в конце 19 в. было такого, что нельзя повторить "на коленке" при наличии знаний о том, как ЭТО делается и работает? Ну, построят они искровые передатчики, ну, будет только морзянка (ну, не морзянка, а по другому, конечно) - чего страшного? У остальных и такого нет и долго не будет... Что до противников метафизических - неужели они все языки знают индейские? Посадить на связь индейцев или еще каких экзотов, при этом использовать простейшую шифровку - попробуй, пойми.

ИСТОРИЯ РАДИО - http://www.viol.uz/history/

Собственно, их и вспомнил... Да и наши, когда попадались земляки-радисты, трындели на своем языке - какая-никакая, но подстраховка. Даже татарский язык знало и знает гора-а-аздо меньше немцев, чем русский....