Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
но полные мерзавцы, пившие кровь из собственной команды - никогда.
Лена, таких полных мерзавцев, "пивших кровь из собственной команды" не случалось при т.н. "военной демократии" НИКОГДА и НИГДЕ. Думаете, Атилла из своих "кровь пил"? Или Чингиз? Ага. Счаз. Жесткость, откровенная жестокость пусть и к "своим", но не выполнившим порученное/обещанное - сколько угодно. Но "скрысятничаешь" - долго на военно-походном троне не усидишь...
Но работало это только в специфических походно-полевых условиях. Когда вождь был одним из лучших бойцов, если не лучшим. Как только империя, созданная таким военным вождем начинала "обрастать жирком", люди часто менялись. Это, может, не про Вашу Галку, но ведь люди вокруг неё не сильно отличаются от окружавших Александра Великого, или императора Карла. Боюсь, что в реальных условиях "перерождение" не заставило бы себя ждать. Как то уже случилось с одним из мастеров, да?
Потому я еще раньше писал, что Вам очень сочувствую - державу строить, не саблей при абордаже махать... А думать КАК - придется Вам. 
Если его не "зарубить" в самом начале, пустить на самотёк - получится некий выездной вариант нынешней Украины: все кричат о демократии и все воруют. В итоге Украина не в Европе, куда нас обещал втянуть наш прЭзЫдЭнт, а вот в том самом месте, которое со словом "Европа" рифмуется. Потому Галка создаёт некое военно-полицейское государство на основе весьма демократичных законов пиратского братства, где, кстати, за воровство у своих - петля. Такая система чрезвычайно эффективна в периоды, когда страна буквально ходит по краю пропасти, чуть не ежеминутно опасаясь иноземного вторжения (которое, кстати, вскорости и случится). Но есть и другая крайность: завинтить гайки так, что получится абсолютная диктатура. Пройти по "лезвию ножа" между этими двумя крайностями - задача сложнейшая.
Уж на что я не люблю пиндосию, но 200 лет жить на одной идее - это не шутки 
