На Украине УР прорывали сочли нормальным, Севастополь штурмовать тоже. А вот Рваться к Ленинграду ну никак немцы их тащить не хотели.... (см.РИ)Странные какие немцы...

Воевал в Финляндии 40 танковый батальон специального назначения(немецкий) на французских танках, и успешно. До Аллакурти дошел, и 1 ТД как то не очень с ним справилась...

Под Ленинградом в РИ  в составе 6 ТД Имелось на 3 сентября 1941 года 2шт Т2, 6шт  Т4,6шт  Т-34,8шт КВ-1...

На "танковый таран" такая атака не тянет, а вот на разведку боем для вскрытия обороны и ПТО вполне....

Про штурм УРов и Севастополь это именно В-1 и В-2.

А собственно почему такая ... нелюбовь к В- 1 можно спросить?  Для РИ он в 1941 неуязвим, технически совершенен, Удобен, просторен(Де Голль влезал целиком не снимая фуражки).

Надежен марш в 250 км дивизия Де Голля (4 кирасирская ЕМНИП) прошла без потерь в отличии от наших Т-34 с ресурсом в РИ в 50-70км. Что ж вы на него так зло?

тогда уж уточните мое невежество. Ошибаться вполне могу. Но, ЕМНИП, это были огнеметные танки, нет?
К тому же против РККА в то время можно было применять что угодно...

Неуязвим, технически совершенен, Удобен, просторен...
Ну - вундервафля, одним словом...
Танк, построенный по требованиям Первой мировой войны, с придурошной пушкой, из которой попасть было ни во что нельзя и которая ничего не пробивала, с хреновой проходимостью, с башней, в которой помещался один человек
Заодно вспоминается разгромный отзыв о Т-34 из Абердина, ага...

А я на него так, что 160 примерно исправных этих захваченных чудо-танков у немцев в боях себя никак не проявили.
А 250 километров марша без потерь... Эт' конечно аргумент в пользу боеспособности, да... Что-то вроде воспоминаний офицеров 2-й тихоокеанской эскадры: если б при Цусиме было соревнование на погрузку угля в море - японцам был бы кирдык без всякого сомнения... А то, что после боестолкновения с немцами в двизии осталось 34 боеспособных танка - это фигня...

Марш в 250 км по надежным французским дорогам или по русскому бездорожью?