Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Проект "Третий фронт" » Третий фронт-11


Третий фронт-11

Сообщений 211 страница 220 из 937

211

Не ради спора, а для ликвидации "роялей"

На украине УР прорывали смесь В-1(пушечных) и В-2(огнеметных) под Севастополем были и те и те на применялись только В-2.

П. Макаров написал(а):

Танк, построенный по требованиям Первой мировой войны, с придурошной пушкой, из которой попасть было ни во что нельзя и которая ничего не пробивала, с хреновой проходимостью, с башней, в которой помещался один человек

Танк построенный по технологиям до первой мировой собранный не на сварке или клепке, а на гужонах, с КПП образца 1906 года,с придурочной пушкой которая ничего не пробивала, где командир работал заряжающим, и ничего не видел со своего рабочего места. С хреновой проходимостью из-за веса.

Это я про КВ.  Разницы не видно....

А насчет не проявили, так немцы применения КВ в сражениях под Луцк-Броды-Ровно,  вообще не заметили.

0

212

Banzay написал(а):

Танк построенный по технологиям до первой мировой собранный не на сварке или клепке, а на гужонах, с КПП образца 1906 года,с придурочной пушкой которая ничего не пробивала, где командир работал заряжающим, и ничего не видел со своего рабочего места. С хреновой проходимостью из-за веса.
            Это я про КВ.  Разницы не видно....
            А насчет не проявили, так немцы применения КВ в сражениях под Луцк-Броды-Ровно,  вообще не заметили.

Banzay, дорогой вы наш. Вопрос закрыли уже. Просто написать про примение немцами например КВ, логичнее. Так как ГА Север вполне могла их захватить в испраном состоянии. Это проще чем тащить туда с Франции В-1. А то, что у КВ из достоинств - мощная броня, и очень много недостатков. Так с этим никто не спорит. Нужны были немцам для прорыва хорошо бронированные танки, вот и пустили впериди КВ. О чем тут спорить-то можно?  http://gardenia.my1.ru/smile/JC_thinking.gif

0

213

А-1 написал(а):

Вопрос закрыли уже.

Вопрос закрыт. В-1 там были. Их туда специально везли, из Франции. Огнемётные.

0

214

Змей написал(а):

Вопрос закрыт. В-1 там были. Их туда специально везли, из Франции. Огнемётные.

Или так.

0

215

Змей написал(а):

Вопрос закрыт. В-1 там были. Их туда специально везли, из Франции. Огнемётные.

А-1 написал(а):

Или так.

Пусть :)

0

216

Ольга написал(а):

Немцы их дооборудовали. То ли путем замены 75-мм пушки  в лобовом листе на огнемет, то ли путем добавления огнемета. Точнее смотреть нужно, не помню.

Да я освежил уже свою память, спасибо :)

Banzay написал(а):

Не ради спора, а для ликвидации "роялей"
На украине УР прорывали смесь В-1(пушечных) и В-2(огнеметных) под Севастополем были и те и те на применялись только В-2.

Вот нигде не попадалось про смесь. Только огнеметные. Если не в лом - дайте справку/ссылку...

Banzay написал(а):

Танк построенный по технологиям до первой мировой собранный не на сварке или клепке, а на гужонах, с КПП образца 1906 года,с придурочной пушкой которая ничего не пробивала, где командир работал заряжающим, и ничего не видел со своего рабочего места. С хреновой проходимостью из-за веса.
Это я про КВ.  Разницы не видно....

Напрасно не видно... И насчет пушки, которая ничего не пробивала - это вы кому другому, пожалуйста байки рассказывайте. Особенно в сравнении с В-1...

Banzay написал(а):

А насчет не проявили, так немцы применения КВ в сражениях под Луцк-Броды-Ровно,  вообще не заметили.

Неправда ваша...
ЕМНИП - именно оттуда помнится эпизод, где по нему из гаубицы стреляли... Что характерно - без последствий...
А насчет заметили-не заметили... Так немцы, ПМСМ, и самого сражения не заметили...

Отредактировано П. Макаров (06-06-2009 00:14:22)

0

217

Осторожнее с ними!
Комендант Кубинки просил парочку в более-менее исправном состоянии для коллекции

Змей написал(а):

Вопрос закрыт. В-1 там были.

0

218

Ещё одна картинка

…Столб снарядного разрыва встал над деревней. Другой, разумеется. Второй, третий… Между ними взлетели немного другие, кустистые, разрывы. Работают миномётчики – самые маложивущие среди артиллеристов. После противотанкистов. Но сейчас, словно опровергая это утверждение, полноценная минрота стрелкового батальона засыпает немцев немецкими же минами. Ну, а что вы хотите – СССР - страна бедная, даже стратегическое наступление боеприпасами обеспечить не может. Но честная – немецкие солдатики своё добро бросили, надо его им вернуть.
Под прикрытием огневого налёта, пехота подтягивается как можно ближе, вот влетела ракета и стрельба, как обрубленная, прекращается. Короткий рывок, и… справа ожил пулемёт, бьет короткими очередями, прижимая к земле стрелков, но снова часто хлопают миномёты, после третьего разрыва немцы замолкают. А вот ещё один МГ пытается стрелять прямо с деревенской улицы. Ну, кто так делает? Не выпустив и десятка пуль, первый номер безжизненно утыкается головой в укатанный снег. Второй убит ещё раньше. Бой в за деревню моментально превращается в некультурную зачистку. А всё потому, что русские боятся честного боя и, по своей азиатской привычке, подло ударили в спину. Вместо того, чтобы, как им и положено, атаковать в стиле людской волны, на пулемёты в рост.

+6

219

Степан написал(а):

…Столб снарядного разрыва встал над деревней. Другой, разумеется. Второй, третий… Между ними взлетели немного другие, кустистые, разрывы. Работают миномётчики – самые маложивущие среди артиллеристов. После противотанкистов. Но сейчас, словно опровергая это утверждение, полноценная минрота стрелкового батальона засыпает немцев немецкими же минами. Ну, а что вы хотите – СССР - страна бедная, даже стратегическое наступление боеприпасами обеспечить не может. Но честная – немецкие солдатики своё добро бросили, надо его им вернуть. Под прикрытием огневого налёта, пехота подтягивается как можно ближе, вот влетела ракета и стрельба, как обрубленная, прекращается. Короткий рывок, и… справа ожил пулемёт, бьет короткими очередями, прижимая к земле стрелков, но снова часто хлопают миномёты, после третьего разрыва немцы замолкают. А вот ещё один МГ пытается стрелять прямо с деревенской улицы. Ну, кто так делает? Не выпустив и десятка пуль, первый номер безжизненно утыкается головой в укатанный снег. Второй убит ещё раньше. Бой в за деревню моментально превращается в некультурную зачистку. А всё потому, что русские боятся честного боя и, по своей азиатской привычке, подло ударили в спину. Вместо того, чтобы, как им и положено, атаковать в стиле людской волны, на пулемёты в рост.

Хорошо. + 1. Хотя, в принципе был такой прием, как атака за минометнум огнем. Когда и продвижением пехоты огонь переносился в глубь обороны противника.

0

220

А-1 написал(а):

Хотя, в принципе был такой прием, как атака за минометнум огнем. Когда и продвижением пехоты огонь переносился в глубь обороны противника.

Был. Но я не знаю, использовался ли он в ходе наступлеия под Москвой. Потянет ли его РККА?

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Проект "Третий фронт" » Третий фронт-11