Вообще-то, "полковушка" 76-мм в данном случае--целесообразней... а с кумулятивным снарядом--может и с танком пободаться, если очень припрёт

В своём письме коллективу завода № 174, датированном июлем 1941 года, начальник ГБТУ РККА Я. Н. Федоренко дал следующую оценку Т-50:
Ваш новый танк чрезвычайно нужен на фронте. Он безотказен, малозаметен, прекрасно забронирован, имеет прекрасную проходимость и подвижность. Командование Красной Армии просит вас приложить все силы для всемерного форсирования выпуска танков фронту…
Цитата из Вики. http://ru.wikipedia.org/wiki/Т-50

А поповоду дороговизны Т-42 относительно Т-34. Так это можно посмотреть и сравнить живучесть и эффетивность этих моделей. И в конечном счете будет ясно, что лучше поменьше, но получше. Количеством у нас до войны гордились, а чем это кончилось, все знают.

Небольшое отступление. В каждом проекте должен быть человек, критикующий систему, ищущий дырки и слабые места. Этакий "адвокат дьявола", но несмотря на неоднозначность этой фигуры, такой человек нужен. Он не дает расслабляться. Здесь это Banzay. Главное устраивать обсуждения по делу, а не по принципу: мне не нравится - значит плохо.

-Вот товарищ Печкин собирается на фронт, а с ним наверняка еще кто-то... А теперь давайте посмотрим. Как танкист, или пехотинец, Вы, товарищ Печкин, равноценны любому другому, не пусть почти равноценны. А вот придет на Ваше место тетя Глаша из беженцев и на место Васи со сборки КПП, и на место Коли с моторного производства и что будет? Выпуск танков вообще ляжет? А Вы на фронте с голым пузом и гранатой на двоих, в составе тангкового батальона из трех Т-26 во встречный танковый бой пойдете? И толку? Вы сейчас здесь нужнее! И здесь Вы больше немцев убиваете, чем если бы в окопе сидели или в прицел танка смотрели! Вы меня понимаете? Любой побег на фронт с Вашего завода, это хуже дезертирства! Вы лучше думайте, как танк лучше сделать, хоть чуть-чуть. К Вам будут прислушиваться, это я гарантирую!
-Хотелось бы, товарищ майор.
-Давайте так, - вступил в разговор военпред - Все предложения ко мне, я постараюсь их донести до КБ и технологов, а Александр Александрович сделает так, что нас будут слушать, и все наработки просчитают, и если они на пользу - будем внедрять!
Народ загомонил, соглашаясь и стал расходиться. Всеволод Георгиевич пригласил меня в свой кабинет, где мы подробно составили доклад о положении на заводе.  Напечатали его в трех экземплярах, один отправили в Смольный, другой на аэродром группы Преображенского, третий в на имя наркома Малышева. С Преображенским договорились заранее, что он при первой возможности будет переправлять мою корреспонденцию в Москву, где её встретит лично Старчук.

Ага-ага... Станков для обработки погона большого диаметра нет(см историю создания танка Т-34-85), зуборезных станков для "гитары" нет(поставлены только в 1944 году РИ), Станков для производства  торсионов нет(единственное производство торсионов в РИ было на ЛКЗ и кормило ЧКЗ и ЛКЗ и завод№174 до эвакуации на ЧКЗ), Брак стволов 100мм составляет 65%...

И 300 танков  в месяц? Урежте осетра до 85 мм пушки можно будет поверить. А так .... полная фантастика ...

Про живучесть. хорошо написано. Можно еще вспомнить живучесть КВ и заодно про надежность.... Живучесть обалденная до 100 попаданий, и надежность КПП в 50-70 км марша....

Или с Т-42 будет иначе?