Бытовухи просто добавить надо. Как по дорогам пробирались, как решали вопросы снабжения, всякие происшествия типа замены траков на морозе и так далее, и тому подобное. Описание мелких стычек с финнами, и тому подобное. Вот и наберётся на пять-шесть дней.

Так у нас он выпускается или нет? По идее должен был, блокады-то нету. А для тяжёлого танка он хорош.

Да, не один я оказывается разочаровываюсь в рояльных блицкригах. Есть тут мысль, и не только у меня, что что-то ТФ какой-то неживой стал. Надо его наверное претряхивать однако, а то начало громкое, а чем дальше тем грустнее.

Вот рассмотрим вопрос - с чего ТФ начался. Действия попаданцев в тылу немцев. Смесь ВОВ и боевика в нескольких лицах. Это было интересно, потому что еще достаточно необычно, несколько героев, интересные повороты сюжета и пр. Конечено, рояли были, но они не так бросались в глаза. К тому же интересен был поворот сюжета с прорывом на запад, а не к нашим. Действия попаданцев в тылу немцыв  привлекательны прежде всего тем, что они со своим ненормальным мышлением для вермахта и РККА ломают правила игры и, соответственно, выигрывают. Это читателей, да и самих авторов привлекает. А после попадания что? А все. Кино кончилось. Старая фишка (сломаем правила тактики войны в тылу врага) ушла, а новая не пришла. Здесь (уже у наших) может быть что? Вариант Ходова - умный консультант, вариант Конюшевского - Джеймс Бонд а ля рюс, вариант Буртаковского - но там все самое интересное прошло до войны. Он предупредил, а больше на ситуацию практически не влиял. Может есть еще какие-то схемы. Вариант Логинова - тот же ТФ, только менее реальный. Как только поймут, что ребята очень не от мира сего, их тут же на лубянку и потрошить.  Или они благополучно повторят судьбу героев Годзилко. Он, кстати, хорошо обыграл эту тему именно на жестком обломе идеи "попаданцы меняют мир" - это его фишка. А в чем фишка ТФ? Это я как старый рекламщик и маркетолог спрашиваю. Книга потеряла привлекательность и индивидуальность. Почему, вы думаете, авторы не пишут текст вагонами? Правильно - глазки не блистят, ручки не чешутся. Что надо сделать, правильно - глаза залить и руки не мыть (долго). Короче, чтобы не толочь воду в ступе, предлагаю авторам, и вообще всем заинтересованным лицам, задуматься, а туда ли проект идет. Я, конечно, проявляю в этом вопросе инициативу, может быть и не нужную, но когда мнение четырех человек достаточно серьезно участвующих в проекте совпадают в том, что что-то не то твориться - это повод серьезно задуматься.