1. За что именно - так всяко бывало. 58я статья широка, как страна моя родная. В 37-38гг вполне реально было по 58й получить смертную казнь, к примеру, за нападение на инкассаторов, особливо если покраденная сумма крупна, а кто-то из инкассаторов тяжело ранен или погиб. Ибо можно это представить и чистой уголовкой, а можно - натурльно политическим преступлением: народные деньги, сцуки, тырят, на советских работников покушаются, что это, как не вопиющая контрреволюция?
2. В каком количестве среди приговоренных к смерти или тюрьме в 37-38гг невиновные...это, во-первых, вопрос критериев оценки, а во-вторых, вопрос немерянной трудоемкости по пересмотру (многих документов уже нет, многих свидетелей и обвиняемых давно нет и т.п.) Что касаемо критериев - вот, к примеру, священник, говорящий о сатанинском характере советской власти и о том, что оная Россию беспременно погубит, заслуживает приговор за антисоветскую пропаганду? Сейчас с чем-то подобным ему, не исключено, даже по физиономии не дадут, но тогда было чуточку другое время...
В общем, вряд ли возможно прикинуть хотя бы порядок виновных и невиновных. Но все-таки 37-38гг в смысле внутрених репрессий - твердые претенденты на самые страшные годы в истории страны.

В общем-то применяют его в основном по причине их масштаба. Иди речь, скажем, о нескольких сотен взятых на заговоре геералов и офицеров и тыщще-другой партийных, вкупе с обычной уголовной статистикой - кто б их заметил...но при таких масштабах всем удобнее говорить репрессии".

Самой сейчас тяжеловато грамотно и полно сформулировать, поэтому отошлю Вас к книге Е.Прудниковой " Тайны сталинских репрессий" изд ЗАО "ОЛМА Медиа Групп", 2007года.
Так вот выдержки из "введения" этой , на мой взгляд довольно грамотной книги.

""Репрессии" - одно из тех понятий, которые в последнее время незаметно изменили сове значение. Строго говоря, "репрессии" - это любая карательная деятельность государства"....
Но в последнее время в общественном сознании закрепилось иное понимание этого слова. Репрессии - это внезаконная карательная деятельность государства в политической сфере( или такая, когда наказание явно неадекватно преступлению) - скажем, повальная "посадка"  политических противников, или тюремный срок за болтовню в Сталинском СССР.
Строго говоря , поледнюю меру, нельзя назвать "незаконной". В 30-е годы в СССР существовала ст. 58-10, "контрреволюционная агитация и пропаганда", по которой за антиправительственные разговоры полагался конкретный срок. Можно, конечно, этим фактом возмущаться, а можно вздохнуть и утешиться любимой фразой древних римлян, которую так часто приводят сторонники концепции "правового  государства": "Закон суров, но это закон".  А можно и вспомнить, к каким  страшным для страны и народа результатам привела в 80-е годы свобода такой вто неконтролируемой болтовни. Это как управление автомобилем в нетрезвом виде: само деяние вроде бы и не великое преступление - но последствия!"(с)

Таким образом, процессы конца тридцатых годов - это деятельность государства по защите интересов как самого государства( даже если Вам это госуство искренне не нравиться),  так и граждан этого государста, производимая в соотвествии с действиющим на тот момент законодательством, а не политическая ,карательная деятельность государства в политической сфере, внезаконная и неадекватная совершенному преступлению....

Кстати, в этом случае: В соотвествтии с каким нормативным актом ( по какой статье действующего УК РСФСР) в то время могли осудить и приговорить польских офицеров?
И еще, каким судебным органом СССР, этот нормативным акт, предусматривающий ВМСЗ, был применен к ним?

Только не будем повторяться о кровавойгебнепятьцотмильоновзамученных...

Отредактировано sled (11-10-2009 20:56:44)

Сильно сомневаюсь... ст. 58 УК и военнопленные(интернированные)... не впечатляет! Всем! Одним! Скопом! 58!  Не убедительно...

А по поводу

- это я и сама знала, просто задала вопрос  не имеющий ответа в принципе, если принимать идею о расстреле поляков нашими...

Это Вам не обычные "тройки", которые в общем были наследниками аналогичного механизма в империи. Которые действовали в соответствии с определенным законодательством (не соответствующим сталинской конституции, так их и отменили через годик-полтора после конституции), и составлялась из вполне определенных должностей: главнквдшника, главпартийца и главпрокурора данной местности. Это какая-то "особая" тройка, целиком из нквдшников составленная. Уникальный случай в советской истории.

Это в случае, если считать боссов СССР этаким головачевским Куполом или Стопкримом        Они как-никак не бандиты все-таки, и минимально должны соблюдать определенные процедуры. Да и расстрельные команды на основании "личного приказа товарища Сталина" действовать не будут - им бы бумажку в соответствии с определенными процедурами и приговорами. Пусть даже и "упрощенными", от "тройки", но тем не менее.