Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.volkv
Да, похоже на то, что в случае чего за такого царя никто (социальные слои и политические течения) заступаться не будет. В лучшем случае будут наблюдать со стороны, чтобы потом присоединиться к победителю.
Господин из завтра III, эпизод II
Сообщений 761 страница 770 из 770
Поделиться76116-02-2010 14:41:34
- Читатель
- Откуда: г.Москва
- Зарегистрирован: 25-01-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5151
- Уважение: +8064
- Позитив: +4256
- Пол: Женский
- Возраст: 71 [1952-04-27]
- Провел на форуме:
3 месяца 9 дней - Последний визит:
Сегодня 08:39:24
Поделиться76216-02-2010 14:46:13
Иван написал(а):
К. ДагестанскийНе нервничай.Я про то, что в действительности произошло. Относиться к Святому Николаю.В нашем случае - результат отрицательный.Надеюсь, что у вас нормально людям пожить получится.
Без комментариев. 
Поделиться76316-02-2010 14:47:45
Рысенок написал(а):
Предлагаете подтвердить ссылками? Приеду домой, могу выложить...
Отлично!
Отдельно, если не затруднит, про упомянутых Борисом ВК Сергее Александровиче и ВК Михаиле Николаевиче. 
Поделиться76416-02-2010 14:50:01
- Читатель
- Откуда: г.Москва
- Зарегистрирован: 25-01-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5151
- Уважение: +8064
- Позитив: +4256
- Пол: Женский
- Возраст: 71 [1952-04-27]
- Провел на форуме:
3 месяца 9 дней - Последний визит:
Сегодня 08:39:24
Ротмистр
Вы сами выше писали, что монарх - источник закона. Монарх=закон - это более ранний уровень развития, периода неписаных законов. Кстати, там монарх больше подчинён традициям и обычаям. Насколько я помню, в древнейшем записанном, т.е. зафиксированном своде законов - законы Хаммурапи - деятельность монарха никак не регламентировалась, и потому любые его действия были даже не над, а вне закона. И Вы сами указывали, что такое самодержавие ограничивается удавкой, т.е. заговором приближённых и наиболее доверенных.
Поделиться76516-02-2010 16:54:33
- Читатель
- Откуда: г.Москва
- Зарегистрирован: 25-01-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5151
- Уважение: +8064
- Позитив: +4256
- Пол: Женский
- Возраст: 71 [1952-04-27]
- Провел на форуме:
3 месяца 9 дней - Последний визит:
Сегодня 08:39:24
Ротмистр
Мы, видимо, несколько по-разному понимаем термины "право" и "закон".
В данном контексте я исхожу из следующих определений:
Право – совокупность общеобязательных для всех правил поведения (норм), установленных или санкционированных государством и им охраняемых.
а) объективное право – совокупность общеобязательных правил поведения, выраженных в системе юридических норм.
б) субъективное право – право, принадлежащее конкретному лицу, возможность действовать в рамках закона, избирать вид и меру своего поведения.
Законы – нормативно-правовые акты, принимаемые высшим органом государства
Закон действует во времени и пространстве, т.е. обратной силы не имеет и действует на определённой территории.
И ещё. Почему Вы постоянно упоминаете то парламент, то "так называемые демократии"? Разговор-то идёт о России конца 19 века. Нет в ней парламента. Нет представительной выборной власти. Нет конституции. А вот законы есть. И право есть. И есть "Свод законов Российской Империи". И есть монаршьи указы, рескрипты, распоряжения, имеющие силу закона. И есть подзаконные акты: распоряждения, инструкции, приказы внутри министерств и ведомств. Обязательные для исполнения. И каждый чиновник-исполнитель ориентируется не на законы, а на подзаконные акты.
Поделиться76616-02-2010 17:23:54
- Читатель
- Откуда: г.Москва
- Зарегистрирован: 25-01-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5151
- Уважение: +8064
- Позитив: +4256
- Пол: Женский
- Возраст: 71 [1952-04-27]
- Провел на форуме:
3 месяца 9 дней - Последний визит:
Сегодня 08:39:24
Ротмистр
Извините, не помню, когда и в связи с чем я апеллировала к верховенству закону. Разве только упоминала об этом, как о характеристике политической ситемы.
Россия никогда не была правовым государством. Не является таковым и сейчас.
Но мы, по-моему, удалились в глубокий офф-топ. Давайте остановимся, не дожидаясь санкций.
Спасибо за беседу.
Поделиться76716-02-2010 17:23:59
Иван написал(а):
Не понимаю почему не ясно, что действия Ники со сотоварищи уже предопределили социальный взрыв и они правильно делают, что готовятся к будущему. Ибо нет никакого смысла вкладывать деньги на перспективу в развитие сельского хозяйства, промышленности, госаппарата и системы образования, если велика вероятность, что это все сгорит в пожаре Гражданской.
Из чего сие следует? Вы утверждаете что введение КЗоТа и наделение крестьян землёй спровоцирует социальный взрыв или прополка взяточников - казнокрадов его спровацирует???
Иван написал(а):
Не понимаю, как эти проблемы решить без развитого аппарата репрессий.
Репрессии репрессиям рознь, одно дело воров сажать, а другое дело выбивать показания. Вот блин не понимаю(с) какой сокральный смысл скрыт в выбивании у пойманного на казнакрадстве чиновника признания работы на иностранные разведки?
Поделиться76816-02-2010 17:27:13
- Читатель
- Откуда: Первопрестольная
- Зарегистрирован: 28-11-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 613
- Уважение: +207
- Позитив: +517
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-05-26]
- Провел на форуме:
5 месяцев 2 дня - Последний визит:
23-04-2024 18:38:12
Дончанин написал(а):
1) Я не понимаю, почему ГосБезопасность, в которой агентурную и аналитическую работу полностью спустили в унитаз в угоду развития допросных методик, следует считать высокопрофессиональной? А как с реальными шпионами бороться будем? Куда Политов-старший смотрит?...................................
7) Я не понимаю, почему в Рельности Ники-Олега стали вводиться двойные стандарты для своих и для остальных?
Денис, это художественное произведение! Авторам его еще и продавать надо будет (вот бы еще и заработать... ). А у покупателей так много - "Я не понимаю..." - не будет. И это, наверное, правильно.
Поделиться76916-02-2010 17:38:18
Иван написал(а):
Главная, на мой взгляд, ошибка всех выступающих на этой трибуне, кроме пожалуй авторов
Не всех Иван , далеко не всех. Я с авторами абсолютно согласен , например.
Поделиться77016-02-2010 17:44:51
- Автор
- Откуда: Москали мы. Клятые.
- Зарегистрирован: 13-10-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 11862
- Уважение: +26722
- Позитив: +8245
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1973-12-02]
- Провел на форуме:
6 месяцев 14 дней - Последний визит:
31-03-2024 22:49:31
ersh написал(а):
Из чего сие следует? Вы утверждаете что введение КЗоТа и наделение крестьян землёй спровоцирует социальный взрыв или прополка взяточников - казнокрадов его спровацирует???
Наделение крестьян землёй в приказном порядке спровоцирует взрыв в классе служилых людей (офицеры армии, чиновники), у которых возможностей для саботажа и организации гражданской войны значительно больше, чем у "трудового народа". Крестьянское восстание или забастовка - явление локальное. Напомню, что социалистам понадобилось 20 лет напряжённейшей работы и поддержка извне, считая от текущего момента, для организации массовых выступлений 1905-07 годов.
