Не вижу здесь повода для подкалываний

Если, например, кто-либо в этом году напишет книгу о катастрофе в 2012 году, то это не альтернативная история, а фантастика (т.к. 2012 год - это будущее по отношению к 2010 году)
После того, как 2012 год пройдет, а описанной в произведении катастрофы не произойдет, то данное произведение не станет альтернативной историей, оно по-прежнему останется фантастикой

Ну и для чего снова эти издевки?

Разумеется, перед тем, как задавать вопрос, я подготовил свой ответ на него
Честно скажу, что на вопрос "АИ без попаданца" Dimo нашел более ранний вариант, чем был у меня
Значит, честь ему и хвала за это (ну и плюсик, конечно же)!

Для того, чтобы ответ был засчитан, ничего сверхъестественного делать не требуется - просто назвать произведение в жанре АИ с наиболее ранней датой написания
Понятно, что произведения других жанров не принимаются

Так как желания выслушивать гадости о себе у меня нет, то я хотел бы снять свой вопрос
Всем, предлагавшим свои варианты ответов, поставлю по плюсику (Dimo еще один в добавление к поставленному ранее)

Ну то есть, я таки был прав: ответа вы не знаете. А то, что за таковой держите - это ваше личное ИМХО.

А пока что никаких гадостей про вас никто не сказал.
Все трения - результат вашей же собственной неточности при постановке вопроса.
И уж во всяком случае ответьте хотя бы Dimo

Нет, не мое ИМХО, а из совершенно не зависящего от меня источника

Вы считаете, что не сказали, мне кажется по-другому
Никаких неточностей пмсм не было, просто выяснилось, что кто-то знает определение жанра АИ, а кто-то нет
Думаю, что если бы я мог знать об этом заранее, то вообще не стал бы задавать свой вопрос
А с Dimo позвольте уж мне общаться напрямую, вот в общении с ним-то у меня трений и проблем ни разу не было

И, кстати, упомянутое мною произведение про Наполеона - АИ без попаданца (а уж в этой категории оно точно не самое старое), а произведение Уэллса было предложено как ответ на вопрос АИ с попаданцем