Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Михаила Буракова » Главное-успеть!


Главное-успеть!

Сообщений 31 страница 40 из 49

31

PapsLV написал(а):

Не выполнение одного из пунктов Текстамента не отменяет его!  Как видите Чаш попаданец Знает о Текстаменте. Знает что существует Закон о престолонаследии.

Закона нет. Есть завещание Екатерины I, которым в реале, пардон, подтерлись. Оно в 1730 в РИ всплыло? Нет, значит, в топку. Кстати, сами же приводите мнение верховников о тестоменте и о дочерях Петра:

дочери Петра I и сами по себе не имеют права на престол, как незаконные, родившиеся до вступления их отца в брак с их матерью, завещание же Екатерины не имеет никакого значения, так как эта женщина, будучи низкого происхождения, и сама не имела права на престол и не могла им распоряжаться

PapsLV написал(а):

Данные о перемене пола Петром 111 в студию!

Петр III принадлежит не к династии Романовых, а к роду Гольштейн-Готторп-Романовых. Последний Романов по мечу - Петр II. Или вы считает Анну Петровну мужчиной?
Объясняю еще раз. ГГ не хочет видет на троне младенца (а верховники - около трона его отца). Поэтому приглашать Петра III смысла нет, любой другой из Романовых до его совершеннолетия будет лучше. К тому моменту, когда Петр III станет совершеннолетним, до совершеннолетия своего наследника у Петра II остаются считанные годы.
Петр III - лишний, пятое колесо в телеге, плюс - ГГ не лестного мнения о нем самом (главным образом из екатерининской пропаганды и из-за поведения Петра III в момент переворота).

PapsLV написал(а):

Из-за дуратской затеи Долгоруких с завещанем вопрос о тех, кому престол должен перейти согласно завещания вобще был признан
             "НЕПРИЛИЧНЫМ"

По вашему, завещание Екатерины имеет силу закона. И по вашему же из-за "дела с завещанием Долгоруких" выполнять закон стало неприлично... Какая-то ерунда выходит.

PapsLV написал(а):

Анна младшая дочь Иоана. Старшая Екатерина.

Я выше приводил, почему Екатерина не подходит. Она а) умрет раньше Анны б) замужем.

PapsLV написал(а):

Выбора чего. Посчитайте, в период от смерти Петра до воцарения Павла, сколько правили Императоры, а сколько Императрицы.
             ЗОЛОТОЙ ВЕК ИМПЕРИИ !

Выбора наследника. У нас либо уже свергнутые (Елизаветой же) Брауншвейг-Романовы, либо Петр III. Причем тут срок правления императриц к перечню возможных наследников, не понимаю.

PapsLV написал(а):

Да, Вы правы!  Ещё древние говорили "Когда боги хотят ... , они лишают..."(с.неточн.)Наверное тут они начали с умения читать!     Незнаю  может полезно     . Сам не пробовал....

Еще раз. Можете привести пример наших императоров, которые умерли внезапно, а не после некоторой болезни или от насильственных причин?
ГГ считает, что у него не может быть времени написать завещание, но вот сказать какое именно будет.

PapsLV написал(а):

В чём? История опального семейства меня в контексте мало интересует. Грубо говоря Иван поступает как и Вы. Поразительная схожесть логики.
              Откуда бы не выплыло завещание Петра , ранее не объявленое, оно бы  было отвергнуто. Разве что церковь. Да и то- был бы патрирх, одно. А у Вас.  И потупотила Ваша Христина в Березов. За попытку обнародовать Вашу волю после Вашей смерти.

Глупость пишете, не подумав.
1) Долгорукие попали в Сибирь не из-за истории с завещанием (было ли оно? Я в первоисточниках нашел только у Манштейна, но он писал это через много лет после дела Долгоруких, где они во всем признались и сам пишет, что история сомнительна), а по совокупности деяний.
2) Примеры ссылки членов царствующей фамилии в XVIII веке есть? Свергнутых правителей ссылали (Анну Леопольдовну в Архангельск, Петра III в Ропшу), а за неправильное поведение - никого. Да и вообще не было цели чтобы вскрыла именно Христина, она просто под рукой оказалась.
3) Если взглянете в текст рассказа, то увидите, что там завещание обнародовано еще при жизни и по приказу императора.
4) Даже 6 завещаний лучше того борделя, что оставил после себя Александр I и лучше бардака после Петра I.

Отредактировано Фрерин (09-06-2010 15:32:08)

+1

32

PapsLV
Это -

PapsLV написал(а):

И Ваш недоумок

как понимать?
  http://gardenia.my1.ru/smile/cop.gif

0

33

Kalambur написал(а):

За теплую зимнюю одежду для караульных спасибо. Ее только при Павле ввели. Прогрессор-Петр-2 довольно оригинальный выбор. Мне всегда было интересно кто ребенка развратил?

Развратили - скорее всего Долгорукие. Если Меньшиков и Остерман пытались заставить его заниматься делом, то вот они его от дел отучали. Например, в конце 1729 года чуть ли не на месяц на охоту отправили. Плюс - блокировали его связи, не допускали появление иных фаворитов (сошелся было с кем-то из Голициных, так его тут же отослали).
Есть смутные данные, что Петр II перд смертью хотел "порвать свои цепи", но что именно он имел ввиду - разогнать Долгоруких и начать учиться и заниматься делами или наоборот, отослать Елизавету и Остермана (чтобы странного не требовали от самодержца) - неясно...

Kalambur написал(а):

С предпочтением Петра-3 в наследники все верно. Так можно избежать войн со Швецией. Но младенца на трон сажать нельзя. Желательны Императрицы-матери... Хотя по имперским законам на кого государев палец указал, тот и наследник. Практика хорошая при дисциплинированных императорах.

Войну со Швецией просто так не отменить, она вызвана рядом объективных причин (есть, впрочем, и субъективные).
Мать Петра III умерла в 1728 году, вскоре после его рождения. В честь рождения принца в Киле дали фейерверк, и Анна Петровна долго стояла у открытого окна. Простыла и умерла :( Петр II тоже постоял у открытого окна :( , правда в разгар болезни…

Отредактировано Фрерин (11-06-2010 18:19:39)

-1

34

PapsLV написал(а):

Думаю он историю знает несколько лучше Вас.

История не стоит на месте. Всплывают новые документы, новые историки по-новому анализируют имеющиеся факты, делают соответствующие выводы… Каждое новое поколение видит дальше, ибо оно стоит на плечах титанов.
Я вот не сомневаюсь, что по ряду периодов ув. Радуга знает историю лучше Ключевского...

PapsLV написал(а):

Внук Петра Великого, и не к Династии!

Ну и что? По той же логике всех императором начиная с Александра II можно отнести к Гогенцоллернам (ибо он внук Фридриха-Вильгельма III и племянник двух прусских королей).

PapsLV написал(а):

Семён Семёныч...(с.)   
           
              И попала под раздачу! Подставляете бедную девочку.

Разумеется, вы сможете доказать, что поступок Анны Леопольдовны идентичен поступку Алексея Петровича и что Анна Иоанновна способна на такие же меры, что и Петр I? Петр I вообще отличался редкой жестокостью  см. дело Глебова и Евдокии Лопухиной. ПМСМ, Анна Иоанновна, Леопольдовна и Елизавета не способны на убийство родича, да и сослать могут только из-за очень веских обстоятельств.
Вообще, хватит угрожать Анне Леопольдовне ссылкой от непонятно кого непонятно за что. Вы бы лучше описали свое видение событий после смерти ГГ… Особенно - кто, как, за что и когда будет ссылать Анну Леопольдовну.

PapsLV написал(а):

Елизавета Петровна в брак вступать не собиралась? Детей не имела? Узнайте побольше о даме на картинке, плиззз.

У вас есть доказательства, что это именно её дочь? А то если верить всяким авантюристам на слово то у нас, к примеру, не царевич Дмитрий, а какой-то Дункан Маклауд получается. Его и так убъют, и так, а он все время "чудестно спасается"...

PapsLV написал(а):

Пётр Второй пишет ОДИН ТЕКСТАМЕНТ. По тому же принципу, как и Текстамент Екатерны. Собирает на провозглашение Всех значительных лиц.
Протокол, подписи всех. (как и описано у Ключевского). Этим он закрепляет традицию нового Закона о престолонаследии!
1. Наследник Пётр 111.
- отец Карла согласно брачного контракта в пролёте.
- Елизавета Петровн в пролёте.

Что делать со своими наследниками, если появятся? А куда девать Петра III? Методом Ивана Васильевича и Петра Алексеевича? Или как?
Плюс повторю еще раз. ГГ очень плохого мнения о Петр№3. Ибо во-первых, про него много плохого пишут (но это может быть не объективным) и, во-вторых, его поведение  в момент переворота... не впечатляет.

PapsLV написал(а):

- война со Швецией ( в реале 1741 г) отменяется Романовы преобретают право на Шведский трон.

Чтобы отменить войну 1741 нужно что-то побольше, чем просто права одного мальчика на трон. Пруссии и Франции очень не хочется, чтобы мы влезли в войну за Австрийское наследство, а шведам хочется реванша…

И это, слово тестамент пишется на самом деле иначе, чем пишете его вы.

PapsLV написал(а):

2. До совершеннолетия Петра 111 регент Анна Иоанновна.
- Вместо кондиций, дабы не задурила, регенство. Права те-же, но менять ТЕКСТАМЕНТ не может.
- Верховники повязаны подписями в Текстаменте. Фактически присяга на верность наследнику.

Рассказать, что стало с кондициями (там был пункт про то, что если Анна Иоанновна их нарушит, её могут прогнать)? Или сами вспомните? А что было с одним регентом в 1740 году? А с другим в 1741? А что реально планировал этот регент в 1741 (на худой конец в 1742)?

Не хотите русскую историю, давайте зарубежную. Михаил Палеолог тоже был вначале регентом...

PapsLV написал(а):

5. В случае рождения у Кристины (Анны Иоановны) мальчика (Иоана) Наследником Российской короны становится он,
А Петру 111 остаётся по рождению Шведская Корона.

Анны Леопольдовны, не Иоанновны...
Пункт 5 у вас противоречит пункту 1. У нас император Петр III (пункт 1), но если родится мальчик у Христины, то передается престол Иоанну (пункт 5). Какая-то ерунда получается.

Насчет шведской короны. Вы уверены, что за границей все этому будут рады?

PapsLV написал(а):

Ваш полудурок Главный Герой, толко что сам себя лишил трона!  Где Вы таких берёте ! Как Господь создаёте по....?

Не надо говорить ни о чем. Давайте конкретно. Кто его свергнет? Имена, мотивы. Новая кандидатура на трон? Как к ней в реале относились заговорщики? Сколько у заговорщиков верных частей? Где они дислоцированы?

А я вам расскажу, что будет на самом деле вместо заговора и возможен ли он вообще в таком составе…
Кстати, скорее всего (вероятность этак 99%) Петр II узнает о готовящемся перевороте, впрочем в который я не верю. И заговорщики едут в Березов или на эшафот, ибо уж что-что, а то, что в России могут внезапно свергнуть с трона, да и еще убить при этом, главный герой знает. Знает он и то, что нельзя доверять никому. Ни сыну, ни жене, ни любимой тетушке, сколько бы они не плакали, не клялись в том, что ничего не замышляют, что они ничего не планируют…

Разумеется, головы сразу главный герой рубить не будет, но если ему доложат, что к примеру посол N, аристократ M и принцесса E хотят возвести принцессу E на трон, то кое-кто из них тут же окажется под домашним арестом, в городе и у дворца возникнут усиленные караулы, а весь Преображенский приказ начнет рыть носом землю и искать доказательства заговора. По результатам расследования и определят, кого на плаху, кого выслать из стран, кого в монастырь, или кого за ложный донос подвергнуть хирургическому вмешательству…

По медалям. Вам на них (и на многое другое) ответил уважаемый Радуга, за что ему низкий поклон и заслудженные плюсики.
От себя лишь добавлю, что вам стоило бы попробовать излагать мысли ясно и четко. Вот я смотрю на медали, на ту же медаль номер два. У меня в голове возникает два предположения. Вы предлагаете чтобы преподавали те, кто на ней изображен, либо чтобы люди от академии наук. В первом случае вы грубо ошибаетесь, из всех троих подходит только Эйлер. Петр I преподавать не может по уважительной причине (я думаю, вы знаете, по какой), Ломоносова еще самого надо учить, да ему еще и вырасти надо.
Во втором случае...  В Академии наук и так некомплект с кадрами и все, кто там трудятся и так "многостаночники". Например, Блюментрост еще и лейб-медик.

Медаль номер четыре - серьезные возражения будут? Или вы её просто так выложили, чтобы продемонстрирвать, какие у вас картинки на компьютере есть? Так это не в этот раздел, тут это вообще-то оффтопиком считается...

-1

35

PapsLV написал(а):

Приведите пример ВСПЛЫВШЫХ документов опровергающих Слова Костомарова!

При чем тут Костомаров? Не о нем речь. Речь о совсем другом человеке...

Если говорить о Костомарове, то он пишет неплохо, но, например, его похвала в адрес Лжедмитрия I (основанное на реальных фактах) для меня значит гораздо меньше, чем слова Скроынникова (точнее, приведенные им циферки по тратам того же Лжедмитрия).

Отредактировано Фрерин (11-06-2010 18:40:52)

0

36

PapsLV написал(а):

Сам себя. Доказывая что Завещание Екатерины не действительно, поскольку не выполнен один из пунктов   
              Заговорщики будут в белых хлатах. Он подумает, что если про сон сказать, что он не сон , а про не сон - сон, то сон про не сон...

Конкретики нет. Слив засчитан.

PapsLV написал(а):

Семён Семёныч...(с.)

Поздравляю! Вам осталось всего ничего - доказать, что Артемий Петрович принадлежит к дому Романовых. Иначе ваш пример мимо кассы...

PapsLV написал(а):

Елизавета Петровна. Гвардией. В Холмогоры. В случае сопротивления "апоколептический" удар от разлуки с подружкой (говорят про греков и Лесбос).

Подружки ЕМНИП еще нет...

Итак, вы утверждаете, что после смерти ГГ Елизавета Петровна поднимет гвардию и произведет переворот.
Вопрос первый - почему она это сделает? В реальности в 1730 она на переворот не пошла, почему пойдет в альтернативе в 1731? Причем в 1731 прав у её противницы куда больше (её избирает не верховный тайный совет, а наследует по завещению императора)?
Вопрос второй, как на это посмотрят верховники? Голицыны, например, настроены против Елизаветыи вообще в реале они её дружно прокатили с престолом в пользу Анны Иоанновны... А верховники это в первую очередь гвардия, которая пойдет за ними (кое-кто командует некоторыми полками).
Вопрос третий, где деньги на переворот? Кто готов раскошелится, чтобы возвести Елизавету Петровну? Французы как в РИ? Так обстановка другая, им это не надо...

0

37

PapsLV написал(а):

Глубину моей мысли Вы постигните научившись отличать МОНЕТЫ от медалей. Это всего лишь трёх рублёвки 1999 года. Довольно распрострвнённые.

Описка, бывает. У вас тоже бывает.
Кстати, таких трехрублевок не встречал. Вот различные двухрублевки и десяти рублевки у меня есть.

PapsLV написал(а):

Так вот даже даурскому ежу понятно, что Вашему герою "Хотеть открыть Университет  "и прочая несколько поздно. Ему достаточно продолжить дело Петра Великого.

Ему нужно открыть нормальный университет.

PapsLV написал(а):

Тогда и Анны Леопольдовны нет, а есть девчёнка с порочными наклонностями.
Как вариант-в стиле Елизаветы:
Выходка с завещанием будет представлена как выходка бедной девочки, рассудок которой омрачён смертью близкого человека. Все прощены. Выбран лучший монастырь для бедного ребёнка ....

Конкретику, пжлст. Кто сошлет Анну Леопольдовну, которая еще не Анна Леопольдовна? В чем именно заключается её выходка? В чем её обвинят? В том, что по приказу живого императора при многочисленных свидетелях достала какую-то шкатулку, а потом сожгла неизвестные бумаги из неё опять-таки по приказу императора, который видела толпа народу?
Чушь какая-то...

Кстати, в какой монастырь её могут сослать? Неужели вы не в курсе, почему она чуть позже сменила имя?

PapsLV написал(а):

Касательно её умственных способностей. Вы приводите анекдот про Англию и карету. Конечно смешно, но в Реальной истории практически все идеи Прогрессора из 21 века были введены в её Царствие!  Начиная с  необходимости готовить наследника с первых дней!  Университет, и прочая, прочая, прочая...

Как раз таки большинство не в её царствование. Многое (административная реформа) это Екатерина. Многое (тот же Кадетский корпус, освещение в Москве, Великая Северная Экспедиция планы которой обсуждал ГГ с Берингом) это Анна Иоанновна. Насчет идеи готовить наследника - это не Елизаветы идея, а Анны Иоанновны. Она еще в начале тридцатых запланировала передать престол сыну Анны Леопольдовны. Кстати, задачу подготовить хорошего наследника Елизавета успешно провалила. Её наследник не просидел на троне и года...
По реформам Елизаветы - а это её реформы или Шувалова и прочих? Разумеется, без Елизаветы им пробиться будет труднее (у Анны Леопольдовны не может быть много фаворитов, характер не тот), но все равно шансы есть. Есть шансы, что тоже самое начнут двигать и другие люди, предпосылки созрели.

PapsLV написал(а):

Она имела живой ум, массу "харизмы" красоту, енергию - и подготовку девицы на выданьи. Вы систематизровали её природные таланты.

И теперь удивляетесь, что качества Государыни проявились у неё раньше.

Ей в РИ трон долго не нужен был. Лестоку и Ко пришлось долго толкать её на переворот, очень долго её раскачивать. Тут, в начале 30-х... Не пойдет она. ибо ей не надо... Да даже если Лестоку проплатят и он начнет уговаривать Елизавету, то к тому моменту, как она раскачается, в Петербург уже приедет Анна Иоанновна и поставит своих людей во главе гвардии, а то и Измайловский полк сформирует и короноваться успеет.

PapsLV написал(а):

Ещё как!  За отказ в поддержке в войне 1733 года ( а претензии Лещинского на Польский трон, старая история) курфюста Саксонского они не только Елизавете заплатят, о и шведов купят (как в РИ в 1941) и османов!  Впрочем Турки не полезут пока Австрия сильна.

1741, в 1941 шведы были нейтральными...
Кстати, в отличие от 1733 в Польше еще жив законный король Август II, а никто не обладает даром предвидения и не знает, что он скоро умрет...

PapsLV написал(а):

А какие перспективы у Остермана!  Так что французкий кошелёк открыт уже на уровне посольства.

Уж в чем-чем, а в работе на французов Остермана еще не обвиняли. Про него я слышал две версии:
а) Живет на олну зарплату (из Петербурга).
б) На две (Петербург и Вена).
Парижа в этом списке нет и быть не может в обоих вариантах.

PapsLV написал(а):

Шведы обявляют войну (как в 1741) Анна Иоанновна попадает в плен не успев короноваться!

Вот только в Швеции совсем иная внутриполитическая обстановка. Реваншисты ЕМНИП еще не у власти.

PapsLV написал(а):

А потом Елизавета как и в РИ обьявляет наследником Петра, переговоры, Шведы борзеют и получают как и в РИ.

Не объявит, верховники не поймут. Им не хочется видеть папу Петра III в Петербурге.            

PapsLV написал(а):

Короче куча вариантов.

Возникает логичный вопрос. Почему ваш план не был осуществлен в реальной истории и почему должен быть осуществлен здесь?

PapsLV написал(а):

Остерман будет на её стороне. В РИ он видел её Императрицей.  Учил по Вашему приказу три года. Уверен, что она будет ему послушна. Ягужинский - однознано "Око государево"

У меня он учил не только Елизавету. И не три года, два с половиной (с лета 1728 по январь 1731). По существу - ниже.

PapsLV написал(а):

Долгорукие. В РИ она для них конкурентки.Их цель - породнится с Романовыми. В АИ Вы убрали источник конфликта. Пётр на Долгорукой не женится. Для привлечения на свою сторону Долгоруких Елизавете достаточно свиснуть.

Долгорукие - могут. Но оно им надо? Зачем им сажать на трон какую-то Елизавету, которая не особо на трон и рвется?
       

PapsLV написал(а):

Остаются Два Голицина - возможны варианты.

Расклад в ВТС на мой взгляд.
Все решится быстро, в течении нескольких часов, как договорятся верховники.
Голицыны - за. В РИ - за, тут за по тем же причинам, тем более что у них есть завещание императора.
Долгорукие - тоже за. Во-первых, есть прямое завещание императора в пользу удобной для всех кандидатуры. Во-вторых, Елизавета сама не особо на трон стремиться. Она далеко (уехала в страхе перед оспой в свое поместье и там заперлась) и вообще, отправили к ней гонца - отказывается от трона. В-третьих, идти на переворот? Оно им надо? Тем более что у них нет времени на подготовку, нет времени обсудить ситуацию между собой, в клане Долгоруких.
Остерман тоже за. Военной силы у него нет и помешать возведению на престол Анны Иоанновны он не может, а бросаться в безнадежный бой - это не его стиль. Потом опять-же, есть завещание в пользу удобной ему кандидатуры. Да и очевидно, что Анна Иоанновна может передать престол либо своему наследнику, если захочет выти замуж (кто его будет воспитывать, нетрудно догадаться), либо дочери своей сестры (которая тоже воспитанница Остермана) или же её детям, который будут очень нескоро...
Вообщем заседание ВТС будет проходит как-то так:

Вариант первый.
Все - Остреману:
- Ну что там в конверте?
- Завещание. Анне Иоанновне отдает престол. - отвечает Остерман и передает конверт остальным. - Это, если кто не помнит, дочь царя Ивана.
- А это мысль! - Голицын.
- Да, неплохая мысль. - Голицын номер два. Про себя думает: "Елизавета не годиться, так как она незаконная дочь, а тестамент Екатерины - можно выбросить, ибо эта прачка не имела права такие бумажки подписывать".
Долгорукие переглядываются, прокручивают в голове варианты и выбирают наиболее перспективный.
- Неплохая мысль! - заключает кто-то их них.
- Виват Анна! - хором. - Ну, кто поедет в Митаву?

Вариант второй.

Вариант первый.
Все - Остреману:
- Ну что там в конверте?
- Завещание. Анне Иоанновне отдает престол. - отвечает Остерман и передает конверт остальным. - Это, если кто не помнит, дочь царя Ивана.
- А это мысль! - Голицын.
- Да, неплохая мысль. - Голицын номер два. Про себя думает: "Елизавета не годиться, так как она незаконная дочь, а тестамент Екатерины - можно выбросить, ибо эта прачка не имела права такие бумажки подписывать".
Долгорукие переглядываются, прокручивают в голове варианты и выбирают наиболее перспективный.
- Неплохая мысль! - заключает кто-то их них.
- Виват Анна! - хором.
- А не прибавить ли нам воли? - спрашивает один из Голицыных.
- Это как? - все хором.
- А давайте Анне предложим кондиции, условия её царствования. Чтобы у нас было побольше прав и воли.
- Ой, плохо мне, лекаря, лекаря! - притворяется Остарман.
- А это мысль! - все остальные. Быстро составляют кондиции, Остерману предлагают подписать их, а он пытается отказаться, ссылаясь на плохое самочувствие.
- Ну, кто поедет в Митаву?

PapsLV написал(а):

Или Вам обеспечить Анну Иоанновну конкурирующеми родственниками.  Елизавета в опале хороводы водит, солдатских детей крестит...

Вот именно. И хороводы водит и детей крестит. Неужели не видно, что характер у Анны Иоанновны не как у Петра? Да, казнить придворного может, но на что-то серьезное к родичу - ссылка, монастырь, казнь - не способна без очень серьезного повода (попытка переворота). Так что повторюсь, ваш пример с Волынским мимо кассы.

PapsLV написал(а):

" .......попутно изобретя рентген"(с.анекдот)
              На фоне реальной Елизаветы Петровны у Вас ГГ просто не имеет шансов.
              Шесть завещаний показав номер на пальцах

Вы что сказать-то хотели? а то я уже устал фильтровать этот поток эмоций...

PapsLV написал(а):

Для того, чтоб понять"как"это будет прочитайте заменяя "кондиции" на Завещание

Если вы утверждаете, что завещание отменит тот, кто придет к власти по многочисленным просьбам дворянства, то не пошли бы вы... учить матчасть. Дворянство восстало против кондиций не просто так. И это слабо соотносится с завещанием.
Если имеете ввиду что-то иное, то соизвольте ясно выражать свои мысли.

+1

38

Наткнулся тут на цитату. По поводу завещания Екатерины I:

Ключевский написал(а):

Перед самой смертью спешно составлено было завещание, подписанное Елизаветой вместо больной матери. Этот «тестамент» должен был примирить враждебные стороны, приверженцев обоих семейств Петра I. К престолонаследию призывались поочередно четыре лица: великий князь-внук, цесаревны Анна и Елизавета и великая княжна Наталья (сестра Петра II), каждое лицо со своим потомством, со своими «десцендентами»; каждое следующее лицо наследует предшественнику в случае его беспотомственной смерти. В истории престолонаследия это завещание – ничего не значащий акт. После Петра II, который и без него считался законным наследником, престол замещался в таком порядке, какого не сумел бы предвидеть самый дальновидный тестамент.

Источник
Вообщем, как и говорилось ранее, после того как Петр II залез на трон, эту бумажку можно выбросить.

0

39

Коллега!

Приглашаю Вас принять участие в формировании нового общефорумного сборника «На перекрестках времени».
На сегодняшний день в темах ФОРУМНОГО сборника представлены рассказа только 5 из 31 обладателя личных тем. Сие нехорошо! Надеюсь, коллега, на Вашу солидарность.

С уважением,
ВЭК (расамах)

0

40

ВЭК написал(а):

Приглашаю Вас принять участие в формировании нового общефорумного сборника «На перекрестках времени».

Так я уже давнно принял участие. Вторая страница соответствующего подраздела, 3-я тема снизу.
С уважением, Фрерин

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Михаила Буракова » Главное-успеть!