Артём, он мне и раньше был перпендикулярно, а тут наткнулся на ВИФе на этот пост. Собственно меня там не его закидоны заинтересовали, а упоминание о наших лётчиках на Ближнем Востоке. Вспомнилось, как присутствовал на представлении целой группы летунов, вернувшихся в 1972 году из командировки туда.
У меня слишком предвзятое отношение ко всем людям творческих профессий, даже к писателям     .
Делай свое дело, руби капусту, если ты делаешь это для пропитания, а если начал выступать публично, вынося своё личное мнение на широкую публику, то отвечай за базар.
Если представить фантастическую ситуацию, что мою книгу опубликовали и вдруг кто-то захотел взять у меня интервью - то такой желающий будет послан. Я пишу о том, что мне интересно, не собираюсь кого-то чему-то учить. Мое мнение может быть интересно для меня, для тех, кто разделяет мои взгляды, как и я их. Остальным навязывать его не собираюсь.

Есть разница - писать книгу, а потом следующую и т.д., или написал, а потом всеми силами пролезать на публику и вещать "я такой крутой, читайте меня и откроется вам истина!"?
В тех проектах, в которых я участвую на форуме, есть эпизоды из де Сада или намёки на такие эпизоды? Не рано ли меня в подобном подозревать?
Тогда я уже могу высказать претензию коллеге Величко, "Инженер его высочества", стр. 256, конец первого абзаца:
"Остальных доставить не удалось, сбежали, змеюки, как есть сбежали, сокрушались конвоиры, делая честные глаза. Причём сбежали, видимо, очень далеко, потому как их больше никто нигде и никогда не видел."
По тексту нет пояснения, то ли их мануально пожурили и вытурили подальше, то ли выделили отдельную площадь 2х1,5 м и на пару метров ниже поверхности. Если втрое, то автор создал очень опасный прецедент, пресловутый 37-й год отдыхает по сравнению с такими охранниками.

Отредактировано Zybrilka (23-08-2010 18:03:32)

В этом я целиком с вами согласен, и не собираюсь "отлынивать" от такой задачи. Единственное, в чём я расхожусь во мнении с большинством современных авторов - это в необходимости раскручивать свои идеи каким либо ещё образом, кроме страниц собственных книг. Для этого есть специализированные издания, где критеГи всё разложат по полочкам, совершенно независимо от того, что подразумевал автор. А писатель должен писать книги, а не выступать с трибуны, если только из него не делают политическую подставку.
Если читатели истолкуют тексты писателя превратно, или отлично от его задумки, это всего лишь свидетельство а) неспособности автора донести свою мысль до читателя без вспомогательных средств; б) различие во вкусах и воспитании группы автор/читатель.
Я думаю, особо раздувать понимание роли и задач писателя и его книг дальше не следует. Мы находимся на этом форуме не только из-за диагноза "графомания в тяжёлой форме", но и по причине совпадения убеждения и взглядов на жизнь. Отличия неизбежны, мы все разные люди, но, как мне кажется, они не критичны для достижения взаимопонимания.

Отредактировано Zybrilka (23-08-2010 20:49:25)

Арт, насчет плагиата, если верить цитате, то другой вывод сделать трудно:

Но вот верится мне в эту историю с трудом. КАК в ТО время, боевые летуны не дали ему в морду, как предателю (он же таки гражданин СССР), а сидели и ржали?