Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Либерал-история


Либерал-история

Сообщений 761 страница 770 из 825

761

Лёпс написал(а):

то тут нужно оценивать его с точки зрения полезности/вредности,

Кроме того, что Мехлис, подмявший под себя тряпку-Козлова, невольно стал одной из причин поражения КрымФронта (а главной причиной поражения стал Манштейн, который был на голову выше любого советского командарма на этом фронте) , ему инкриминировать нечего.
За что и был Мехлис строго наказан.Да, не расстрелял его Сталин, пожалел старого друга...
В своей же деятельности в роли КОНТРОЛЯ- заслуживает только похвалы.

+1

762

Холера-Хам написал(а):

) Скажу честно - при всей своей истеричности товарищ Мехлис был искренним, он был честен , бескорыстен, отважен до отчаянния - не зря назначен для разгребания авгиевых конюшен-  наркомом Госконтроля (поди, убогий вы наш, вы о сем учреждении и не слыхивали?) Лично, как Ворошилов, ходил в штыковые атаки.

И? Вот сколько я читал мемуаров--мало о Мехлисе хорошего говорили. Пусть даже все они были пристрастны и субъективны...
А разгром в Крыму, который случился при его участии?
А что касается отваги: Рокоссовский, став генералом, в штыковые не ходил, но храбрости у него было поболее, чем у Мехлиса--когда он спорил со Сталиным, отстаивая свой план наступления.

0

763

Холера-Хам написал(а):

В своей же деятельности в роли КОНТРОЛЯ- заслуживает только похвалы.

Уважаемый Валерий Иванович!
Не могли бы Вы отправить мне в ЛС что-нибудь об этой стороне его деятельности (да и что другое, характеризующее как личность и политдеятеля). Собираю потихоньку материал, где могу, но боюсь за дальнейшее обсуждение нарваться на предупреждение.
Спасибо!

0

764

kazak написал(а):

А что касается отваги: Рокоссовский, став генералом, в штыковые не ходил, но храбрости у него было поболее, чем у Мехлиса--когда он спорил со Сталиным, отстаивая свой план наступления.

С этим спорить сложно. Хотя храбрость, по-моему, разная бывает. Под пулями не был, судить об этом не берусь.

0

765

Холера-Хам написал(а):

В своей же деятельности в роли КОНТРОЛЯ- заслуживает только похвалы.

В первую очередь, похвалы заслуживает Сталин, который назначил Мехлиса на пост, где и его отрицательные качества служили к общей пользе.

0

766

Холера-Хам, Валерий Иванович, ну зачем вы так-то? Неприятно и несправедливо.

0

767

kazak написал(а):

В первую очередь, похвалы заслуживает Сталин, который назначил Мехлиса на пост, где и его отрицательные качества служили к общей пользе.

К вопросу о Мехлисе...

- Мехлис хорош если нужно навести порядок и поставить на место зарвавшиеся кадры, - Сталин продолжил своё неторопливое движение вдоль стола для заседаний, - Но товарищ Мехлис абсолютно бесполезен в плане постройки чего-либо нового. Он хорош как разрушитель, а вот созидать товарищу Мехлису не дано...
(Первая часть фразы документальная... вторая почти что документальная...)

Июнь 1941-го. Война на западном направлении. Глава 15.

0

768

kazak написал(а):

И? Вот сколько я читал мемуаров--мало о Мехлисе хорошего говорили. Пусть даже все они были пристрастны и субъективны...

Хорошим ли императором был Павел I? Плохими или хорошими были его реформы в армии?
Сухие валеники для всей смены караула, шинели, 28 дней отпуска для солдат в году, не более месяца отпуска для офицеров и генералов, увольнение пары тысяч офицеров не имеющих элементарных военных познаний, и тп. Ни один его указ не был отменен его сыном. А мы знаем его по рассказам тех самых уволенных. Заставивших их пахать, а не быть записыннами в гвардейский полк при рождении и становящимися поручиками в 17 лет ни дня не быв в части.

+4

769

kazak написал(а):

А разгром в Крыму, который случился при его участии?

А за разгром в Крыму он отвечает куда меньше, чем командующий фронтом.

0

770

Логинов написал(а):

А за разгром в Крыму он отвечает куда меньше, чем командующий фронтом.

Да формально, он вообще за него не отвечает...

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Либерал-история