В рассматриваемый период всё в целом бюрократизировано, но пространство для инициативы всегда есть. К тому же в фонды сразу будут идти люди творческие - нацеленные на власть даже после ликвидации нацреспублик (не говоря уже о периоде параллельного их существования с НФ) будут стремится остаться в парт-хоз номенклатуре и для этого и национальность будут готовы сменить и в тьмутаракань переехать.  В тех фондах где нужна будет инициатива можно будет экспериментировать, кадры-то будут подбираться высшим руководством исходя из поставленных перед конкретным фондом задач. Комсомольский призыв в Советский НФ и допуск духовенства в Русский НФ сделают жизнь этих Фондов более... динамичной    .

Даже если я пропишу иначе, то может ли это быть в политсистеме 70-х.?
Вот только вопрос - Крященов и Бесермен с Булгарами в один НФ с Татарами объединять? Или и для них и для сибирских, енисейских и др. Татар отдельные делать? 

Отредактировано Khalzan (27-10-2010 15:59:13)

Интересен и такой аспект проблемы .
Дело в том ,что в Средней Азии было очень высоким количество избыточного населения .
Тех людей которые реально( на бумаге их не было )были безработными в Средней Азии было по  разным подсчетам не меньше 10 миллионов  человек .
Занять их производительным трудом на месте было практически невозможно .
Уже в начале 70х годов (если не раньше ) встал вопрос о том ,что надо направить добавочные капиталовложения в республики Средней Азии , где были избыточные трудовые ресурсы .
Но именно в этих республиках была очень низкой эффективность производств и была очень низкой отдача капиталовложений ,но даже эта низкая эффективность была на бумаге и создавалась путём введения наценок и дотаций на продукцию из Средней Азии .
Строительство промышленных предприятий в Средней Азии вело к тому ,что надо было на одного трудоустроенного на эти предприятия   туземца привозить 1-2 и даже 3 рабочих из славянских и прибалтийских республик СССР , а там и без того рабочих не хватало .
Действительно ,например на НавоиАзот рабочих  нетуземцев было 63% , на Таштраке 51% был  рабочих-нетуземцев .
Для занятия промышленным производством 10-15 миллионов туземного  населения Средней Азии нужно было переселить минимум 15 миллионов рабочих и служащих из УкрССР ,БелССР и РСФСР .
Т.е. строительство промышленности  в Средней Азии вело к большим проблемам  промышленности  славянских и прибалтийских республик СССР  .
И капиталовложения шли в те места ,где от них проку ноль и рабочая сила отвлекалась .
Вот министерства и ведомства крайне неохотно строили в Средней Азии заводы и фабрики .
В Европейской части СССР был дефицит трудовых ресурсов ,но реальная отдача  капиталовложений была несоизмеримо выше  , чем в Средней Азии .
Среднеазиатские республики потребляли на 20-25% больше чем реально производили ,по другим данным более 40% их потребления были прямые и косвенные дотации из Центра .
Был и другой выход -- переселить эти 10-15 миллионов туземцев в Европейскую часть СССР и Сибирь .
За него были в министерствах и ведомствах .
Действительно  , нехватка неквалифицированной рабочей силы в  Европейской части СССР и Сибири была , куда как выше 15 миллионов человек .
Такой проект обсуждался не один раз и каждый раз он встречал самое ожесточенное сопротивление  местных партийных секретарей от Вильнюса и Таллинна до Казани и Свердловска .
Партийные секретари областных и республиканских комитетов КПСС Европейской части СССР встретили в штыки такую затею и тем более они были против увеличения капиталовложений в Среднею Азию .
Это не было не замечено в Средней Азии и конечно не вело к укоренению там европейского населения СССР .
Но и без этого с конца 60х годов  начала явно расти вражда туземцев к европейцам .
Уже с конца 60х годов началось обратное переселение европейского населения из Средней Азии в Европейскую часть СССР и Сибирь .
Это привело к тому ,что в Средней Азии обострилась еще более усилилась  нехватка квалифицированной рабочей силы .
К этому надо прибавить ,что попытка повысить рождаемость в СССР путём выдачи детских пособий и разных льгот ,провела только к тому ,что 95% всех этих пособий и льгот было выдано туземцам Средней Азии и только  усугубило положение с избыточным населением в этом регионе СССР .
Попытка провести дифференцированную политику поощрения рождаемости в зависимости от темпов прироста того или иного народа СССР (т.е.  например русские плохо плодятся и хорошо работают ,то  им большие льготы на детей , а узбеки чрезмерно плодятся и работники кривые руки - им шиш ,а не детских  пособий ) была провалена элитой Среднеазиатских республик ,а те кто такие меры предлагал  были  обозваны фашистами .
Глядя из 2010 года можно было-бы наверно признать вполне оправданным ради сохранения СССР  применение к жителям Средней Азии тех-же  весьма неполиткорректных мер какие ныне  применяет китайское руководство к туземным жителям Китайского Туркестана ради снижения рождаемости последних .
Между тем с 1970 года по 1990годы  население Средней Азии  выросло в 1,7 раза ,а прирост населения там составил 30 человек на 1000 ,т.е. на уровне самых отсталых регионов третьего мира .
В результате с 1970 года к 1990 году средний произведённый национальный доход на одного занятого в Средней Азии упал с 83%   
до 52% от общесоюзного и это без учета роста  регионального завышения цен и приписок , реально он упал до 40-45% .
Однако народное  потребление в этом регионе выросло в 1,4 раза .
Не в коня корм .

Отредактировано Абрамий (27-10-2010 22:42:06)

анорак - эскимосский термин для такой куртки с капюшоном.
Так что, заимствовали. только не у нас