Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Ольги Тониной » Танкист-2007 - Прогрессор -1894


Танкист-2007 - Прогрессор -1894

Сообщений 131 страница 140 из 233

131

kazak написал(а):

А ведь можно любую морскую подходящего калибра взять--фактически ведь требуется только качающаяся часть пушки, т.е. ствол с люлькой.

75мм/50 кал. Канэ - посчитали великоватой для танка. 47-37мм Гочкиса мелковаты. - Остановились на Норденфельде 57 мм 48 калибров, она хоть и береговая - но предназначалась для отражения десантов и плавающей мелочи...

0

132

Место схватки с противником :  :)

Только точных размеров площади пока не нашла....

Отредактировано Ольга (27-10-2007 23:36:30)

0

133

Еще:

0

134

2 Ольга
Померил Дворцовую площадь, отправил картинку на мыло.

0

135

Dingo написал(а):

Переделать АК под винтовочный патрон очень сложно. 7.62х54R доставил, в своё время, не мало головняка разработчикам магазинов. Нормально работающий магазин под него более чем на 10 патронов я знаю только один - диск ДП.

Зачем магазины? Именно ПУЛЕМЁТ с ленточной подачей, зачем чего-то переделывать? Есть ПКМ, заточенный именно под этот патрон, главное, что есть АКМС, так что герою чуть "вспомнить" и всё ОК.

Ольга написал(а):

Где-то так, но броня - лобовая должна быть покрепче. В принципе это можно решить снимаемыми экранами

Ну и получим Т-34 первого выпуска(там собственно броню и усилили)

Ольга написал(а):

Тут нужно подумать. В теории можно использовать ирландский опыт - экранированная кабина обычного грузовика, а вместо кузова - паровой котел с прорезанными амбразурами - боевое отделение для пехоты.

ПМСМ предложенный мною вариант опирается на унификацию(соответственно проще выпустить и отремонтировать), из котла стрелять неудобно, проще тогда обложив кузов мешками с гравием политые водой ехать на машине задом, и пулемётное гнездо легче сделать  :)
Под миномётами я подразумевал не реактивные, а обычные миномёты,большие калибры установленные в кузов позволяют устроить "бомбардировку" врага без авиации, как фугасами, так и другими интересными штучками(типа контейнеров с термитом и напалмом весом 16 - 41 кг) находясь вне зоны прямой видимости, на платформе потому, что тяжелые миномёты, действительно тяжелы 120 - 280 кг в боевом положении 480 в транспортируемом 160- 1090 кг в боевом
Под полуавтоматом заряжания я подразумевал револьверную установку подачи мин, упрощающую процесс заряжания и позволяющию выпустить быстро обойму "револьвера" (всё таки мины в 40 кг закидывать быстро трудновато) http://www.knigoprovod.ru/?topic_id=23;book_id=525 и http://www.thetankmaster.com/ENGLISH/AFV/rmortarr.asp

0

136

Vlad02 написал(а):

Зачем магазины? Именно ПУЛЕМЁТ с ленточной подачей, зачем чего-то переделывать? Есть ПКМ, заточенный именно под этот патрон, главное, что есть АКМС, так что герою чуть "вспомнить" и всё ОК.

Не путайте ПКМ и РПК, это РПК пулемет на базе автомата, то есть тот же автомат только с более длинным и тяжелым стволом и под тот же патрон. ПКМ совсем другая конструкция.

0

137

Да не путаю я их, согласен РПК и ПКМ отличаются, но основное отличие именно в подаче патронов(РПК-магазин, ПКМ-лента), и проще ГГ "вспомнить" автомат подачи ПКМ, чем создавать новый патрон, сама же основа серии калашниковых именно в надёжности и простоте изготовления, их можно изготовлять в технологических условиях того времени, с патронавми 43 сложнее, ну не максим же ставить на гусеничное шасси?

ПК http://slovari.yandex.ru/dict/guns/arti … ns-079.htm

Ну и грех не сказать Али Шеру спасибо за http://zhurnal.lib.ru/a/ali_s/rb.shtml  :)
Так же в копилку http://vrazvedka.ru/main/learning/razve … 1_07.shtml и http://vrazvedka.ru/main/learning/razve … 1_06.shtml

Отредактировано Vlad02 (29-10-2007 15:44:41)

0

138

kazak написал(а):

Померил Дворцовую площадь, отправил картинку на мыло.

Спасибо! :)

0

139

Vlad02 написал(а):

Зачем магазины?

Есть серийная винтовка Ли Мэтфорд образца 1889 года с магазином на 10 патронов, а еще в справочнике Жука раскопали автоматическую винтовку Манлихер примерно того же времени...

Vlad02 написал(а):

Ну и получим Т-34 первого выпуска

Так Т-34 герой и пытается создать...

Vlad02 написал(а):

ПМСМ предложенный мною вариант опирается на унификацию(соответственно проще выпустить и отремонтировать), из котла стрелять неудобно, проще тогда обложив кузов мешками с гравием политые водой ехать на машине задом, и пулемётное гнездо легче сделать

Логично.

Vlad02 написал(а):

Под миномётами я подразумевал не реактивные, а обычные миномёты,большие калибры установленные в кузов позволяют устроить "бомбардировку" врага без авиации, как фугасами, так и другими интересными штучками(типа контейнеров с термитом и напалмом весом 16 - 41 кг) находясь вне зоны прямой видимости, на платформе потому, что тяжелые миномёты, действительно тяжелы 120 - 280 кг в боевом положении 480 в транспортируемом 160- 1090 кг в боевом

Пока решено использовать минометы калибра 80-90 мм на малотонажных судах в пакетах по 10-20 стволов.

Крупнее - только при десанте на Англию.

0

140

Ольга написал(а):

Пока решено использовать минометы калибра 80-90 мм на малотонажных судах в пакетах по 10-20 стволов.

Видимо я что то не понял пакет обычных миномётов? Это как?  Особенно с заряжанием? Или всё таки реактивные установки залпового огня? Но тогда как же с внутренним двориком? По логике портал открывается там, соответственно для подавления подкрепления необходимо задавить выходящие силы противника. Либо мортиры, либо миномёты(авиации нет). Но мортиры слабоваты, а миномётный снаряд калибра 82 мм это 8 кг боевая часть, маловато. Калибры хе 120 и 160 перемещать лучше на самоходной базе, либо на барже(совершенно согласен с этим), но во втором случае кучность будет плохая при минимальном волнении на реке. Реактивная же артилерия должна выходить на прямую наводку, и соответственно при штурме необходимо несколько установок перекрывающих фасад здания, или реактивные индивидуальные стационарные реактивные установки(бронещиток с боковинками на вращающемся основании с четырьмя пускачами) для подавления снайперов находящихся внутри здания. Пулемёт с обоймой на 10 патронов не обеспечивает пребуемой интенсивности подавляющего огня(чтобы противник не в состоянии был оказавать действеное сопротивление)  при действии штурмовой группы, и соответственно противник может нанести ущерб превышающий допустимый. То есть если у нас равное количество сил необходимо создать подавляющую плотность огня как миниум с трёх сторон, плюс задымление для маскировки передвижения штурмовых груп с гренадёрами(ручные гранаты) и пулемётчиками(пулемёты на лафетах с бронещитками, так как с пистолетами-пулемётами для штурма, как я понял,напряг, а под автомат просто нет патрона). Ну и антиснайперы с мосиновскими винтовками. всё это конечно ПМСМ, но без поддержки реактивных фугасов подавления и навесного миномётного огня по крыше и дворику танки просто закидают гранатами или расстреляют сверху(надо бы дополнительное усиление на танки именно сверху, и что то типа панцирных кроватных сеток-антигранат)

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Ольги Тониной » Танкист-2007 - Прогрессор -1894