Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Что, Где, Когда


Что, Где, Когда

Сообщений 161 страница 170 из 942

161

John Harder написал(а):

Фильмы: Волга-Волга, Светлый Путь и Встреча На Эльбе... А вот "он"... Не велосипед ли? Насчет второго фильма не очень хорошо помню.

Фильмы Вы, уважаемый коллега, угадали АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО, Но «его» не смогли пока назвать.  Это не велосипед. Подсказка, одно и то же слово может иметь  несколько разных значений.

0

162

череп написал(а):

Фильмы Вы, уважаемый коллега, угадали АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО, Но «его» не смогли пока назвать.  Это не велосипед. Подсказка, одно и то же слово может иметь  несколько разных значений.

Паром, челнок?...
А вот на каком шаттле "персонаж Орловой с триумфом убывает" - не соображу, по причине незнакомства с фильмом...

+1

163

Мамоныч написал(а):

Паром, челнок?... А вот на каком шаттле "персонаж Орловой с триумфом убывает" - не соображу, по причине незнакомства с фильмом...

Абсолютно верно, уважаемый коллега! Паром, челнок – это разные значения слова самолет. А убывает героиня Орловой на специально присланном за ней самолете, «толканув» на   прощание политическую речь.

0

164

череп написал(а):

Паром, челнок – это разные значения слова самолет.

На чём основано это утверждение?

0

165

Valeri написал(а):

На чём основано это утверждение?

Глава 5
СЛОВО И ЕГО ЖИЗНЬ (часть 3)\
http://www.ka8ra.com/start.files/costo. … ch5-3.html
САМОЛЕТ ПРИ ПЕТРЕ I
Вы снимаете с полки 78-й том Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона и открываете его на статье "Шлиссельбург". В статье, напечатанной, к слову говоря, в 1903 году, то есть еще до того, как вышла из пеленок авиация, рассказывается, как войска Петра I овладели крепостью Нотебург у истока Невы: "...особый отряд... переправлен на правый берег и, овладев находившимися там укреплениями, прервал сообщения крепости с Ниеншанцем, Выборгом и Кексгольмом; флотилия блокировала ее со стороны Ладожского озера; на самолете устроена связь между обоими берегами Невы..."
Слыхали ли вы когда-нибудь, чтобы во времена Петра I в армиях применялись самолеты, на которых можно было бы пересекать широкие реки?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Самолёт
Другое значение слова "самолет"
Выделить другое значение слово "самолет" - вид ткацкого станка, в котором поперечная нить продевается между нитями основы посредством "самолета" - самостоятельно двигающегося челнока. Оттуда пошла фамилия Самолетовы, известная еще с 17-18 веков.

0

166

Х.ф. « Бриллиантовая рука» по прежнему любим миллионами зрителей . Многие фразы из этого фильма обрели собственную жизнь и кажется , что каждый кадр стоит перед глазами . Как известно персонаж А. Миронова совершил ( по замыслу режиссера) массу ошибок , но некоторые по видимому остались не замеченными ни цензурой , ни актерами, ни режиссером .
           

Вопрос :   Какую ошибку и притом  весьма серьезную совершил Козодоев при встрече с семьей Горбунковых и так и не исправил ?

0

167

череп написал(а):

"самолет" - вид ткацкого станка

Что не соответствует слову "челнок".
Челнок, в данном случае, одна из деталей ткацкого станка.

+1

168

череп написал(а):

Вопрос :   Какую ошибку и притом  весьма серьезную совершил Козодоев при встрече с семьей Горбунковых и так и не исправил ?

2 розочки подарил. А надо было три.

+1

169

Valeri написал(а):

Что не соответствует слову "челнок".Челнок, в данном случае, одна из деталей ткацкого станка.

По большому счету, уважаемый коллега  Вы правы. И в фильме, героиня виртуозно овладевает ткацкими  станками,   но на турнире в 2002г., когда игрался  вопрос, судейская коллегия приняла решение засчитывать  ответы и станок, и челнок, «как соответствующие принципу вопроса». Я, будучи автором вопроса, был вынужден тогда с ними согласиться и, именно поэтому засчитал ответ  уважаемому Мамонычу.

0

170

Алексей Борисов написал(а):

2 розочки подарил. А надо было три.

Вы правы!

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Что, Где, Когда