такие режимы вполне возможны и без экстремальных материалов вроде вольфрама - обычные сплавы применяемые в этой отрасли стандартно,
В качестве теплоносителя - жидкий или газообразный металл, что тоже - давно отработано на АПЛ. И управляться он будет вполне штатно. Это ЯРД имеют проблеммы из за более высокого разогрева, я думаю гдето 2800 К будет оптимально - оранжевое свечение.
ПО сути - я удивлен что мы вообще до сих пор не на Марсе   

так не надо - расплавленный металл (натрий, к примеру но можно и другие варианты) внутри радиатора, а излучает радиатор который при таких температурах вполне твердый и даже прочностных свойств не теряет

А вот и нет, дело в том что на зеркала идут "металлические стекла" из предыдущих постов, толщина такого зеркала 25-30 микрон, стропы свиты - из того же материала
так что весь парус порядка 785 тонн,не перышко но ничего сверх естественного.

Так там тоже самое - все на натяжении, теоретически - капсулу корабля можно тянуть тросом длинной в пару км., но я нарисовал ферму -дело в том что прогоняя воду мимо вторичного контура можно получить этакий ЯРД, с минимальным КПД но приличной тягой - для маневрирования и на всякий пожарный.
Прелесть в том что воду (или любое другое рабочее тело) не надо волочь с собой  - в поясе астероидов или в кольцах гигантов этого добра хватает. 
Выходим из проклятия "формулы Циалковского"

З.ы. понял про расплавленную зону, Двуокись урана темпераптура плавления 2875 °C и это - при атмосферном давлении,так что чуть поработав с составом или конструкцией - думаю можно обойтись без экзотики в виде расплавленной зоны.
К тому же - температура ее может быть и ниже, а температуру радиаторов поднимать сжимая пары носителя насосами - к стати это может быть выгодно.

Отредактировано AL1618 (11-06-2011 01:15:38)

не думаю тут все же есть подвох, может - просто в весе, хотя ведь для меньших корпусов и парус меньше надо.

но на всякий случай - "где тут  в межпланетный экспедиции записывают? я - первый!"   

есть варианты на парах свинца например (там температура уже может быть повышена за счет давления или присадок). на солях... много чего можно придумать
к тому же "жидкая" зона на самом деле - шутка. Ведь она должна быть жидкой даже в обычных реакторах.
Просто топливо оформлено в "таблетки" - с прочной и тугоплавкой оболочкой, "таблетки" - в ТВЭЛы, твелы в сбборки....
Внутри таблетки - топливо может быть сколь угодно жидким, но наружу его не выпустить оболочка и корпус твела.

ИМХО - девайс на самом деле возможный просто сейчас, просто берем готовый реактор тот что всвое время не смогли доработать для  АПЛ и поднимаем на орбиту

нет тут термодинамическое равновесие - если теплоноситель кипит, температура не растет пока весь не выкипит. (РБМК )

ну спрятать 8 м цилиндр в тени 100 метрового зеркала - можно достаточно эффективно. к тому же - на самом деле не так он уж и греет.
просто расстояние - может сильно сэкономить вес биозащиты, от излучений эффективно можно защищаться свинцом и водой но и то и другое - вес.

есть три открытых вопроса -
начальная скорость
плотности вещества в зоне "ударной волны"  - там где местное облако останавливается солнечным ветром
и по давлению на парашют - хватит ли массы корабля чтобы сделать парашют нужной толщины

А так - вреде да.