Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Загадки-11
А в 509 посте я уже "сознался", что это "отечественные полевые орудия"
Чёрт! Вот я попался, скобки сбили, думал в переносном значении полевые...
Полевые орудия образца 1867 года? 2-и 3 системы Круппа, 4 и 9 фунтовки со сдвижным замком Крейнера обр. 1867 г. Если не это, то сдаюсь 
Друзья и недруги, отбросьте прочь мечи,Не наносите яростных ударов,
Друзья и недруги, отбросьте прочь мечи,
Не наносите яростных ударов!
Замрите со склоненной головой!
Пусть в тишине мой голос огневой
Вас к скорби призовет: погиб Макаров!
В морской пучине, там, где вал кипит,
Защитник Порт-Артура ныне спит.
Адмирал руководил действиями кораблей при обороне Порт-Артура, он погиб на броненосце "Петропавловск", подорвавшемся на мине.
Отредактировано kommandor (16-01-2012 00:48:07)
Что за "объекты"?
Что за "общая ключевая характеристика"?
Что за "радикальное отличие"?
Ну и можно про "наименование" и "национальное происхождение"
Про объекты - уже говорилось. Ключевая характеристика - они бронзовые. Национальное происхождение - первый "объект" - это 4-фнт бронзовая пушка "по французской системе" 63-го года.
Второй и третий - имеют русское происхождение, но с немецким ушами. Это 9-фнт бронзовая полевая пушка и 4-фнт легкая полевая пушка.
то, чего не было у ПЕРВОГО, у ТРЕТЬЕГО сначала было аналогичным ВТОРОМУ, а потом - "не той системы"(с)
Э-э. Лафет? Четырёхфунтовка в 1895-м модернизирована с заменой лафета на системы Энгельгардта, хотя изначально у орудий разработки Маиевского и Гадолина (второе и третье) был лафет системы Безака.
Чёрт! Вот я попался, скобки сбили, думал в переносном значении полевые...
Не хотел давать прямую подсказку, что они ПУШКИ, а не, например, какие нибудь "гаубицы" 
Полевые орудия образца 1867 года?
Не все!
2-и 3 системы Круппа
ДА!
4 и 9 фунтовки
И да и НЕТДА!!!!!
со сдвижным замком Крейнера обр. 1867 г.
Не уверен, что именно "Крейнера", да и в вопросе это БЫЛО не принципиально...
Отредактировано Мамоныч (16-01-2012 11:39:13)
Про объекты - уже говорилось.
НЕ исчерпывающе! (в связи с моей прискорбной ошибкой в вопросе) 
Ключевая характеристика - они бронзовые.
НЕТ! (в связи с моей прискорбной ошибкой в вопросе)
Навскидку - не припомню бронзовых нарезных полевых пушек (по крайней мере - массовых). Вроде бы только СТАЛЬ и МЕДЬ?
ЗЫ:Сойдёмся на меди? 
А с оловом или без - можно отдельную ветку открыть...
Национальное происхождение - первый "объект" - это 4-фнт бронзовая пушка "по французской системе".
ДА!
63-го года
"Официально эти пушки были приняты приказом по артиллерии № 128 10.08.1860 г."(с)
Второй и третий - имеют русское происхождение, но с немецким ушами.
ДА! (ну, Крупп, он и в Африке Крупп)
Это 9-фнт бронзовая полевая пушка
НЕТ! ДА! (ТРЕТЬЯ) (в связи с моей прискорбной ошибкой в вопросе)
и 4-фнт легкая полевая пушка.
И да (ВТОРАЯ) и нет 
ЗЫ: В наименовании "4-фн пушки обр. 1867 г." не было определения "лёгкая". Оно появилось только в наименовании " лёгкая пушка обр. 1877 г", а "калибр" из наименования убрали.
Э-э. Лафет?
НЕТ!
ЗЫ: Хотя лафет ВТОРОЙ пушки (4-фн обр. 1867) - Фишера, первый отечественный с поворотным механизмом.
Четырёхфунтовка в 1895-м модернизирована с заменой лафета на системы Энгельгардта
Всё таки, "обр. 1895" - это лафет, а не пушка.
А то самое, "иной системы"(с) было внедрено на несколько лет раньше...
Отредактировано Мамоныч (16-01-2012 11:59:13)
Навскидку - не припомню бронзовых нарезных полевых пушек (по крайней мере - массовых). Вроде бы только СТАЛЬ и МЕДЬ?
Цитата
В России в 1860 году еще успели принять на вооружение последнюю систему гладкоствольной артиллерии. Но уже в ходе Крымской войны начали делать винтовые нарезы в стволах 12-фунтовых медных пушек — временная мера, которая не могла дать заметного успеха. Тем не менее такой способ получения нарезных орудий понравился. В 1863 году на вооружение приняли дульнозарядную 4-фунтовую пушку, выполненную «по французской системе» — только медь заменили более прочной бронзой
Это как раз 4-фунтовка образца 60-го года, реально пошедшая в 63-м.
Под руководством Н.В. Маиевского и А.В. Гадолина разработали 9- и 4-фунтовые (калибры соответственно 107 и 87 миллиметров) казнозарядные нарезные бронзовые полевые орудия с клиновым затвором системы Крейнера (позже его сменили на затвор Круппа), которые вошли в новую систему артиллерии, известную как «система 1867 года»
В России А.С. Лавров проделал большую работу по повышению прочности бронзовых орудий, полученную по его способу артиллерийскую бронзу за рубежом даже назвали сталебронзой
Я из чего исходи - ну не похожи дульные срезы на фотках на стальные или железные. А из нежелезных нарезных на вооружении российской артиллерии быди только эти три с половиной типа.
Благодаря очень верному замечанию коллеги Andrey_M1:
Я из чего исходи - ну не похожи дульные срезы на фотках на стальные или железные.
- обнаружил досаднейшую ошибку в исходном вопросе:
- но, при переносе файла на комп, фоты перемешались, а искомая, получается, была удалена по причине плохого качества...
Уважаемые коллеги Босечка и Andrey_M1 максимально исчерпывающе "осветили" представленный мной материал (я внёс исправления в свои посты 524 и 525)!
А мне только остаётся рассказать о том, "какого цвета был воздушный шарик"(с) (т.е., как "красиво" всё было задумано)...
Что за "объекты"?
"87"-мм полевые пушки.
Что за "общая ключевая характеристика"?
Калибр.
в наименовании эта характеристика "отражена" только у ПЕРВОГО и ВТОРОГО.
4-фн "заряжаемая с дула", 4-фн "обр 1867 г." и легкая "обр. 1877 г."
то, чего не было у ПЕРВОГО, у ТРЕТЬЕГО сначала было аналогичным ВТОРОМУ, а потом - "не той системы"(с)
Затвор.
Что за "радикальное отличие"?
У ПЕРВОГО - снаряд "с готовыми нарезами", у ВТОРОГО - "в свинцовой оболочке", у ТРЕТЬЕГО - "с медным ведущим пояском"
Отредактировано Мамоныч (16-01-2012 13:34:51)
Цитата
Источником поделитесь?
Я, в основном, на Широкорада ориентируюсь.
Это как раз 4-фунтовка образца 60-го года, реально пошедшая в 63-м.
"До 15 января 1862 года в войска было отпущено 96 4-фн нарезных пушек, а с 15.02 по 9.11.1862 - ещё 68 пушек. Кроме того. и в СПб арсенале были 94 готовые 4-фн пушки. (с=Широкорад)
Я из чего исходил - ну не похожи дульные срезы на фотках на стальные или железные.
Весьма признателен, что обратили внимание! А то я лоханулся, и "как на новые ворота" - в упор не видел...
А из нежелезных нарезных на вооружении российской артиллерии были только эти три с половиной типа.
Ну, если вообще "российской артиллерии", то чугуниевых было до...МНОГО.
Корниловцы?
Чехи?
| Загадки-13 | История | 30-03-2024 |
| Загадки-10 | История | 07-08-2011 |
| Загадки-8 | История | 11-10-2010 |
| Загадки-9 | История | 14-03-2011 |
| Загадки истории: зашифрованные книги | История | 16-09-2014 |
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Загадки-11
|
|