Имеются недостоверные сведения
М.б. лучше КОСВЕННЫЕ? к недостоверным доверия меньше и отношение не серьёзное.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Анатолия Логинова » Танкисты из будущего. Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин.
Имеются недостоверные сведения
М.б. лучше КОСВЕННЫЕ? к недостоверным доверия меньше и отношение не серьёзное.
Имеются недостоверные сведения
М.б. лучше КОСВЕННЫЕ?
Мне кажется общепринят термин "требующие проверки"
Мне кажется общепринят термин "требующие проверки"
Позвольте с Вами не согласиться. Пример цитаты:
Хазанов Дмитрий Борисович, Горбач Виталий Григорьевич
«Авиация в битве над Орловско-Курской дугой. Оборонительный период»
По косвенным данным можно примерно оценить ущерб противника от действия советской авиации на южном фланге в 100 бронированных машин, из которых 30–40 танков не подлежали восстановлению.
http://militera.lib.ru/h/hazanov_gorbach/03.html
Раздел III. Между Белгородом и Курском
Так, что прослужить и прапорщику 25 лет ПРОБЛЕМАТИЧНО!!!
18 лет призыв, остался на сверхсрочную, до 45 лет всего 27 лет в строю
Реальный случай из моей жизни, 1987-1989 года, аэродром Вазиани, в\ч 4о5о1, у нас в 3-й эскадрилье был 44-летний старший лейтенант, как раз АОшник. Не продвигали по службе так как был патологически скуп, собирал всякую дрянь , а вот уволить по дискредитации не могли, по службе все выполнял
Босечка - даже с диагнозом "тяжёлый плюшкинизм"?
А вот вывели бы в повествовании такого "Плюшкина" - и в противовес такому совсем другой персонаж-"хозяйственник", каждую деталюшку, оказавшуюся у него в руках, тут же приспосабливающего к делу, причём всегда в нужном месте... Чтоб значит, разница была заметна...
18 лет призыв, остался на сверхсрочную, до 45 лет всего 27 лет в строю
Реальный случай из моей жизни, 1987-1989 года, аэродром Вазиани, в\ч 4о5о1, у нас в 3-й эскадрилье был 44-летний старший лейтенант, как раз АОшник. Не продвигали по службе так как был патологически скуп, собирал всякую дрянь
Уважаемые коллеги!
Действие произведения происходит в 200? году.
Пример с СА несколько не корректен, т.к. ни в РФ не на Украине после развала СССР никто не станет держать младшего офицера такого почтенного возраста.
Прапорщик, вообще тупиковый вариант. Есть крылатая фраза: «Курица не птица, прапорщик не офицер». Человек без высшего образования, с явно недостаточным багажом знаний для того, чтобы решать судьбу СССР.
А о качестве военного образования после развала Союза и говорить не хочется.
Следовательно, как мне кажется лучший вариант: майор или подполковник, закончивший командно – инженерное военное училище и желательно из десятки лучших в Союзе.
Следовательно, как мне кажется лучший вариант: майор или подполковник, закончивший командно – инженерное военное училище и желательно из десятки лучших в Союзе.
ППКС
Согласен как с постом, так и с выводом.
Согласен как с постом, так и с выводом
Так, может составим списочек военных училищ, я лично могу по ракетным времён Союза.
Так, может составим списочек военных училищ, я лично могу по ракетным времён Союза.
Мой старший друг (друг моего отца, ко мне хорошо относился и мы общались скорее по дружески, чем взрослый с ребёнком) рекомендовал Киевское военно-инженерное. Выходили реально образованные люди, как с военными, так и инженерными знаниями.
Отец приятеля очень хвалил Ленинградское ....Господи, название выскочило. Там готовили офицеров - строителей для военно - морских баз.
Академия Жуковского всегда была на высоте, только сейчас добивают.
Традиционно отличное образование давал гражданский "военмех".
по ракетным
У нас большинство офицеров Серпуховское закачивали. Но это РТБ. А в батареях были даже из хитрых кафедр и факультетов гражданских вузов.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Анатолия Логинова » Танкисты из будущего. Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин.