Серый кардинал, как правило, и есть эмиссар той организации. При этом естественно что составляющий, вместе с поднадзорным, некую фракцию внутри этой организации, просто по факту активного общения и наличия своих "тараканов" в голове. Эта "фракционность", умело запряжённая в некое общее дело, делаемое организацией, и придаёт ей жизнеспособность: в случае жёсткого диктата одного человека система перестала бы гибко реагировать на вызовы и меняющуюся обстановку, и тем самым удалилась бы от своей цели.

Кстати, в этом свете таинственная смерть Наоко Акаги выглядит более логичной, чем то, что пытается показать "фигурным квотингом" фактов сериал.

Отредактировано Н.Кута (07-11-2011 01:23:50)

Любопытный вопрос, смотря с какой колокольни на него смотреть.
В данном случае используется европейское воззрение, трактующее "управление процессами" как волюнтаристский произвол Героя. Типа, управление - это навязывание своей воли стерильному, как лист бумаги, ждущий, чтобы на нем что то написали, окружающему Миру.
Но человек с многотысячелетним опытом деятельности по изменению окружающего мира не может не понимать, что в большей степени является неким "заложником обстоятельств", позволяя лишь немного "подправлять" текущие процессы, подобно тому, как стрелочник своим воздействием не переламывает ход поезда, противостоя ему, то есть не насилует естественный ход вещей, а просто переводит стрелку, корректируя его движение, то есть "подправляет" естественные процессы воздействиями "в нужные моменты в нужных местах".
Говорить с этой точки зрения о единоличном управлении большой сложной системой - несколько некорректно.
Чем больше человек влияет на систему - тем большему влиянию подвергается в ответ. Кто в таком случае кем управляет?

Но читать по любому интересно

Отредактировано Н.Кута (07-11-2011 02:14:46)

Н.Кута
Кажется, мы по разному понимаем суть понятия "единоначалие". Вы, если я правильно понял, подразумевали под этим подчинение единому разуму ВООБЩЕ ВСЕХ и во всем.

Я же под Е. подразумевал полномочие руководящего индивида принимать решения в смысле Решения. Естественно, что тов. Сталин не расписывал, что, когда и как нужно сеять крестьянину Иванову села Петровка Сидоровского района Кузнецовской области; но определить общий вектор, направление движения державы из доступных в конкретных обстоятельствах - это было в его власти. Вот это и есть единоначалие в моем понимании - когда часы работают сами, но их подводка и завод зависят от человека.

bsed
Поправился. )

Хитмен, для точности, лысый. Совсем... 

Смотря от кого...   

Отредактировано Вервольф (07-11-2011 20:26:35)