Анекдоты, омаки, картинки по ЧЖ. Обсуждения - 7
Сообщений 421 страница 430 из 594
Поделиться42212-02-2012 20:42:29
Просмотрел весь архив. Не нашёл(
держите Там правда контекста многовато, лучше сначала всю пачку у Голодного Эвока прочесть.
МартиСью даже не в квадрате а в энной степени на тему:
Весёлый междусобойчик для своих. Хотя "пулеметчики Минас-Тирита " в своё время по интернетам прошлись громко
Поделиться42312-02-2012 20:49:12
держите
Аригато.
Там правда контекста многовато, лучше сначала всю пачку у Голодного Эвока прочесть.
А я их все давно читал)
Поделиться42412-02-2012 22:12:05
Слева генеральская повседневка, если сверху полоску не делать, справа всехняя парадка
А я так рассчитывал это парадки, варианты офицеров среднего и высшего комсостава.
А полоска, касающаяся треугольника, - слишком велик соблазн так поступить, но это нарушает эстетическое единство, "отрезая" и дробя нижнюю часть рукава. И треугольник уже не смотрится.
Отредактировано Н.Кута (12-02-2012 22:25:46)
Поделиться42513-02-2012 00:08:05
Весёлый междусобойчик для своих
Ключевое слово: "для своих". Для своего круга, где только оно будет понятно и интересно.
Как по мне, так больше похоже на фантазии ПТУ-шника, регулярно побиваемого злыми гопниками... Читайте советы в справке по ЧЖ, что я выложил.
Поделиться42613-02-2012 00:47:17
Как по мне, так больше похоже на фантазии ПТУ-шника, регулярно побиваемого злыми гопниками...
Козарез, Пасеев, Попенкер - это те, про кого я знаю, не совсем ПТУшники
Кстати, у них пожалуй единственное МартиСью не вызывающее рвотного рефлекса, наверное хорошие дозы стёба и самоиронии спасают
Поделиться42713-02-2012 01:05:49
Мне кажется, мерисьюфобия излишне прямолинейна и радикальна. Никому не интересен абсолютно серый и.о. главгероя.
Водораздел между хорошей и плохой вещью проходит уж всяко не по линии "мерисьюшности".
Иначе в мерисью можно записать всё культурное наследие наработанное человечеством за пять тысяч лет обозримой истории.
Попенкер
По впечатлениям от ганзовских срачей дискуссий, он излишне западноориентирован, но это мои впечатления
А в "полку" он как то присутствует? Не заметил его там.
Отредактировано Н.Кута (13-02-2012 01:08:32)
Поделиться42813-02-2012 01:39:49
А в "полку" он как то присутствует? Не заметил его там.
Не из основателей, но упоминается.
По впечатлениям от ганзовских
срачейдискуссий, он излишне западноориентирован,
Есть маленько, но что поделать, если в России с его огнестрельной точки зрения ситуация довольно грустная? И плюс в оппонентах куча патриотов, которые в руках не держали (и даже матчасть не учили)ни того, что они хают, ни того, что хвалят
Поделиться42913-02-2012 01:41:00
Товарищи, перенесите обсуждение этого вопроса в другое место. Тут оно выглядит как флуд голимый.
Поделиться43013-02-2012 08:58:10
Козарез, Пасеев, Попенкер - это те, про кого я знаю, не совсем ПТУшники
И что теперь?
"А ты Петьку Хромого знаешь? А Ваську Хрипатого?"(с)
Мне эти фамилии, за исключением Попенкера, ровным счётом ничего не говорят. Я сужу по тексту а не по торму кто его писал.
Основная беда таких вот "междусобойчиков" в том, что они хороши и интересны только там и в том кругу где родились. Будучи вынесенными за пределы этого круга они выглядят по меньшей мере глупо, а половина шуток минимум и большая часть смысла, основанная на каких-то своих событиях и ситуациях своего круга, остаётся просто непонятой сторонним читателем.
И ничего тут страшного нет, к примеру, с точки зрения человека не видевшего Евангелион и не читавшего произведение уважаемого Сергея Кима - 99,9% нашего творчества-унылый бред....
Засим и правда предлагаю обсуждение этого вопроса закрыть как источник оффтопа и флуда..
Отредактировано Сергей Олегович (13-02-2012 09:21:27)