Мне кажется слишком долго обсуждается один эпизод. Если разобраться, ситуация такая, СССР срочно нужен уран (пусть в результате диверсии американский проект притормозили, НО не закрыли полностью, иначе зачем везётся уран в США? К тому же все известные факты о "Манхеттене", в результате диверсии, стали неактуальны, кто поручится что американцы, привлекая неизвестных заранее учёных, не создадут атомную бомбу раньше?), ждать пока заработают свои месторождения некогда. Купить? Да кто вдруг продаст. С захватом транспорта решается минимум две проблемы, дальнейшее торможение американцев и ускорение своих работ. Вероятность утечки информации об операции минимальна, кроме абордажников и командования, даже экипаж не знает о цели похода. К тому же захваченное золото добавляет тумана, для экипажа, приплыли, захватили, загрузили всё ясно. Союзникам даже мысли не может прийти что пропажа транспорта связана с СССР, тем более лодка работает под видом реально бывшей в том районе немецкой субмарины. Дальше перегрузят уран на "Краснодон", что знает его экипаж?, встретились с судном типа "Либерти", получили неизвестный груз, поплыли домой. Всё.

ПМСМ, если это технически возможно (а в прошлом посте, я выразил своё мнение), то всё в руках автора, не стоит так серьёзно воспринимать художественное произведение.

Ivan70
"С волками жить, по волчьи выть", "Око за око, зуб за зуб ", "Как аукнется, так и откликнется", не на пустом месте народная мудрость возникла.

Я например абсолютно "не злюсь" ни на ГГ, ни уж тем более на Автора. Более того в схожей ситуации стрелял бы по американцам хоть и без удовольствия, но со спокойной совестью. Все мои возражения лежат в области целесообразности:
1. стоит ли выигрыш темпа в работах по ЯБ возможных прямых и косвенных потерь от немедленного конфликта с США?
2. а будет ли вообще возможен этот выигрыш?
3. является ли прямой путь в данном случае кратчайшим?
4. есть ли возможность добиться схожих результатов не измазавшись в продуктах жизнедеятельности?
5. баланс потерь и приобретений сойдется с плюсом или минусом?
ИМХО выбранный Автором путь не является, с этой точки зрения, оптимальным, вот и все возражения и никаких сантиментов.