А какое именно СЕГОДНЯШНЕЕ поколение вы имеете в виду? В 1983 указанные вами тенденции в воспитании еще, насколько я помню, все-таки не преобладали. Да даже в конце 80х, когда у взрослых уже все началось, в системе образования еще по инерции продолжали сеять "разумное, доброе, вечное". Улица и в какой-то степени семья это перебивали, но...
К собственно вопросу - давайте уточним, про какое общество мы будем говорить. Если про то, экономику которого я описал, то, чтобы я не изложил, оно будет биться простым тезисом - но это же противоречит человеческой природе! Если же про то, которое будет создаваться в описываемый в моей вещи период, то тут есть одно "но" - оно является переходным, поэтому его идеологию можно описать весьма просто "Будущее -наше все!" (если же вам это интересно, то, поднатужившись, могу попробовать родить монографию об особенностях редукционного механизма предельных оснований онтологии фазового перехода с расшифковкой на уровне выпускника ПТУ, только там будет не менее 200 страниц). Социалку же менять в  ближайшее время нет нужды, поскольку упорно приписываемого мне перехода в капитализм не планируется (ну а если кооперативы все таки сдохнут - значит судьба), да и увеличение социальной энтропии мягко говоря не будет способствовать выполнению 4й программы КПСС. Но вот подумать над тем, как вернуть людям мотивацию стоит, поскольку переход к низкоэнтропийному варианту Будущего без Веры в него лучше и не начинать. Ведь страхом (а мне тут по большому счету предлагают именно смаковать детали "будущих" 27 лет в духе Хичкока или там Пилы) многого не добьешься, с корее народ действительно выберет вариант РФ-2010Hi-End, чтобы только избежать 90х, а это тоже иллюзия, поэтому как воздух необходим позитив. И хотя опыт жизни уже отучил советских людей от розовых соплей, поставляемых идеологичеким отделом, но надежда на лучшее хотя бы для детей позволит принять базовую основу прогрессорства "Будущее создается тобой, но не для тебя!" (Моисей вздыхает)

Вот тут позволю себе НЕМНОГО не согласиться с вами. Нет, насчет цифр потенциала спорить не буду, поскольку вы наверно правы, хотя тут еще как считали...
Так ведь и штаты тоже такой цели себе не ставили! Они лишь заявляли о защите своих интересов по всему миру, а не его завоевании...
Поэтому в плане самостоятельности тот СССР был немного, но выше по статусу этой РФ - все-таки СВЕРХдержав тогда было ДВЕ, а не одна. Другое дело, что выбор человечества тогда был не между СССР и США, а между СССР или США с одной стороны и ядерной катастрофой с другой. Поэтому Рейган, заявляя что "есть вещи поважнее чем мир", был искренен, поскольку знал, что"илита", точнее та ее часть, к которой имеет смысл применить приставку "спец-", уже имела план "конвертации" статуса Сверждержавы в СВОЮ долю мирового богатства наравне с западными элитами, который впрочем выполнен все равно не был. Но и не был окончательно выброшен на помойку, хотя и значительно урезан при возврате в 2000е.
ЗЫ Но в  принципе вы правы, поскольку и тогда и сейчас в искусстве Большой стратегии (умения выигрывать Мiр, а не только войну, как в обычной) наглосаксы были лучше нас. Но есть шанс, и весьма высокий, что гегемона размажет о поребрик той ступени, о которой я уже писал. и тогда, пока будет плющить Китай, у России будет НЕМНОГО времени для самостоятельных действий...

Я бы с удовольствием узнал бы хотя бы про парочку таких способов. Но прошу не обижаться, если будут найдены в них блохи размером с собаку  Если же нет, то мое вам почтение     
Ваша структура - это если я правильно понял ГРУ ГШ МО СССР/РФ? Так все правильно, попробовали бы вояки туда, на Родину, сунуться - их быстро обломали бы. А внебюджетные потоки у любой серьезной спецслужбы ОБЯЗАНЫ быть, иначе она не будет считаться серьезной. Просто узнают про них или с очень большим опозданием или вообще не узнают...

Ну насчет мурзилки, я тоже когда узнал про возможность анонимного (sic!) редактирования лет эдак семь назад, иллюзий уже не питаю. Как введение или там по-быстрому узнать что-то или просто серфинг- это ничего. Когда же надо работать всерьез, то... нужен штаб, и то не факт что искажение не проникло слишком глубоко! За то, что указали на несколько неправильное сочетание определений, большое спасибо - торопился. А по сути под полевыми ресурсами имел в виду как раз  солнечную энергию, а под нематериальными - информационные ресурсы, поскольку даже физика не считает ее формой энергии   
А насчет  толстых намеков - так без обид. Знаете, на всякого простеца хватит мудроты. Просто если уж вам  так режет глаз, то укажите где в моих предыдущих постах неправильное, неправомерное или неточное употребление термина и я попытаюсь по крайней мере ответить вам, почему я так сделал. Не обязательно каждый случай, но наиболее возмутительные с вашей точки зрения - желательно бы. Чтобы хотя вас не раздражать "бьющей в глаза роскошью"(с) норот

    Попробую еще раз уточнить - под коммунизмом я имел в виду ЗДЕСЬ исключительно экономическую ПОДсистему. Насколько я помню она, экономика, вопросами страха смерти, смысла жизни или хотя бы воспитания НЕ занимается. А про ВСЮ систему как раз писать отказывался, поскольку вы мне предлагали, метафорически, на пальцах как для первоклашки объяснить суть скажем проблемы перенормировок в КЭД (честно говоря я и сам сужу больше по научно-популярной, хотя и качественной, советской еще литературе, но по крайней мере, когда будут время, силы и НАСТОЯЩИЙ интерес, список монографий имеется, правда большая часть на англицком). А теперь извините за откровенность "гоните тпургу" на ровном месте.
Поэтому попробую еще раз. Людям, пока они живы нужно есть, пить, спать, защищаться от климата и хищников, развлекаться и восстанавливать силы и здоровье на курортах, ибо  только там есть комфортабельная природная среда. Это физический минимум, уберите хоть что-то и... жизнь станет похуже, иногда даже летально. Но это я и назвал ПРИМИТИВНЫМИ (хотел сначала использовать слово витальные, как антитезу ментальным, но побоялся что вы скажете, то что сказали уже выше) потребностями. Любое достаточно высокоразвитое млекопитающее тоже имеет ну практически такие же запросы. А вот, что отличает человека от них, так это такое трудноформулироемое понятие как "разум". Чтобы не грузить вас    скажу лишь, что это не просто способность работать с информацией, но создавать ее (если читали Пелевинский "Ампир В", то это "Ум Б", хотя там говорится лишь про "пространство абстрактных понятий"), те познание, творчество и рефлексия его - вот такое триединство. И вся проблема в том, что в  ОДНОМ человеке обычно оно уживается плохо. Нет есть такие гении и мы про них знаем, но это один на миллион. И мы практически ничего не знаем о тех, кто решил порвать с миром окончательно, а ведь может быть величайшие из ИЗВЕСТНЫХ гениев по сравнению с ними щенки чихуахуа по сравнению с матерым волкодавом. А Может их вообще не было, поскольку человек -животное социальное. Отсюда и коммунизм "общий", когда отдельный человек, максимально развивая свои способности работает не на себя а на общество. Но пойдем чуть дальше - а как работает?  не в одиночку же? И тут надо четко понимать, что если человек - индивидуалистичная скотинка, то прав Запад, и совместная работа работа возможна только из-под палки или под угрозой голодной смерти. Если же нет, то все равно остается проблема психологической совместимости коллективов. Берия решил проблему в лоб - в шарашке было два выхода - или 10 лет лесоповала или... СВОБОДА! Ради нее люди зажимали свой гонор в горсть и пахали ВМЕСТЕ. Этот опыт был осмыслен и обобщен ГП Щедровицким и АА Зиновьевым в 70е в ОДИ "только смертельно обиженный методолог начнет мыследействовать!" И это был реальный прорыв в 21 век, когда интеллект массы людей реально превысил интеллект одного! Но и это еще НЕ коммунизм. Он начнется тогда такие человеческие "машинки" научатся делать на ПОЗИТИВНЫХ эмоциях. Вот тогда действительно "пинзес пришел пишкекам!"(с) Наша Russia

ЗЫ А можно уточнить когда именно это "цехование" было? И если не секрет, еще бы циферки по оборотам и рентабельности? А то - words, words, words...(с) Вильям наш Шекспир

ВВГ

Все может быть... Но тогда ладно, вот приведите хотя бы один пример из последнего поста где я смешал противоположные понятия. Просто чтобы иметь хоть какую-то зацепку, а то малость как-то это на троллинг смахивает, хотя слава Богу не толстый...
А с вашим аватаром - я доктор, я знаю? Почитайте, предложите сами    Самое главное на Юга ПОКА не ездите, а то...   
Просто у нас общение получается прям как
Хлебовводов вынес из личного опыта суждение, что комары питаются исключительно ответственными работниками, совершающими инспекционные поездки. Фарфуркис, выдавая желаемое за действительное, уверял, что комары живут самоедством. Комендант же кротко, но настойчиво лепетал о божественном, о какой-то божьей росе и жареных акридах
А по "цеху" - а по каким именно законам не можете вспомнить? А с кооператорами у вас явно не лучшие воспоминания связаны, это которые по закону от 1988 г. А вот до него как жили? Думал, что он какой-то старый закон отменяет, а там только:

Статья 2. Законодательство о кооперации

     Отношения, связанные  с  созданием  и деятельностью кооперативов,
регулируются настоящим Законом и  издаваемыми  в  соответствии  с  ним
иными актами законодательства Союза ССР и союзных республик.

Отредактировано Суперкашалот (15-07-2013 23:30:59)

1. "Много денег не бывает!" Или бывает? Любая спецслужба стремится к независимости, в первую очередь финансовой. А чем территория своей страны хуже, тем более что речь-то шла вообще-то о незаконных доходах, те КРИМИНАЛЕ! Повторя за гафтовским Артуром они лишь "брали налог с оборота, как в других странах, поскольку наше государство не берет". Вот ВВГ пишет что все делал по закону - спорить не буду. Но какие помню кооперативы до 1988 - потребительские, мой отец как раз работал  в системе потребсоюза по полгода в общем не бывая дома, жилищные, ну еще... каких-то кустарей помню, которые деревянной посудой торговали. И все... Может что-то еще было, но прошло мимо, но проблема дефицита была все-таки объективна, поскольку примерно пару раз в каждый квартал приходилось отстаивать гигантские очереди, правда там было честно - если товара было РЕАЛЬНО мало, то 47 или там 125 по очереди показывали фигу (хотя объективно примерно от десяти минут до максимум получаса все равно терялось, но по тем темпам жизни - это не больше нынешних десяти минут). Но пару раз, в 1987 и 1990 было серьезное кидалово, во втором случае практически с деньгами - хорошо народ "психанул" и успел перекрыть задний ход, пока менты не подъехали. Так что в ПОЛНОЕ отсутствие теневой экономики в начале 1980х при всем желании НЕ верю.
2. Ну я-то сначала подумал про флотскую разведку, но она по логике единоначалия должна подчиняться более высокой структуре, в выше только ГРУ. И да, если вы на флоте с 1988, а точнее с 1993, поскольку скорее всего офицер, а не мичман, то в ТЕХ условиях не вижу ничего невозможного - каждый выживал как мог. Но вот чтобы такое творилось в 1983? "Не верю!" (с) Станиславский. Как говорится или пруфы, или фейк...
3. ППКС. Вот ПБ в лице Андропова (думаю не стоит напоминать с какой должности он туда пришел), а ранее Лёни и запретила бы, если бы было хоть малейшее шевеление - а тут даже Гречко, пока был жив, или даже Устинов вряд ли бы стали их защищать, поскольку следить за гражданскими не входит в компетенцию МО, не латиноамериканская хунта чай или там Турция. А вот с ГБ... Как говорится, Quis custodiet ipsos custodes? Или ищи не там куда указывают. крича "Вор!", а несколько наоборот...
4 и5. Логика ваша мне понятна, и да в общем было бы неплохо (кстати а что за "Нефть БВ"?). Но хочу с сожалением уточнить, что правильнее было смотреть не на соотношение доллар/нефть, а золото/нефть, вот там действительно чисто ГЕОполитическая цена (ибо даже всей мощи пендостана хватило на низкие ее цены лишь в "тучные" для НИХ 1990е, а потом ОБЪЕКТИВНЫЕ законы экономики поломали кайф). И тут есть два варианта - или что-то сделать с нефтью (скажем совершить прорыв в биотопливе и тогда нефть станет лишь ценнейшим, но лишь химическим сырьем), или... страшно сказать,     с золотом. Скажем, неким "чудесным" образом" заиметь полмиллиона тонн в Гохране (формально, по нынешним биржевым ценам и сумме валютных ВВП нужно порядка миллиона тонн, но учитывая и степень развитости деривативов, половину можно скосить). И тогда ...

6. А я спорю? Правда, СЛИШКОМ уж больше по любасу не получится - все-таки в уравниловке были и положительные стороны, несмотря на всю пере- и постперестроечную чернуху, вылитую на нее, но ее аналогом для кооператоров будет система прогрессивного налогообложения на ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ доходы, те развиваешь производство, расширяешь ассортимент и качество, улучшаешь логистику - молодца, если же откровенно сосешь из кооператива в свой карман - пжалте бриться, в смысле к фининспектору...
7. Так что "гармонариям" этого за глаза хватает, а субы всегда найдут возможность "сообразить на троих". Но страна каким-то тонким нервом УЖЕ тогда понимала "Нет, ребята, все не так, все не так, ребята"(с), что без СВЕРХцели - это лишь оттягивание конца. А Перенос, как ни парадоксально такую ВОЗМОЖНОСТЬ дает. И тут вся интрига - зацепимся за нее и спасем не только себя, но остальных, или опять просрём, пардон профукаем и этот Шанс, как в 1960е... Мне видится шансов на положительный исход больше, но пахать придется по-черному.
Впрочем, с точки зрения классической стратегии задача, для решения которой нужны лишь время, силы и везение, не представляет серьезных трудностей. (с)

Отредактировано Суперкашалот (19-10-2013 11:20:50)