ПМСМ не совсем корректно сравнивать князей Киевской и владимирской Руси - и государей Московских. Сравнить-то можно, но это уже совершенно разные полит. и соц. системы...
Бурбоны... мне лично вспоминаются Валуа.
что же до Филиппа II - не такой уж и плохой государь был. Особенно если бы его Большая Армада смогла сделать тогда своё дело. Про потомков Филиппа я вообще молчу. Зато можно вспомнить императора Карла V - и вот его-то и можно было бы в какой-то мере сравнить с Николаем I Павловичем...

хорошо сказано. солидарен.

Про матушку Екатерину я скорее соглашусь. Хотя она была чистокровнейшая немка и есть сомнения что после неё Романовы остались русской по крови династией...
Великая государыня была. Поумнее того же Петра Великого.
Но вот относительно того что  "Россия николаевская самая разложенческо-пораженческая и наследствопроедательная из всех"-это , простите, всёж бредом отдаёт. или клиническим марксизмом в духе незабвенного Покровского. сразу вспоминаются слова бородатых классиков про природных контрреволюционеров - славянских варваров...
Жаль что никто из русских путешественников не написал тогда про Францию книжку, подобную писанию маркиза де Кюстрина... 
Хотя до некоторых наших тогдашних "прогрессивных" идеологов и властителей дум после пребывания в Зап.Европе порою кое-что и доходило. Жаль, что ненадолго...
а вот про преодоление полонофилии сказано хорошо... 
Марксизм хорош своей методологией. И марксистский взгляд на историю не слишком устарел (я не имею тут в виду вульгарный марксизм). Но всёж излишная европоцентричность его создателей, их зацикленность на полит.экономии... ПМСМ для более объективного взгляда на историю необходимо , кроме того же истмата, иметь в виду хотя бы теорию локально-исторических цивилизаций...

// Слава Богу, что "задавивший в себе труса" Николай решился подавить тогда декабристский мятеж. и тем спас страну от страшной смуты. но вот что любопытно - за казнь пятерых вожаков путча его заклеймили тираном. А что бы сделали с участниками такого вот деяния где-нибудь в той же Франции? Особенно если вспомнить восстания в Лионе и 1848 1871...

Отредактировано Пушок (31-07-2012 05:27:06)

Конечно умирали, но не в таких масштабах, при Екатерине 2, Александре 1 такой дикой смертности в армии не принимающей участие в войне не было.Шпицрутены, прогон через строй, дикая муштра, а в результате не смотря на героизм моряков и солдат, проигрыш ВРАЖЕСКОМУ ДЕСАНТУ НА СВОЙ ТЕРРИТОРИИ!
Крымская война стала экзаменом Николаевской России и она его провалила. За пышным фасадом роскошных мундиров, блеска наград, оказался пшик! Так что император должен был так и или иначе уйти, ибо жить с таким позором человек склада Николая 1 не мог. И не стал.

Дикий Хант
Екатерина Великая... С чего бы это Пугачёвщина тогда пошла? Народ давили страшно. + именно тогда дворянство стало стремительно становиться паразитарным классом.
чтож до шпицрутенов  и т.п. - то это была нормальная практика того времени. Причём не только в российской армии. порки и изуверские наказания применялись практически во всех армиях той (и много позже) эпохи. Как верно и то что санитарные потери армий превышали потери боевые вплоть по Первую Мировую... Вспомните польскую холеру и мн. др.
что же до Крымской войны... Как раз с грехом пополам, но николаевская Россия выдержала-таки этот экзамен. Союзникам достался клочок Крыма и руины Севастопольской крепости.  Ценой огромных потерь. Они не смогли отторгнуть от нашей страны ни Крым, ни Украину... Можно сказать что Россия тогда проиграла по очкам, но с ринга уносили обоих участников боя...
так что пшика не было. Николаевская армия хорошо воевала на Кавказе, хорошо боролась с мятежниками в той же Польше, и она же смогла утопить в чужой и своей крови вражеский десант. причём десант наиболее развитых европейских стран. Нельзя сказать что Россия тогда потерпела тотальный разгром. Поражение было - и это был хороший урок империи. и мы его учли. и довольно скоро восстановили свои позиции. а вся эта критика - это ведь всё от радикальных литераторов, витий и нигилистов, причём зачастую ещё и эмигрантов... Ну ненавидели они люто царя  и империю, но это ещё не повод до сих пор повторять и повторять их революционные мантры....

Мы с Вами в одной стране живём? У нас в России Александр I  победил Наполеона, присоединил Финляндию и Варшавское герцогство остался в памяти со знаком "плюс". Вся его "женственность" - стальные нервы, когда "византийский грек" никому  никогда не показывал, что он думает. Люди замечали только добрую, подслеповатую улыбку. Наполеон, в конце жизни, отмечал что в Европе остался один Александр из самостоятельных политиков.