Комедия пятая. ГенералЪ, ГенералЪ, что ж ты б…

Сырым не едят, вареным выбрасывают.

Чтобы понять почему современники говорили об императоре Николае Втором как о безвольном и никчемном человеке, нужно рассмотреть вопрос о том, что представляли из себя эти самые современники. Разумеется, рассмотреть на самом положительном и благородном примере, чтобы читатели не обвинили авторов в предвзятости.
Поэтому мы будем исходить из современной точки зрения пропагандируемой российскими СМИ, а также такими величайшими историками, как Солженицын, Солонин, Сванидзе, Познер и другими.
Эта точка зрения такова: «Большевики - сволочи, мерзавцы и негодяи, а «белые» - смелые, честные, отважные и благородные».
Исходя из этой точки зрения, авторы предлагают выбрать самого-самого белого и благородного корнето-поручика Голицына-Оболенского и рассмотреть его биографию.
Кто был самым-самым у белых?
Цитата:
«Нашим знаменем должен быть образ генерала Корнилова и мы должны помнить, что в борьбе с большевизмом под национальным флагом нет места ни партийности, ни классам»
Как пишет современный историк В. Ж. Цветков, гибель генерала Корнилова не стала концом Белого движения на юге России: Добровольческая армия выстояла в тяжелейшие дни «Ледяного похода», и сделала имя генерала символом высокого патриотизма и самозабвенной любви к Родине. В Зарубежье его подвиги вдохновляли русскую молодежь…
Вот это самое имя, Лавра свет Георгиевича, которое вдохновляло молодёжь мы и рассмотрим. Светоча, или даже так сказать прожектора и неувядаемого символа Белого Движения.

Приступим, однако!
О Лавре Георгиевиче Корнилове сказано и написано много. В основном пастельно-карамельно-приторно-пасторального. Типа был такой великий человек, который очень радел за землю русскую, и даже почти её спас от поганых и продавшихся немцам жидобольшевиков приехавших в Россию в немецком опломбированном вагоне. Но не смог спасти Лавр свет Георгиевич землю русскую, ибо большевиков в этом вагоне было слишком много. Дофига их там было. И убили подлые большевики спасителя земли Русской. А потом выкопали из могилы тело и нахфиг сожгли. Эх, если бы не большевики! Вот мы бы тогда уж надавали нахфиг этим большевикам и повесили бы всех на фонарных столбах! И войну бы выиграли у немцев! И правил бы нами честный и благородный Лавр свет Георгиевич… далее по тексту страниц этак на 50 идёт традиционная лабуда на тему матУшки-Расеи, которую мы потеряли, православных крестьян, пицот мильёнов зверски замученных Сталиным россиян, миллионы изнасилованных немок и так далее…
Однако плач Ярославны и высокие патетические слова аргументами в историческом расследовании не являются. Факты и только факты. Свидетельства очевидцев. И вот эти самые факты и свидетельства очевидцев к несчастью для всех поклонников и фанатов Лавра Георгиевича Корнилова, говорят о том, что речь идёт не о великом для России человеке, а всего лишь об очередном использованном презервативе, натянутом на дирижабль. Причем на австрийский, а возможно даже и на немецкий.
Не верите? Попробуйте ответить на простой вопрос:
Кто пропустил на территорию России тех самых большевиков из того самого немецкого опломбированного вагона, и кто предоставил вождю мирового пролетариата Владимиру Ильичу Ульянову-Ленину (возможно даже и Бланку) (по совместительству жидонемецкому шпиону) броневик в качестве трибуны для выступления на Финляндском вокзале?
Ответ будет весьма прост – сделал это самолично Лавр Георгиевич Корнилов, со 2-го марта 1917 года назначенный на первом заседании самопровозглашённого Временного правительства на ключевой пост Главнокомандующего войсками Петроградского военного округа, взамен арестованного генерала С. С. Хабалова. Ленин прибыл в Петроград 3 апреля 1917 года. И Корнилов не только не воспрепятствовал этому, но ещё и подогнал Ильичу броневик для выступления.
И это исторический факт, опровергнуть который невозможно.
Кстати, а почему вдруг именно Корнилов был назначен Главнокомандующим войсками Петроградского военного округа? В чём его заслуги?
А заслуги его очень простые. Из серии «Тагил рулит» (С). В смысле не Тагил, а Туркестан.
Вспомним биографию Л.Г.Корнилова (цитируется по Википедии):

4 августа 1892 года Корнилов закончил дополнительный курс училища, что дало приоритет при распределении на службу, и надел погоны подпоручика. Перед ним открылась перспектива службы в гвардии или в столичном военном округе, однако молодой офицер выбрал Туркестанский военный округ и получил назначение в 5-ю батарею Туркестанской артиллерийской бригады. Это было не только возвращением на его малую родину, но и передовое стратегическое направление при намечавшихся тогда конфликтах с Персией, Афганистаном и Великобританией.
В Туркестане помимо рутинной службы Лавр Георгиевич занимался самообразованием, просвещением солдат, изучал восточные языки. Однако неуёмная энергия и настойчивый характер Корнилова не позволили ему оставаться в поручиках, и через два года он подал рапорт на поступление в Академию Генерального штаба.
В 1895 году, блестяще сдав вступительные экзамены (средний балл 10,93, по пяти дисциплинам — из максимальных 12), зачислен в слушатели Николаевской академии Генерального штаба. Во время обучения в Академии в 1896 году Лавр Георгиевич женился на дочери титулярного советника Таисии Владимировне Марковиной, а через год у них родилась дочь Наталья. В 1897-м, окончив Академию с малой серебряной медалью и «с занесением фамилии на мраморную доску с именами выдающихся выпускников Николаевской академии в конференц-зале Академии», досрочно получивший чин капитана (с формулировкой «за успешное окончание дополнительного курса») Корнилов вновь отказался от места в Петербурге и выбрал службу в Туркестанском военном округе.
С 1898 по 1904 год служил в Туркестане помощником старшего адъютанта штаба округа, а затем — штаб-офицером для поручений при штабе.

Итак, Туркестан. 1892-1895, 1898-1904. Что знаменательного происходило в эти годы в Туркестане? Обратимся ко всё той же «Википедии»:

В мае 1889 года действительный статский советник Фёдор Михайлович Керенский был назначен главным инспектором училищ Туркестанского края и с семьёй переехал в Ташкент. По «табели о рангах» его чин соответствовал званию генерал-майора и давал право на потомственное дворянство. Тогда же восьмилетний Саша начал учиться в ташкентской гимназии, где был прилежным и успешным учеником. В старших классах у Александра была репутация воспитанного юноши, умелого танцора, способного актёра. Он, с удовольствием принимая участие в любительских спектаклях, с особым блеском исполнял роль Хлестакова. В 1899 году Александр с золотой медалью окончил Ташкентскую гимназию и поступил на юридический факультет Петербургского университета.

Да, вот оно именно то, что называется «моментом истины» во всей его неприглядной форме. Ташкент, город, конечно же, хлебный, но не настолько большой, чтобы некоренное русское меньшинство в нём проживавшее, не общалось и не контактировало друг с другом. Соответственно Корнилов имел возможность общаться с Керенским-старшим, ну и чисто по-дружески, или почти как старший брат (11 лет разницы в возрасте) трепать за чуб Керенского-младшего. Поэтому Л.Г.Корнилов и А.Ф.Керенский – в определенной мере «земляки» и их знают друг друга.
Кстати Керенские имеют ещё и других «друганов-земляков» по предыдущему месту регистрации и проживания – Ульяновых. Тех самых!

В Казани Ф. М. Керенский женился на Надежде Адлер — дочери начальника топографического бюро Казанского военного округа. По отцовской линии Н. Адлер была дворянкой русско-немецкого происхождения, а по материнской — внучкой крепостного крестьянина, который ещё до отмены крепостного права сумел выкупиться на волю и впоследствии стал богатым московским купцом. Он оставил внучке значительное состояние. Дослужившись до чина коллежского советника, Фёдор Михайлович получил назначение в Симбирск, на должность директора мужской гимназии и средней школы для девочек. Самым знаменитым воспитанником Фёдора Керенского стал Владимир Ильич Ульянов (Ленин) — сын его начальника — директора симбирских училищ — Ильи Николаевича Ульянова. Именно Фёдор Михаилович Керенский поставил ему единственную четвёрку (по логике) в аттестате золотого медалиста 1887 года.
Семьи Керенских и Ульяновых в Симбирске связывали дружеские отношения, у них было много общего в образе жизни, положении в обществе, интересах, происхождении. Фёдор Михайлович, после того как умер Илья Николаевич Ульянов, по мере своих сил оказывал участие в судьбе детей Ульяновых. В 1887 году, уже после того как был арестован и казнён Александр Ильич Ульянов, он дал брату политического преступника — Владимиру Ульянову положительную характеристику для поступления в Казанский университет.
В Симбирске в семье Керенских родились два сына — Александр и Фёдор (до них в Казани появлялись только дочери — Надежда, Елена, Анна).
Вот так вот! Рука руку моет, как говорится! Ильич-Ленин – тоже «зёма» Керенского. Возможно, именно поэтому Лавр свет Георгиевич Корнилов и подогнал Ильичу броневичок в качестве трибуны, ибо приехал «друган его другана». «Земляки-братья» так сказать!

Но и этого мало! Несмотря на усилия Керенского и Корнилова, русская армия по-прежнему имеет определенную боеспособность. Плохую, но ещё имеет! Эти недочеловеки-русские по-прежнему цепляются за отмененные революцией понятия – Веру, Царя, Отечество, Совесть, Долг, Честь. Далеко не все – дурман вседозволенности, бесплатного кокаина и либеральной пропаганды делает свое дело, но делает недостаточно быстро. Процесс уничтожения армии нужно ускорить. Каким образом? Классическим. Используя старый проверенный способ – «разделяй и властвуй». Нужно отделить от армии тех, у кого есть желание воевать за идею, у кого имеется собственная воля и лидерские задатки собрать компактно, а затем уничтожить. Как уничтожить? Погнать собранных на вражеские пулеметы. То есть создать своего рода аналог «штрафбатов». Извращенный аналог. Ибо если в штрафбатах и штрафных ротах люди искупали свою вину за трусость на поле боя, то в ударных частях добровольцам так сказать с благими патриотическими целями предлагали быть на острие атаки: «А остальные пойдут за вами, глядя на ваш героический пример».
19 мая 1917 года Корнилов приказом по 8-й армии сформирован Первый Ударный отряд из добровольцев (первая добровольческая часть в Русской армии). За короткий срок трехтысячный отряд был сформирован и 10-го июня генерал Корнилов произвел ему смотр.
26 июня 1917 года произошло боевое крещение отряда. Прорвав австрийские позиции под деревней Ямшицы, благодаря чему был взят Калуш. Потом произошла неизбежная расплата за содеянное – австро-германские войска нанесли ответный удар. Русские армии Юго-Западного фронта не смотря на преимущество в численности и вооружении в сравнении с противником попросту разбежались. Фронт по сути перестал существовать – дорога к зерну Украины и Юга России была открыта для немцев.
И всё это произошло благодаря созданию по инициативе Керенского и Корнилова пресловутых ударных отрядов.
Причина катастрофы Юго-Западного фронта проста и формулируется формулой «настоящих буйных мало – вот и нету вожаков». Замечено, что примерно 5% людей обладают определенными лидерскими задатками. Именно за этими 5% и тянутся остальные 95% и стремятся им подражать, или держаться за них. Часть лидеров была выведена из строя революцией февраля 1917 года – они не желали воевать, митинговали, убивали офицеров, возглавляли полковые комитеты или формировали банды грабителей и мародеров, поощряли дезертирство, хаос и анархию.
Оставшуюся часть лидеров завлекли красивыми рассказами в ударники. В результате этого, из обычных фронтовых частей исчезли положительные лидеры, наличие которых делало боевые подразделения более устойчивыми и более дисциплинированными. Негативные же лидеры, нежелавшие воевать, а только митинговать или совершать преступления – они в полном составе остались. Соответственно фронтовые части попали под их влияние. Более того, произошло разделение МЫ (фронтовики, уставшие от войны) и ОНИ (ударники, желавшие выслужиться). Вот, собственно говоря, и ВСЁ. Русская армия закончилась и «это была последняя песня о Маугли» (С). Упомянутое летнее наступление 1917 года русская армия вела до того момента пока не закончились ударники. Не в буквальном смысле, а смысле того, что потери среди ударных частей достигли критической отметки, и отряды перестали представлять из себя устойчивые боеспособные соединения.
Что характерно, те фронты, которые не проявили в летнем наступлении активного участия или халатно подошли к «передовой идее» создания ударных частей, продержались в боевом отношении дольше.
Из статьи В. Борисова «Большевизм и наше поражение» («Новое Время», 15 августа 1917 года):
«…Две вещи разные: говорить англичанину, французу о наступлении, ударе, или говорить о том же русскому. Те сидят в отличных укрытиях с полным комфортом и ждут, когда их могущественная артиллерия всё сметёт, и лишь тогда их пехота наступает. Мы же всегда и везде били людской массой, мы истребляли целые лучшие полки. Где наша гвардия, где наши стрелки? Полк, раза 2—3 истребленный и столько же раз пополненный даже лучшими элементами, чем это происходит в действительности, едва ли будет находить «наступление сильнейшей формой действий», особенно, если мы добавим, что эти громадные потери не оправданы результатами. Исходя из этого опыта, прежнее верховное командование соглашалось на удары лишь при крайней необходимости; так был разрешен удар в мае 1916 года Брусилову в Галиции. Слабый по результатам, этот удар только подтвердил выводы опыта. Вполне возможно, что при прежнем верховном командовании «наступление» существовало бы в директивах лишь как возвышающая воинский дух идея, но оно до сих пор не реализировалось бы. Но вдруг совершилось что-то стоящее вне военного искусства, «дилетантизм» взял руководство, и все и всё закричало о «наступлении», о его якобы крайней необходимости, уверовало в то, что здравая военная теория отвергает, — в особые «революционные» батальоны, батальоны «смерти», «ударные» батальоны, не понимая, что всё это крайне сырой материал, и, кроме того, он отнимает, может быть, наиболее воодушевлённых людей от полков, которые тогда уже совсем обращаются в «сброд и пополнения». Нам скажут, что союзники требовали «наступления», что они называли нас «предателями». Мы слишком высоко ценим даровитый и работающий французский генеральный штаб, чтобы поверить, что его мнение совпадало с так называемым общественным мнением дилетантов в военном искусстве. Конечно, при той обстановке войны, где противник находится в центре, а мы с нашими союзниками на окружности, всякий удар наш по противнику, даже вызывающий у нас огромные и несоразмерные с результатом человеческие потери, всегда выгоден для наших союзников, ибо отвлекает от них силы неприятеля. Это уже природа вещей, а не жестокосердие союзников. Но к этому надо относиться разумно, с чувством меры, и не кидаться в истребление своего народа лишь потому, что требует этого союзник. Военное искусство не допускает никаких фантазий и тотчас же наказывает за применение их. За этим наблюдает противник, обладающий хорошо выкованным генеральным штабом».

Стало быть, Корнилов поднял мятеж против Рябушинского, мечтавшего «костлявой рукой голода и нищетой» уничтожить русский народ? Отнюдь. Скорее наоборот. Именно с целью поддержки идей Рябушинского. Ибо на русский народ Корнилову было глубоко нас…ать.
О том, что представлял из себя этот «мятеж» на самом деле, говорит нижеследующий факт – после того, как мятеж не удался, и Корнилов с подельниками были арестованы, их поместили в гостинице «Метрополь» в Могилёве. Охрану «арестованных» нёс сформированный Корниловым тот самый Текинский полк, что обеспечивал его безопасность и являлся его личной охраной.
Представьте себе, что Гитлера арестовали в мае 1945 года по приказу Сталина, и охрану арестованного Гитлера поручили не сотрудникам НКВД, а дивизии СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер». Представили? Вот такой вот был «арест» «мятежника» Корнилова.
Какова была цель «мятежа» Корнилова? Цель очень проста - помочь своему другу Керенскому.
Керенский, стал верховным главнокомандующим и полностью изменил структуру временного правительства, создав «Деловой кабинет» — Директорию. Таким образом, Керенский стал совмещать полномочия председателя правительства и верховного главнокомандующего – стал Диктатором. Разумеется, поскольку речь идёт о благородном Керенском, то он был демократическим диктатором, в отличии от Сталина, который был кроваво-палаческим тоталитарным антидемократическим диктатором.
Сконцентрировав в своих руках диктаторские полномочия, Керенский совершил очередной государственный переворот — распустил Государственную Думу, которая, собственно, и привела его к власти, и объявил о провозглашении России демократической республикой, не дожидаясь созыва Учредительного собрания.
Для чего всё это?
Для того, чтобы на оккупированных Вторым Рейхом русских землях - Остланде был один гауляйтер – Керенский и один военный комендант – Корнилов. И для этого было практически всё готово.
Осталось сделать лишь самую малость – отвести от себя и Корнилова стрелки, назначив и явив всему цивилизованному миру и прогрессивному общечеловечеству «официальных» губителей России - «немецких» шпионов – большевиков. Для этой цели и их (большевиков) и Троцкого выпускают из тюрьмы. Ну и в очередной раз объявляют, что это большевики во всём виноваты и что они за немецкие деньги предали и продали матУшку-Расею и прочее бла-бла-бла…
Однако что было на самом деле? Почему же тогда «немецкий» шпион Ленин, который по логике вещей должен быть заинтересован в оккупации России Германией, как в этом нас уверяют все современные либеральные и демократические историки, а также уверяли в то время Керенский-Корнилов, в сентябре 1917 года написал следующее:
«Почему должны власть взять именно теперь большевики?
Потому, что предстоящая отдача Питера сделает наши шансы во сто раз худшими.
А отдаче Питера при армии с Керенским и К° во главе мы помешать не в силах.
И Учредительного собрания «ждать» нельзя, ибо той же отдачей Питера Керенский и К° всегда могут сорвать его. Только наша партия, взяв власть, может обеспечить созыв Учредительного собрания и, взяв власть, она обвинит другие партии в оттяжке и докажет обвинение.
Сепаратному миру между английскими и немецкими империалистами помешать должно и можно, только действуя быстро.»
Написано 12—14 (25—27) сентября 1917 г.
«Только наша партия, наконец, победив в восстании, может спасти Питер, ибо, если наше предложение мира будет отвергнуто и мы не получим даже перемирия, тогда мы становимся «оборонцами», тогда мы становимся во главе военных партий, мы будем самой «военной» партией, мы поведем войну действительно революционно. Мы отнимем весь хлеб и все сапоги у капиталистов. Мы оставим им корки, мы оденем их в лапти. Мы дадим весь хлеб и всю обувь на фронт.
И мы отстоим тогда Питер.
Ресурсы действительно революционной войны, как материальные, так и духовные, в России еще необъятно велики; 99 шансов из 100 за то, что немцы дадут нам по меньшей мере перемирие. А получить перемирие теперь — его значит уже победить весь мир.
Сознав безусловную необходимость восстания рабочих Питера и Москвы для спасения революции и для спасения от «сепаратного» раздела России империалистами обеих коалиций, мы должны, во-первых, приспособить к условиям нарастающего восстания свою политическую тактику на Совещании; мы должны, во-вторых, доказать, что мы не на словах только признаем мысль Маркса о необходимости отнестись к восстанию, как к искусству.»
Написано 13—14 (26—27) сентября 1917 г.
(ВИЛ, ПСС т.34, с.240, 245-246)

Ленин призывает дать «…весь хлеб и всю обувь на фронт». Ленин, который «немецкий» шпион, призывает вести войну с Германией, и спасать Россию от иностранных оккупантов.
О чём писали газеты той эпохи? О чём старательно умалчивают всякие сванидзе-солженицыны-познеры и прочие фальсификаторы истории?

Продолжение следует...

Согласна. Прямых улик нет, но есть очень много косвенных...     Потихонечку буду выкладывать, по мере написания...

Спасибо!