Да. В этом плане, именно новый телефильм максимально приблизился к адекватному изображению литературного образа Холмса. Не могу, кстати, сказать, что Петренко так уж сильно переигрывает - эксцентричный сыщик изображен весьма своеобразно и интересно. А уж этот трудноповторимый поворот головы - вообще забавная находка. Теперь я наконец-то понял, что можно бы было обозначить словом "изподвыподверта"...

Когда мы с женой услышали речь, произнесенную Скляром, у нас возник только один вопрос - владельцев сериала заставят вырезать только этот эпизод, или запретят повторный показ фильма целиком?
Авторы, судя по всему, понимают, что делают. В этом эпизоде они, похоже, именно показали фигу, причем не в кармане, а вполне открыто...
Хотя... На данное действие просто могло иметься чье-то пожелание...

Эксцентричность Холмса вполне в норме, не помню как у классика, но в нашем старом фильме Холмс и Ватсон практически одногодки, а здесь Утсон лет на 10-15 старше, поэтому он лучше боксирует, например, что неудивительно. Здесь Холмс не заматеревший, а начинающий сыщик, его Лейстред второй раз в жизни видит. Атмосферность же подана глубже, наш старый сильно приглажен, а у американцев слишком заметна компграфика.

Ага-ага... Только после этой речи, все ветераны поддержали именно его...
Вообще, этот момент выглядит так, как будто авторы подстраховались, и предусмотрели возможность удаления куска с "речью", чтобы спокойно можно было оставить "основное обвинение", с предшествующей и последующей сценами.

Все это, действительно смотрится этаким вполне современным "текстом от автора", и практически никак не связан с тем, о чём переживал Ватсон...

Виден.
Только он показан не в "теоретически-рассуждающем" виде, а всегда имеет быструю практическую привязку, что, на мой взгляд, тоже добавляет фильму оригинальности.

Отредактировано Иванов (20-11-2013 19:00:02)

У Конан-Дойла он был очень-очень эксцентричен. Когда в старом фильме Ливанов якобы выводил пулями на стене К.В. - ему не веришь. Этот Шерлок легко может тренироваться подобным образом и хранить бумаги в туфлях.

Огромную такую фигу. То, что произносит ее "плохой" Шолтон ничего не меняет, все всё правильно поняли. И за это авторам аплодирую. Нынешние сериалы настолько обросли клюквой, что даже такой кррохотный пример выскакивания за рамки уже похвален. Возможно, они и выполняли чей-то заказ, но этот заказ на злобу дня. К Холмсу и Уотсону монолог действительно никакого отношения не имеет.

Как и в большинстве рассказов. Шерлок Конан-Дойла свои теоретические выкладки подкреплял довольно активной деятельностью "в поле", тогда как в старом фильме Шерлок ближе скорее, к Ниро Вульфу. Новый Холмс куда более активен, что не может не радовать. Еще бы боевку и ляпы в ней поправили - и было бы еще лучше.

Отредактировано Rimma 2610 (20-11-2013 21:04:06)