Не скажу
Надо же оставить интригу?

Итак - к концу четвёртой книги в повествовании явственно обозначился государственно - политический уклон.
ну, масштабы и героев и их деятельности растут, не так ли?
Я вот, когда весь этот цикл задумывал - то задался вот каким вопросом. Сдаётся мне, что желание изменить историю, оказавшись в ином времени - если речь не идёт конечно, о совершенно фэнтезийном (и, по моему, безответственном с чисто литературной точки зрения) сюжетном ходе, типа попадания в тело какого-нибудь анператора.  Это, если хотите, литературная интерпретация известной присказки "знал бы прикуп - жил бы в Сочи. Так вот, на мой взгляд, авторы, которые ведутся на такой приём, как арз и занимаются смакованием своей райской жизни в Сочи при заранее известном прикупе. Мне уж, простите, это представляется занятием унылым и иссушающим как мозги, так и железу, отвечающую в организме за литературный вкус. Причём и у читателя и у автора, правда - не в равной степени..
Моя мысль такова -  до мысли о том, что можно и должно что-то менять вокруг себя надо ещё дорасти. причём - даже и попав в столь не тривиальную ситуацию. причём человек в любом случае, остаётся самим собой - стоит схлынуть первой волне удивления и потрясения, большинство, в общем, возвращается к привычной деятельности и привычному образу мыслей. И именно резкую перемену мотивации под влиянием прочтённых книжек, памяти о деде-герое, нереализованных ожиданий собственной имперской службы и прочих афганских и чеченских синдромов я как раз отношу в категории роялей. Спорить с этим можно долго и со вкусом, и не только спорить, но даже и ссориться и скандалить и вносить друг друга в чёрные списки... и протчая, и протчая и протчая. Но проку от этого не будет - потому что проверить это в реальности нам не суждено, а практика - как известно критерий истины.
Я ещё и усугубил ситуацию тем, что мои герои не с  самого начала попали в положение, когда им некуда отступать - они достаточно долго сохраняли созерцательное отношение к окружающему - не попаданцы а эдакие хроно-экскурсанты.
Ну а потом... ситуация становилась всё серьёзнее - ну и позиции у героев вырабатывались более деятельные и ответственные.... причём заметьте - у каждого на свой манер.
Тот же О.И. - его как воротило от прогрессорской  идеи, так он с ней и не смирился, и всё ищет для себя "Звездные Врата"... и, кажется почти уже отыскал. А настоящие прогрессоры здесь, как и было сказано - это местные, Корф, Никонов, и прочий коллективный разум, от Императора до Меллера.
А мальчишки - они мальчишки и есть. Что у Катаева, что у Крапивина, что у Каверина:)
Взрослеют только, и вместо кортиков ищут пропавшие экспедиции:)

Вот, примерно такие соображения....

Отредактировано Ромей (19-01-2015 22:41:30)

Рояль  - не то, что он пытается этим воспользоваться. Рояль - это то, что он тут же начинает действовать с эффективностью и бесповоротностью парового катка.
А вообще - не будем повторяться за психоаналитиками. Что кому мечтается... думаете - даром что ли у трёх четвертей попаданских авторов ГГ заодно со спасением России ещё и постоянно укладывает в постель горничных\принцесс\боевых подруг?
Звягинцев в этом плане хоть честнее....

Отредактировано Ромей (19-01-2015 23:36:18)