Вообще говоря, коллеги, жанр ЛитРПГ был придуман вовсе не в нынешние времена.
Вот пример типичнейшего "ЛитРПГ" начала 80-х годов 20-го века (когда в СССР про компьютерные игры и слыхом не слыхивали) 

Отредактировано Tva134 (09-04-2015 12:43:30)

Подобные вопросы посещают многих и помногу раз за день. К примеру как соотнести научно-фантастическое произведение о стратегической игре. Даже если автор натянет РПГ-шные примочки в виде прокачки персонажей будет ли это ЛитРПГ в чистом виде? Просто для многих произведений жанров еще не придумали. Не помню точно в этой или в другой ветке форума я приводил пример одной книги:

Так вот как пишет редакция (причем не одна редакция) - это интеллектуальный детектив, но по мне так это философское чтиво. Не чистый детектив, а философские рассуждения. Просто философия как наука себя изживает, в принципе как и все науки. Ведь наука должна быть интересна, а философия перестает быть интересной, так как не рождает новых "истин". Именно поэтому все привыкли считать философию сухой наукой, а в этой книге всё приправлено очень вкусным соусом, который готовил настоящий шеф-повар. И поэтому история афинских убийств лично мне показалась не как детективная история, а как философская. Некая точка зрения.

Таким образом на мой потребительский взгляд данную книгу лучше читать не в электронном виде, а в жестком переплете около камина вкушая плоды смокв. И на месте издательств нужно назвать жанр не интеллектуальным детективом, а историческим философским детективом!

Георгий С
Вы нарушаете пункт 3.1 Правил форума и пункт Правил о рекламе. Рекомендую устранить нарушение.
P.S. В моем городе "Макдоналса" нет, а во время посещения других городов, у меня есть более важные дела, чем приобщение к американской культуре быстрого питания. Так и с играми.

Жаль, что вы так и не прочли ветку. Хотя бы - по диагонали. Особенно - первые 10-15 страниц, где, собственно, и определились позиции участников дискуссии:

Это, разумеется, очень лапидарно сказано, но дело, в общем, так и обстоит. "Производственный роман", к поджанру которого относятся и "Аэропорт" и "Отель", в данном случае - не показатель. К примеру, "А зори здесь тихие" Васильева или "Волоколамское шоссе" Бека тоже формально можно отнести к "военным приключениям", но это, в первую очередь, произведения о людях, об их поведении в критической ситуации, о преодолении страха смерти в том числе. В общем, о живых людях, в реальном мире. Книги же жанра ЛитРПГ (ну, то, что принято к этому жанру относить), описывают как раз мир не то что нереальный - в этом отношении они, возможно, даже реалистичнее того же фэнтези - но мир сугубо "вторичный", искусственный. Мир, по определению "не настоящий".

Казалось бы, что, допустим, фантастика вся такая - "не настоящая". Есть такое дело, не поспоришь. Отчего и считалась она всегда "низким" жанром, недостойным пера настоящих писателей. Но тут все неоднозначно - возможно, это как раз есть злопыхательство писателей, чьей фантазии не хватало на создание "миров". Ведь одно дело описывать поллюции юного Вертера в насквозь понятном и обыденном обществе и совсем другое дело ко всему прочему еще это общество и окружающую действительность придумать и реалистично описать.

В общем, если не углубляться в философские рассуждения, человек тем больше проникается "мыслью изреченной", чем больше он верит в возможность реализации прописанного писателем сценария. Между прочим, интерес к литературе о всякой нечисти типа вампиров и т.п. связан именно с деградацией образовательного уровня населения и определенным откатом от научной картины мира к религиозному восприятию ойкумены. Там, где специалист ржет "пацсталом", егэзированные сограждане всерьез спорят "пра икстрасенсов".

Всплеск интереса к ЛитРПГ, сдается мне, имеет те же корни. Причем, бурно заколосился сей жанр буквально в последние годы. Шепот "глубина, глубина, я - не твой" у Васильева, к примеру, как-то не особо вдохновил читателей. Видимо, в девяностые еще не выросло поколение офисных дрыщей, ни хрена не понимающих даже в общих принципах физики, биологии и кибернетических систем, никчемных в реальной жизни и мечтающих о немереной крутизне в онлайне. Причем - читерским методом.

И это - одна из важнейших причин, когда после прочтения первых страниц, хочется порой взвыть: "Не верю!!!". Самое удивительное, что этот простой довод не доходит до людей, которые в соседней теме костерят те же WoT за имбалансные косяки. Увы, хотя вы абсолютно правы, но баланс в книге уже не катит. На кой читать о нудном каче, о долгом-долгом прохождении всего и вся, года хочется сразу в дамки?