Да я вроде уже писал об этом. Причём всего несколько постов назад.
Только вы, сдаётся мне, попутали курицу с яйцом.
"Драконье копьё" - это новеллизация миров классических, текстовых РПГ, для игры (и уж тем более ведения) которых требовалось недюжинное воображение а то и литературные способности - в той или иной форме.  А уж сильно потом возникли компьютерные игры семейства "Балдурс гейт" - как уже компьютерная версия этих РПГ.
Точно та же, кстати, история была и с Бэттлтехом. И с "Кримсон Скайз", которые у нас практически неизвестны. Да и немало иных прочих.
И уж точно - то же самое было (и продолжается) со вселенной "Вархаммера".

То есть во всех случаях в основе лежал некий продукт, требующий творческого участия потребителя. И он совершен6но логично породил новеллизации - ну не могло этого не случиться, просто в самой природе вещей было зхаложено!
Причём - это не фигура речи; все правообладатели данных "РПГ-Вселенных" изначально закладывали в логику развития поддержку и дальнейшее использование как удачных любительских новеллизаций, так и прямых заказов популярным авторам подобных текстов на "заданные" темы. Более того - в западной (американской) фантастике имеются авторы, сделавшие себе неслабое имя именно в этом жанре и с этим подходом. К примеру - Кевин Андерсон и Майк Стакпол.

Есть, кстати, и промежуточный вариант - серия новеллизаций, сделанных не на базе текстовых РПГ, а на базе игрового мира карточных коллекционных игр МТГ - думаю, известный многим. Подражатели есть и у нас - карточная игра "Берсерк" разродилась несколькими новеллизациями.
Однако тут тенденция тоже заметна - в силу того, что исходный продукт не требует столь высокой степени участия, как классика, ДнД - то и новеллизация вышла не в пример слабее....
Так сказать - свойство исходного материала.
Но в коллекционных карточных играх хоть мозгами надо конкретно шевелить и достаточно рельефно представлять сеье мир игры. Тогда как  в основе нынешних Лит РПГ лежит продукт, требующий почти исключительно спинномозговой деятельности.
Почувствуйте, как говорится, разницу.

И ещё один, крайне важный, сдаётся мне, момент.
Что  Драконьем Копье, что в романах Бэттлтех речь идёт о фантастических событиях, которые происходят в фантастических мирах. Как и почти во всех известных мне новеллизациях игровых продуктов этого плана.
А мы сейчас имеем дело не с новеллизацией мира, модель которого нам представлена в игре (то есть, по сути, параллельной с игрой методой визуализации придуманного авторами мира) а с визуализацией ВИЗУАЛИЗАЦИИ - действие-то происходит в виртуальном мире, а даже не в фантастическом. И все - и читатели, и персонажи - прекрасно это знают. И относятся к происходящему именно так.

Возьмите к примеру, серию новеллизаций "Сталкера", Это - Лит РПГ? Да ни разу. Это как раз  новеллизация в старом стиле - описание того же мира, что представлен в игре, только литературными методами.

Пожалуй, во избежание разночтений, имеет смысл установить единую терминологию. Предлагаю:

Лит РПГ - литературное произведение, действие которого разворачивается   ВНУТРИ одной из реально существующих и (как правило) активно развивающихся на момент написания произведения многопользовательских (это крайне важное уточнение!) игр. Это может быть как "попаданец" в игру, так и виртуальный персонаж, с которым ассоциирует себя ГГ - но обязательным условием является чёткое осознание действующими лицами факта нахождения их в игре этого жанра, со всеми вытекающими последствиями - в первую очередь, возможностями прокачки и респауна.

Новеллизация РПГ - это литературное произведение, действие которого разворачивается в мире, модель которого изначально была представлена широкой публике  в виде игры или (и) фильма; игра эта вовсе не обязательно компьютерная. Героями с одинаковым успехом могут быть как попаданцы в фантастический мир, так и природные персонажи этого мира, но они действуют именно в "реальном" фантастическом мире как "реальные" (фантастические) персонажи.

Частным случаем новеллизации РПГ является новеллизация аниме (манги). Она обладает практически теми же отличительными особенностями, но, в силу того, что имеет свой, совершенно неповторимый стиль, достойна того, чтобы быть выделенной. 

Отдельно стоит отметить литературные произведения, в которых попадание героя в мир компьютерной игры является художественным приёмом; при всей внешней схожести с Лит РПГ они таковыми не являются, а относятся к обычной фантастике (фэнтези) или иному близкому жанру. Ярким примером подобного произведения является уже упоминавшийся в данной теме "Принц Госплана".

Надеюсь, у меня получилось выразить свою мысль.

Отредактировано Ромей (14-12-2014 05:10:09)

Это Обручев виноват, с его "Плутонией".
У меня, виновный определён точно - Френсис Корсак, с его "Робинзонами космоса" - любимой книгой юности.

Интересную вы проблему затронули. Такая ситуация (цена ошибки высока, и потому ГГ никогда не ошибается, ну или редко и по мелочам) характерна не только для АИ, фантастики и фэнтези, но и для всех "остросюжетных" жанров. А это делает сюжет предсказуемым. И это является одной из претензий "высокой критики" к жанровой литературе вообще, которая в современной филологии совершенно официально именуется "паралитературой".

Так вот, возможность смерти в литРПГ... возможно, это не баг, а фича. Возможность показать поиск решения через ошибки, показать героя который развивается и учится на своих ошибках и сохранить при этом остросюжетность. Только не надо говорить, что большинство авторов литРПГ этим не заморачиваются. Я знаю это. Я говорю о возможностях жанра

Отредактировано IvFox (15-12-2014 02:17:25)

Так и вспоминается один рассказец на СИ. Как человек погиб в драке в пивной и попал в Валхаллу. А теперь он,как павший с именем Одина в бою,должен развлекаться поединками два раза в день.Поскольку он воевать не умеет,а погиб с кухонным ножом в руке,то его дважды в день убивают и чувствует он все в полном объеме,а потом воскресает.   
Да здравствует день сурка !
Вообще,конечно,это еще один шаг к отрыву от реальности.Читая про приключения какого-то Длинные Руки, юный пионер    ,конечно,понимает,что он так не сможет-мечом врагу шею перерубать,но принимает для себя,что если бы с детства за компом не сидел,а тренировался,то, может быть,и смог бы.
То есть связь с реальностью,хоть и кривая, есть.
Когда ты можешь двадцать раз гибнуть ,переходя с уровня на уровень,а потом таки пройдешь- полный отрыв...