Все контролировать и невозможно. Жизнь возьмет свое так или иначе

Есть классная книга Дж. Скотта "Благими намерениями государства". Он описывает примеры идеально сбалансированных и функциональных систем в нашей истории, которые не работали или быстро ломались: искусственные леса, камбоджийские колхозы, "лучезарные города" типа столицы Бразилии. А то, что формируется само, в результате обычной жизни, не так гладенько с виду, но работает.

Идеальный мир не может не деградировать, поскольку идеальных миров не бывает. В принципе.
Полагаю, что Стейтон это тоже понимал. Поэтому строил идеальный мир под свои и своего круга нужды. А поскольку любому государству нужна идеология и нужны не только рабочие лошадки, но и промежуточный слой, то он вполне цинично выстроил систему, в которой не должно было бы возникнуть массовое возмущение. Не идеальную, а просто удобную ему и его соратникам.
Но и любая идеология требует развития в соответствии с требованиями времени. В ПСМ она развилась только в сторону ужесточения жизни питомцев. А вот со свободными все просто медленно загнивает, что закономерно ведет к росту  инфантилизма и цинизма. Социальных и бизнес лифтов почти нет, пар накапливается медленно и непроизводительно.

Как-то не верится, что форс-мажор может принести в это болото нечто позитивное. Все-таки общество проходит процесс эволюции медленно, и сразу научиться другим принципам не может.

Такое редко случается в реале, но даже если..., то все по-разному понимают происходящее, и личные стратегии\тактики на выживание не обязательно совпадают с вектором изменений в обществе.

Доживем ли мы до этого события...